Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10 - 1 700 000 рублей задолженности, 291 500 рублей затрат по излишне уплаченным процентам по кредитам по пункту 3.5. дополнительного соглашения от 09.08.2010, 1 271 670 рублей пени;

- по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 143 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-9693-10 - 1 700 000 рублей задолженности, 291 500 рублей затрат по излишне уплаченным процентам по кредитам по пункту 3.5. дополнительного соглашения от 09.08.2010, 1 271 670 рублей пени;

- по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 142 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10 - 291 500 рублей затрат по излишне уплаченным процентам по кредитам по пункту 3.5. дополнительного соглашения от 09.08.2010, 1 500 рублей пени;

- по договору купли-продажи автотранспортной техники от 10.03.2010 года на а/м КамАЗ-65116, рег.знак Р 513 РЕ 38 с полуприцепом СЗАП93271 - 1 400 000 рублей задолженности, 185 500 рублей затрат по излишне уплаченным процентам по кредитам по пункту 3.5. дополнительного соглашения от 09.08.2010, 1 017 040 рублей пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что отношения сторон возникли из договоров купли-продажи и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Факт передачи автотранспортных средств по трем договорам от 19.01.2010, и договору от 10.03.2010 подтверждается материалами дела: самими договорами от 19.01.2010, от 10.03.2010, актами приема-передачи, сторонами не оспаривается.

По условиям договоров от 19.01.2010 и от 10.03.2010 оплата транспортных средств производиться покупателем с рассрочкой платежа, в том числе 50% стоимости транспортного средства  - в срок до 01.06.2010, 50% стоимости транспортного средства – в срок до 01.07.2010. График платежей приведен в приложениях к  указанным договорам.

Из дополнительных соглашений от 09.08.2010 к договорам от 19.01.2010 и от 10.03.2010 следует, что на дату их подписания у ответчика  имелась задолженность по оплате транспортных средств в общей сумме 6 500 000 рублей, в том числе:

- 1 700 000 рублей  - по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Т 899 РН38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10;

- 1 700 000 рублей - по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 143 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-9693-10;

- 1 700 000 рублей - по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 142 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10;

- 1 400 000 рублей по договору купли-продажи автотранспортной техники от 10.03.2010 года на а/м КамАЗ-65116, рег.знак Р 513 РЕ 38 с полуприцепом СЗАП93271.

Согласно графикам, являющимся приложениями к указанным дополнительным соглашениям, погашение указанной задолженности должно быть произведено ответчиком 26.04.2011.

Ответчик погасил задолженность по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 142 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10 в сумме 1 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2010 № 126 на сумму 400 000 рублей, от 01.02.2011 № 4 на сумму 800 000 рублей,  от 05.03.2011 № 137 на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные транспортные средства в сумме 4 800 000 рублей.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга по этим договорам.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации он отказался от исполнения договоров купли–продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Т 899 РН38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10; на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 143 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-9693-10; на а/м КамАЗ-65116, рег.знак Р 513 РЕ 38 с полуприцепом СЗАП93271 в связи с нарушением продавцом обязательств по передаче оригиналов паспортов транспортных средств и снятии из с регистрационного учета в органах ГИБДД, признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2.1.2 договоров установлена обязанность продавца в течение 3 дней передать покупателю все необходимые документы на автотранспортную технику.

В соответствии с пунктом 2.1.3. договоров продавец обязан в течение 10-ти дней после полной оплаты первого платежа покупателем (в соответствии с условиями пункта 3.2. договоров) снять с учета в органах ГИБДД вышеуказанную автотранспортную технику и предоставить покупателю необходимые документы для переоформления техники в собственность покупателя.

Согласно пункту 3.2 договоров первый платеж составляет 50% от стоимости транспортного средства и вносится покупателем в срок до 01.06.2010. Дополнительным соглашением пункт 3.2 договоров исключен, договор дополнен пунктом 3.4, устанавливающим сумму задолженности за транспортное средство и график ее погашения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пояснениям истца пункт 2.1.2 договора подразумевал  передачу покупателю свидетельства о регистрации транспортного средства, талона технического осмотра и копии технического паспорта. Обязанность продавца по передаче оригиналов паспортов транспортных средств и снятию их с регистрационного учета предусмотрена отдельно  в пункте 2.1.3.  в течение 10 дней после полной оплаты первого платежа.

Ответчик полагает, что в силу пункта 2.1.2 продавец обязан был передать оригиналы паспортов транспортных средств в течение 3 дней с момента передаче техники, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 № 477, пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ № 496, Минпромэнерго № 192, Минэкономразвития № 134 от 23.06.2005, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой 2 настоящего положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Оценив условия договора и пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действительная общая воля сторон  с учетом цели договора была направлена на то, что оригиналы паспортов транспортных средств передаются покупателю в течение 10 дней после полной оплаты первого платежа, который составляет половину стоимости транспортного средства. О данном обстоятельстве также свидетельствует и то, что по условиям пунктов 4.5, 4.6 договоров право собственности на транспортную технику сохраняется за продавцом до момента оплаты покупателем в полном объеме первого платежа. Исключение из текста договоров пункта 3.2, предусматривающего размер первого платежа,  не свидетельствует об изменении воли сторон о сроке исполнения обязанности продавца по передаче оригиналов паспортов транспортных средств и снятию их с регистрационного учета. Так, дополнительные соглашения от 09.08.2010, которыми был исключен указанный пункт, по своему содержанию являются признанием покупателем долга с установлением нового графика погашения задолженности.

Таким образом, обязанность продавца по передаче оригиналов паспортов транспортных средств и снятию транспортных средств  с регистрационного учета является встречной по отношению к обязанности покупателя по внесению платежа за транспортно средство.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Принимая во внимание, что за спорные транспортные средства покупатель внес продавцу менее половины их стоимости, составляющей первый платеж, то  требование покупателя об исполнении продавцом встречной обязанности по передаче оригиналов паспортов транспортных средств и снятию транспортных средств с регистрационного учета и последующий отказ от транспортных средств является необоснованным.

Истцом также  заявлены требования о взыскании 1 060 000 рублей затрат по излишне уплаченным процентам по кредиту на основании пункта 3.5 дополнительных соглашений к договорам купли-продажи  автотранспортных средств от 19.01.2010 и от 10.03.2010.

В соответствии  со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 3.5. дополнительных соглашений от 09.08.2010 к договорам автотранспортной техники предусмотрена обязанность покупателя возместить продавцу затраты по излишне уплаченным процентам по кредиту в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по договорам купли-продажи, в том числе:

- 291 500 рублей - по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Т 899 РН38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10;

- 291 500 рублей - по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 143 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-9693-10;

- 291 500 рублей  по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 142 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10;

- 185 500 рублей - по договору купли-продажи автотранспортной техники от 10.03.2010 года на а/м КамАЗ-65116, рег.знак Р 513 РЕ 38 с полуприцепом СЗАП93271.

Включение в договоры указанного условия  не противоречит действующему законодательству.

Поскольку ответчик свои обязательства по возмещению продавцу затрат по излишне уплаченным процентам по кредиту не выполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил указанные требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные затраты по своей правовой природе являются убытками истца,  в связи с чем для их взыскания истец должен доказать совокупность условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом.

Так, обязанность ответчика по возмещению затрат истца в связи с получением кредита вытекает из дополнительных соглашений, подписанных уполномоченными представителями сторон, в связи с чем доказывание совокупности условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для их взыскания не требуется.

Истцом также заявлено о взыскании 3 561 880 рублей пени за нарушение сроков оплаты, в том