Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А33-12819/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в редакции от 08.07.2011 № 2, не указаны
промежуточные расчеты по установленным
формулам оценки и сопоставления конкурсных
заявок.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод антимонопольного органа о несоответствии порядка оценки и сопоставления конкурсных заявок участников размещения заказа положениям статьи 28 Закона о размещении заказов. Заявитель в апелляционной жалобе не согласился с расчетами антимонопольного органа по критерию «срок предоставления гарантии качества работ» в отношении участника - ООО «ПМК», указав также, что суд первой инстанции не оценил обоснованность присвоения заявке ООО «ПМК» рейтинга по указанному критерию. В отзыве на апелляционную жалобу управление указало на допущенную при расчете по данному критерию техническую ошибку, которая не повлияла на итоговые рейтинги заявок. Содержащиеся в предписании управления от 08.07.2011 № 262 требования соответствуют характеру выявленных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере размещения заказов и направлены на их устранение. При таких обстоятельствах, решение управления от 08.07.2011 № 262 в части пунктов 1, 2, 3, 4 и выданное заявителю предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере размещения заказов от 08.07.2011 № 262 являются законными и обоснованными, поэтому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» ноября 2011 года по делу № А33-12819/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: Л.А. Дунаева Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|