Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А33-12819/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в редакции от 08.07.2011 № 2, не указаны промежуточные расчеты по установленным формулам оценки и сопоставления конкурсных заявок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод антимонопольного органа о несоответствии порядка оценки и сопоставления конкурсных заявок участников размещения заказа положениям статьи 28 Закона о размещении заказов.

Заявитель в апелляционной жалобе не согласился с расчетами антимонопольного органа по критерию «срок предоставления гарантии качества работ» в отношении участника  - ООО «ПМК», указав также, что суд первой инстанции не оценил обоснованность присвоения заявке                  ООО «ПМК» рейтинга по указанному критерию. В отзыве на апелляционную жалобу управление указало на допущенную при расчете по данному критерию техническую ошибку, которая не повлияла на итоговые рейтинги заявок.

Содержащиеся в предписании управления от 08.07.2011 № 262  требования соответствуют характеру выявленных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере размещения заказов и направлены на их устранение.

При таких обстоятельствах, решение управления от 08.07.2011 № 262 в части пунктов 1, 2, 3, 4 и выданное заявителю предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере размещения заказов от 08.07.2011 № 262 являются законными и обоснованными, поэтому  основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «07» ноября 2011 года по делу                   № А33-12819/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также