Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а
к месту погрузки, выгрузки превышает
вместимость мест погрузки и выгрузки и она
может быть погружена или выгружена без
перестановки локомотивом перевозчика,
передается уведомление о готовности к
уборке всей одновременно поданной партии
вагонов к месту погрузки и выгрузки. При
наличии у перевозчика возможности
допускается осуществление уборки части
погруженной или выгруженной одновременно
поданной партии вагонов.
В приложении № 2 к Правилам приведен образец договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, при обслуживании его локомотивом перевозчика, пункт 10 которого изложен следующим образом: « С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются в количестве ____ вагонов». Таким образом, Правила, не содержат императивную норму о возврате с железнодорожного пути необщего пользования вагонов локомотивом перевозчика в количестве одновременно поданных на железнодорожный путь необщего пользования. В пункте 7 договора стороны согласовали, что максимальное количество вагонов в каждой группе, одновременно сдаваемой Владельцу, устанавливается не более 25 вагонов. Пунктом 14 договора на эксплуатацию стороны согласовали уплату Владельцем Перевозчику сбора за подачу и уборку вагонов за фактически поданные и убранные вагоны по ставкам, указанным в таблице № 10 Тарифного руководства № 3 «Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте». Данная таблица устанавливает ставки сборов за подачу и уборку вагонов на железнодорожные подъездные пути за один выход локомотива, при этом суммарное число подаваемых и убираемых вагонов за один выход установлено: до 5 вагонов вкл; свыше 5 до 10 вагонов; свыше 10 вагонов. Условие о возможности нахождения вагонов на ответственном простое со взысканием платы за пользование вагонами с грузополучателя установлено частью 5 статьи 30 Устава - за невнесение на железнодорожной станции назначения грузополучателем всех причитающихся перевозчику платежей. Частью 3 статьи 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что грузоотправитель, виновный в простое вагонов, контейнеров на железнодорожной станции, вносит перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, а при простое, превышающем указанные настоящей статьей сроки, несет ответственность, предусмотренную статьями 100 и 101 настоящего Устава. Учитывая предусмотренную Уставом ответственность грузоотправителя (грузополучателя) за простой вагонов, правовые основания для установления в договоре с владельцем железнодорожного пути ответственности за простой вагонов при невозможности уборки с железнодорожного пути необщего пользования всех одновременно поданных вагонов, отсутствуют. По этой причине редакцию пункта 8 договора следует принять, предложенную истцом – ООО «Билан», как соответствующую согласованному сторонами пункту 7 договора и полностью повторяющую пункт 3.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования: «С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются локомотивом Перевозчика в количестве не более 25 вагонов. В случаях, когда размер одновременной подачи партии вагонов к месту погрузки, выгрузки превышает вместимость мест погрузки и выгрузки и она может быть погружена или выгружена без перестановки локомотивом перевозчика, передается уведомление о готовности к уборке всей одновременно поданной партии вагонов к месту погрузки и выгрузки. При наличии у перевозчика возможности допускается осуществление уборки части погруженной или выгруженной одновременно поданной партии вагонов». В части урегулирования разногласий по пункту 8 договора решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. С учетом изложенного довод ответчика, что судом не учтена технология работы станции примыкания Красноярск, у перевозчика отсутствует техническая возможность выезжать маневровым тепловозом на уборку каждого вагона не может быть принят судом в обоснование предложенной им редакции договора . В редакции договора, предлагаемой открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога, пункт 11 изложен в следующей редакции: «На железнодорожном пути необщего пользования устанавливается следующая технологическая норма на погрузку, выгрузку тарно-штучных грузов - 2,25 часа, погрузку зерна насыпью через отпускные трубы элеватора - 0,65 часа на вагон, выгрузка зерна насыпью - 0,15 часа на вагон, выгрузка цемента насыпью - 0,60 часа». Общество с ограниченной ответственностью «Билан» в порядке досудебного урегулирования разногласий по договору предложило следующую редакцию пункта 11: «Технологические нормы на погрузку и выгрузку грузов устанавливаются отдельным документом - Единым технологическим процессом (ЕТП) в соответствии с разделами V, VI Правил эксплуатации и обслуживания ж/д путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26». В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «Билан» уточнило заявленные требования в части урегулирования разногласий по пункту 11 договора, предложило изложить его в следующей редакции: «На железнодорожном пути необщего пользования устанавливается следующая технологическая норма на погрузку, выгрузку, начиная с начала выполнения операции по погрузке или операции по выгрузке: тарно-штучных грузов для четырехосных вагонов -2,25 часа, погрузку зерновых грузов насыпью в вагон зерновоз через отпускные трубы элеватора -0,75 часа на вагон, выгрузка зерна насыпью из вагона-зерновоза - 0,7 часа на вагон, выгрузка цемента насыпью из одного хоппера-цементовоза - 0,6 часа. Установленные настоящим пунктом нормы используются при определении срока оборота вагонов и перерабатывающей способности железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с пунктом 6,3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26». В соответствии со статьей 58 Устава железнодорожного транспорта РФ договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования устанавливаются также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Приказом МПС РФ от 29.09.2003 N 67 утвержден «Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов". Пунктом 1.3 Порядка предусмотрено, что технологические сроки оборота вагонов и технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов используются перевозчиком, владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, грузоотправителями, грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожного пути необщего пользования при: разработке технологического процесса работы железнодорожной станции; разработке единого технологического процесса работы железнодорожного пути необщего пользования и железнодорожной станции примыкания; определении перерабатывающей способности железнодорожного пути необщего пользования. Согласно пункту 1.6. Порядка технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливаются в соответствии с методикой по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов (далее - методика), утверждаемой в установленном порядке. Если на местах общего и необщего пользования при погрузке и выгрузке силами и средствами грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования применяются погрузочно-разгрузочные механизмы, устройства и сооружения или механизированным способом производится погрузка и выгрузка грузов, технологические нормы на которые не приведены в приложении N 1 к методике, технологические нормы на погрузку и выгрузку разрабатываются перевозчиком по согласованию с грузоотправителем, грузополучателем, владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования расчетным способом в соответствии с методикой. В соответствии с пунктом 4.2. Порядка при погрузке и выгрузке грузов механизированным способом технологические нормы определяются расчетным путем с учетом применяемых средств механизации, устройств и сооружений, предназначенных для погрузки и выгрузки грузов, а также затрат времени на подготовительные, вспомогательные и заключительные операции и их максимального совмещения. Таким образом, процедура установления норм на погрузку и выгрузку грузов носит согласовательный характер, зависит от применяемых средств механизации в местах погрузки (выгрузки) поэтому не может применяться Перевозчиком в виде одностороннего указания. Кроме того, как следует из таблицы 1 и 2 Методики, установлены нормы погрузки и выгрузки тарно-штучных грузов только для четырехосных вагонов. Пунктом 4.3 Порядка установлено, что при перевозках грузов в восьмиосных вагонах технологические нормы увеличиваются в два раза по сравнению с технологическими нормами, установленными для четырехосных вагонов. Как указывает истец, у него в собственности находятся шестиосные вагоны, грузоподъемность которых в 1,5 раза превышает грузоподъемность четырехосных вагонов. Устанавливать одинаковые нормы погрузки и выгрузки как для 4-х, так и для 6-ти осных вагонов – неправомерно. Поэтому, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом истца о необходимости при установлении нормы выгрузки и погрузки, в пункте договора указать вид вагона, для которого применяются указанные нормы. Таблицей 10 Методики устанавливаются нормы на погрузку зерновых грузов в зависимости от рода зерновых грузов и от производительности нории. Нормы варьируются от 0,45 до 0,75 часа. Актом обследования железнодорожного пути необщего пользования ООО «Белан» ( л.д. 95-99 том № 1) установлена характеристика погрузочно-разгрузочных механизмов истца, в том числе нория – свыше 50 т/ч. Учитывая, что договором на эксплуатацию род зерновых не уточняется, следует установить норму погрузки для всех перечисленных а Таблице 10 родов зерновых грузов при производительности нории выше 50 т/ч: тяжеловесные (рожь, пшеница, кукуруза и т.д.) – 0,65 часа, легковесные (овес, ячмень и др.) – 0,45 часа, подсолнух, хлопковые семена, отруби, комбикорм – 0,70 часа. Таблицей 14 Методики устанавливаются технологические нормы на выгрузку грузов, перевозимых насыпью, из вагонов бункерного типа (на один вагон, мин.) Для вагонов-зерновозов при вместимости приемного бункера 20 куб.м. установлено время выгрузки – 9 минут. Актом обследования железнодорожного пути необщего пользования установлено, что истец обладает приемным бункером для зерна в объеме 50 куб.м. Поэтому необходимое время для его выгрузки должно быть увеличено в 2,5 раза и составит 23 минуты или 0,4 часа. Таким образом, редакцию пункта 11 договора на эксплуатацию пути необщего пользования, следует принять в следующей редакции: «На железнодорожном пути необщего пользования устанавливается следующая технологическая норма на погрузку, выгрузку, начиная с начала выполнения операции по погрузке или операции по выгрузке: тарно-штучных грузов для четырехосных вагонов -2,25 часа, погрузку зерновых грузов насыпью в вагон зерновоз через отпускные трубы элеватора: тяжеловесные (рожь, пшеница, кукуруза и т.д.) – 0,65 часа, легковесные (овес, ячмень и др.) – 0,45 часа, подсолнух, хлопковые семена, отруби, комбикорм – 0,70 часа на вагон, выгрузка зерна насыпью из вагона-зерновоза - 0,4 часа на вагон, выгрузка цемента насыпью из одного хоппера-цементовоза - 0,6 часа. Установленные настоящим пунктом нормы используются при определении срока оборота вагонов и перерабатывающей способности железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с пунктом 6,3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26». Редакция пункта 15 договора (подпункт «а»), предложенная открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», изложена следующим образом: «сборы, платы и штрафы по настоящему договору производится в соответствии с условиями договора на организацию расчетов через единый лицевой счет Владельца следующим порядком: а) расчеты за перевозки производятся на условиях предоплаты. Право на услуги железнодорожного транспорта, полученное в результате зачисления предоплаты может быть передано (переуступлено) третьим лицам только с согласия Перевозчика». Общество с ограниченной ответственностью «Билан» предлагает свою редакцию пункта 15 договора (подпункт «а»): «Сборы, платы и штрафы по настоящему договору оплачиваются Владельцем на расчетный счет Перевозчика, указанный в реквизитах сторон настоящего договора». Истец обосновывает свою позицию ссылкой на статьи 317, 861, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрены варианты оплаты за выполненные работы; вариант расчетов через единый лицевой счет не предусмотрен действующим законодательством. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Правовое регулирование публичного договора может распространяться лишь на такие обязательства, которые прямо определены в законодательстве как публичные. Договор на организацию расчетов законом не определен в качестве публичного. В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|