Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А69-2506/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для заключения договора энергоснабжения необходимо подтвердить подключение к присоединенной сети, Мэрии г. Кызыла для заключения договора энергоснабжения необходимо представить документы согласно перечню.

Таким образом, письмо от 02.03.2009 № 375 не содержит указание на то, что жителям поселка Орбита требуется представлять документы, согласно перечню, приведенному в письме. Данный перечень адресован Мэрии г. Кызыла. Указанное письмо так же не содержит отказа от заключения договора, либо выраженного отказа от принятия платежей.

Следовательно, антимонопольным органом  не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса, вменяемого открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» в части уклонения общества от заключения договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах постановление Тывинского УФАС России от 08.10.2010 по делу об административном правонарушении № А63-14.31/10 является незаконным.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного   суда Республики Тыва   от   «19»   марта   2012    года  по  делу №А69-2506/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова