Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А74-623/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорного земельного участка в границах участка, принадлежащего в                              ЗАО «Алтайское», границы которого также не определены, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку земельный участок, принадлежащий ЗАО «Алтайское» в силу части 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ является ранее учтенным. Кроме того, данное основание не было указано ответчиком в качестве препятствия для осуществления кадастрового учета спорного земельного участка.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ФГБУ «ФКП Россреестра» о неправомерности выделения доли из общей совместной собственности (земельного участка                    ЗАО «Алтайское»), как основанные на неверном толковании норма материального права, противоречащие им, в том числе положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Указа Президента России от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение ФБУ «КП» по РХ от 07.12.2011 № 19/11-13100 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка с местоположением: Республика Хакасия, г. Абакан, отделение I, секция III, контур 239, 240, 241, 242, 243, 245, 246, 250 является незаконным и нарушает права и законные интересы общества, вследствие чего в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит признанию незаконным.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 28 марта 2012 года об удовлетворении заявленных требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявители апелляционных жалоб освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 марта 2012 года по делу                            № А74-623/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова