Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09»  июля  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18064/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца (ЗАО СП «Брянсксельмаш») – Стрийской Е.Ю. – представителя по доверенности от 01.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Канское РТП-2»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2012 года по делу    №А33-18064/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество совместное предприятие «Брянсксельмаш» (ИНН 3254003201, ОГРН 1053260546756, г. Брянск) (далее – истец по первоначальному иску, ЗАО СП «Брянсксельмаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью  «Канское РТП-2» (ИНН 2450023139 , ОГРН 1072450000534, г. Канск) (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Канское РТП-2») о взыскании 1 369 238 рублей 62 копеек – основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами    165 525 рублей 74 копейки, а также  судебных расходов в размере   81 772 рубля.

09.12.2011 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Канское ремонтное техническое предприятие-2»  к  закрытому акционерному обществу совместное предприятие «Брянсксельмаш» о взыскании с ЗАО СП «Брянсксельмаш» 573 038 руб.03 копеек убытков, в том числе:  277 000 – замена и установка разбитого панорамного стекла комбайна, 51 686 руб. – выплаченные банку проценты по кредиту, 25 000 руб. – выплаченная страховая сумма по кредиту, 219 352 руб. 03 копеек –упущенная выгода.

Определением от 15.03.2012  привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агросельхозтехника».

Решением суда от 16 апреля 2012 года исковые требования закрытого акционерного общества совместное предприятие «Брянсксельмаш»   удовлетворено.

С общества с ограниченной ответственностью «Канское ремонтное техническое предприятие-2» в пользу закрытого акционерного общества совместное предприятие «Брянсксельмаш» взыскано 1 534 764 рубля 36 копеек, в том числе 1 369 238 рублей 62 копейки долга, 165 525 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 347 рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 81 772 рубля судебных издержек.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Канское РТП-2» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2012 года и принять по делу новый судебный акт.

       Ответчик по первоначальному иску считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, ТМЦ, отраженные в  товарной накладной №690 от 08.10.2010 не были  приняты ответчиком по  причине повреждений, которые отражены  в акте  выдачи  вагона, работниками ФГП ВО ЖДТ России  В 8845, № 251 от 20.06.2010; данные  ТМЦ были  доставлены  на территорию  ответчика  грузополучателем  ООО «АгроСельхозтехника», но это не  подтверждает  факт  приема-передачи ТМЦ от ЗАО СП «Брянсксельмаш», поэтому  у ответчика  не  могло быть задолженности перед истцом, следовательно, не  возникло и  момента пользования чужими денежными средствами. Из  акта  сверки взаимных расчетов за  период июль 2011 – октябрь 2011 невозможно  определить по  какому контракту он  составлен, по данным  ответчика  сальдо  конечное  равно  нулю. Письмо  от 25.08.2011 № 74 о просьбе  ответчика  зачесть  истцом   денежные  средства в  сумме  599500 рублей в счет  оплаты по  контракту от 19.04.2010 №124 не  может  служит  основанием для подтверждения  факта приема-передачи ТМЦ по  товарной  накладной   №690 от 08.10.2010.

Также, заявитель указал, что 01.07.2011 ООО «Каннское РТП-2» заключило  договор на  ремонт  машинокомплекса КГС -0100000 МК №582, для приведения его  в пригодное  к эксплуатации состояние и  понесло расходы в  размере 277000 рублей, которые документально подтверждены,  контракт  на поставку  ветрового  стекла, заключенный  между  ООО «Каннское РТП-2» и РУП «Гомсельмаш» не  является  подтверждением  того, что  именно это  стекло использовано  для  ремонта машинокомплекса и  именно по этой  стоимости, отсутствие документа  об оплате   ремонтных работ  в материалах дела не  подтверждает  факт не  выполнения данных работ, данные   работы зачтены путем взаимных  требований  и  оформлены ненадлежащим образом оформленными  первичными документами.

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2012.

От ЗАО СП «Брянсксельмаш» поступил отзыв, в котором истец по первоначальному иску отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение суда от 16.04.2012 без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 30.05.2012 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 31.05.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей  ООО «Канское РТП-2» и ООО «Агросельхозтехника», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель   ЗАО СП «Брянсксельмаш» поддержал доводы отзыва.

От ООО «Каннский РТП-2»  по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с     нахождением директора и представителя предприятия в служебной командировке.

Рассмотрев в соответствии со статьями 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложения судебного  в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд не признает причину неявки в судебное заседание представителя ответчика уважительной, поскольку ответчик не обосновал необходимость личного участия при рассмотрении дела, не воспользовался правом на ведение дела через иного  представителя. Кроме того, ответчик в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания не представил доказательств нахождения указанных лиц в служебной командировке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

19.04.2010 между закрытым акционерным обществом совместное предприятие «Брянсксельмаш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Канское РТП-2» (покупатель) заключен контракт №124, в соответствии с пунктом  1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта

№

п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена без НДС, рос. руб.

Сумма без НДС, рос. руб.

Ставка НДС-18%, рос. руб.

Всего НДС, рос. руб.

1.

Машинокомплект комбайна

КСК-600-03

1.1.

КГС-0100000 МК-1КК машинокомплект измельчителя

шт.

50

1615760

80788000

14541840

95329840

1.2.

КГС 0900000 подборщик

шт.

50

134300

6715000

1208700

7923700

1.3.

КГС 0200000 жатка для уборки трав без трансп. тележки

шт.

50

172600

8630000

1553400

10183400

1.4.

КГС 0800000 жатка для уборки грубостебельных культур

шт.

50

219300

10965000

1973700

12938700

Всего:

компл.

50

2141960

107098000

19277640

12637564

Продукция, поставляемая по данному контракту, комплектуется ЗИП.

Согласно пункту 2.3. контракта отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом партионно.

Согласно пункту 2.4. контракта срок отгрузки:

- 1 партия продукции отгружается в течение 10 календарных дней после  поступления платежей согласно п. 3.1. и предоплаты железнодорожного тарифа инвентарного парка, выставленного покупателю отдельным счетом;

- 2 партия продукции отгружается до 30.05.2010.

Разница в тарифах оплачивается по факту выставленных отчетных документов, подтверждающих стоимость перевозки, в адрес покупателя в течение 3-х календарных  дней с момента их получения. Датой  отгрузки продукции по контракту считается  день ее отпуска со склада.

Согласно пункту 2.5. контракта права собственности  на продукцию от поставщика к покупателю переходят в момент приема груза с транспортного средства.

Согласно пункту 2.6. контракта грузополучатель: ООО «Канское РТП-2», 663610, Красноярский край, г. Канск, ул. Товарная, 2Б/1.

Согласно пункту 3.2. контракта оплата покупателем полученной продукции производится путем  частичной предоплаты в следующем порядке:

- 63 187 820 рублей – предварительная оплата в срок до 15.05.2010, при выполнении данного условия цены на продукцию фиксируются.

- 63 187 820 рублей – оплачивается покупателем в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Согласно пункту 4.2. контракта приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по качеству, утв. пост. Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 г. №П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции  ПТН и ТНП по количеству, утв. пост. Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 №П-6.

Дополнительным соглашением от 04.06.2010 №1 к контракту от 19.04.2009 №124 изменен грузополучатель: ООО «АгроСельхозтехника» для ООО «Канское РТП-2», станция: Канск-Енисейский, Красноярской ж/д, код станции – 983500, код предприятия – 7132.

Дополнительным соглашением от 07.07.2010 к контракту от 19.04.2009 №124 изменены следующие пункты контракта:

пункт 2.4. Срок отгрузки:

- 1 партия продукции отгружается в течение 10 календарных дней после  поступления платежей согласно п. 3.1. и предоплаты железнодорожного тарифа инвентарного парка, выставленного покупателю отдельным счетом;

- 2 партия продукции отгружается до 31.08.2010.

Разница в тарифах  оплачивается по факту выставления отчетных документов, подтверждающих стоимость перевозки, в адрес покупателя  в течение 3-х календарных дней с момента их получения. Датой отгрузки продукции по контракту  считается день ее отпуска со склада.

пункт 3.1. Оплата покупателем поставляемой продукции  производится путем частичной предоплаты в следующем порядке:

- 10% в сумме 12 637 564 рубля – предварительная оплата в срок до 15.08.2010. При выполнении данного условия цены на продукцию фиксируются.

- 90% в сумме 113 738 076 рублей оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузку продукции производить партиями.

Ответчик в качестве оплаты поставленного товара перечислил на счет истца денежные средства на основании следующих документов:

- платежное поручение от 29.04.2011 №53 на сумму 340 706 рублей, с основанием платежа: предоплата по счету№131 от 22.04.2011 за машинокомплект измельчителя самоходного КГС0100000 МК-3;

- платежное поручение от 29.04.2011 №56 на сумму 197 467 рублей 10 копеек, с основанием платежа: ж/д тариф КСК-600 негаб. до ст. Канск-Енисейский;

- платежное поручение от 05.05.2010 №52 на сумму 303 879 рублей 35 копеек, с основанием платежа: по счету №198 от 30.04.2010 за КГС -0100000 МК-1КК машинокомплект, жд;

- платежное поручение от 11.05.2010 №61 на сумму 61 327 рублей 08 копеек, с основанием платежа: предоплата по счету №131 от 22.04.2011 за машинокомплект измельчителя самоходного КГС0100000 МК-3;

- платежное поручение от 03.06.2010 №73 на сумму 2 142 290 рублей, с основанием платежа: сч 225 от 27.05.2010 за КГС0100000 МК-1КК машинок-т измельчителя с ЗИП, КГС 0200000 Жатка ДТР. Тел. С ЗИП, подборщик КГС 09000 00 в комп. с ЗИП;

- платежное поручение от 25.08.2011 №114 на сумму 300 000 рублей, с основанием платежа: