Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А33-2096/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Минфина Российской Федерации от 30.08.1993 № 104).

Таким образом, под неоприходованием в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности, в том числе отражения всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия.

Согласно справке-отчету кассира-операциониста от 04.12.2011 (л.д. 79), фискальному отчету № 0462 (л.д. 81), вкладному листу кассовой книги (лист 346) КАССА за 04.12.2011 (смена № 462 с 07 час. 07 мин. 03.12.2011 по 07 час. 19 мин. 04.12.2011, л.д. 82) и приходному кассовому ордеру № 8017 от 04.12.2011 (л.д. 80) выручка по АЗС № 31 составляет 94 459 рублей 05 копеек.

Факт получения ООО «Магнат-РД» в сумме 500 рублей подтверждается кассовым чеком № # 8822 от 03.12.2011. Учитывая данный чек на сумму 500 рублей, выданный физическому лицу Корнохиной В.А., выручка должна составлять 94 959 рублей 05 копеек.

Данный факт свидетельствует о неоприходовании обществом выручки в сумме 500 рублей.

При таких обстоятельствах, действия общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП.

Материалами дела не подтвержден факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, в связи с чем, вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП, является установленной.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности допущенного обществом административного правонарушения, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, равно как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность заявителя.

Судом установлено, что обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией части 1 статьи 15.1 КоАП  размере – 40 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах постановление от 02.02.2012 № 3К о назначении административного наказания является законным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.5 и частью 1 статьи 15.1 КоАП, то предписания от 02.02.2012 №№ 2, 3, направленные на устранение допущенных нарушений, являются законными и обоснованными; не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности. Расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов полежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» мая 2012  года по делу                              № А33-2096/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано  в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  Настоящее постановление в  части оставления без изменения решения суда об отказе  в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений №№ 2К, 3К от 02.02.2012 о назначении административного наказания  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Н.А. Морозова