Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А33-5602/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2012 года

Дело № А33-5602/2010д37

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Кузнецова Д.Ю. - представителя по доверенности от 07.11.2011,

от ООО «Протон»: Костючкова Е.В. – представителя по доверенности от 10.01.2012,

от ОАО «Электрокомплекс»: Захарова С.М. – представителя по доверенности от 07.06.2012,

от ООО «Бальзам»: Теплых К.Г. – представителя по доверенности от 01.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Протон», общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2012 года по делу                №А33-5602/2010д37, принятое судьей Цыганковой И.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Электрокомплекс» (ОГРН 1022401536959, ИНН 2455011881) (далее – ОАО «Электрокомплекс», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.06.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Рафальского Евгения Ивановича.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2010 № 240. Определениями арбитражного суда от 05.07.2011, от 06.12.2011 срок конкурсного производства продлен до 06.12.2011, до 06.06.2012 соответственно.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Электрокомплекс» Рафальского Е.И. о признании недействительными сделок по отчуждению ОАО «Электрокомплекс» обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ООО «Протон») и обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» (далее – ООО «Бальзам») следующего имущества:

нежилого здания - складские помещения для ГСМ, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 68,2 кв.м., лит. В6, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0004, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания – гаража для легковых автомашин, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 395,4 кв.м., лит. В5, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0003, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания – гаража для автомашин, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1433,2 кв.м., лит. В1, В2, В3, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0002, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания - станции тех.обслуживания, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1335,1 кв.м., лит. В10, В11, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0007, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания – гаража для бензовозов, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 200,4 кв.м., лит. В7, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0005, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания - производственных мастерских, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 531,7 кв.м., лит. В8, В9, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0006, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания - материального склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 262,7 кв.м., лит. В12, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0008, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания - контрольно - пропускного пункта, нежилое, 1-этажное, общей площадью 17,5 кв.м., лит. В, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0010, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилого здания - кирпичного завода, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 3565,6 кв.м., кадастровый номер 24:25:2401006:0176:04:223:002:000071300, лит. В, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, ул.Энтузиастов, зд.4, строение 1;

сооружения - тепловых сетей санатория-профилактория «Бальзам», назначение – нежилое, кадастровый номер 24:25:2401006:0178:04:223:002:000786520, протяженность 1262,0, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, ул.Строителей, 2, до проспекта Электромашиностроителей, 2, строение 2, и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Протон» и ООО «Бальзам» возвратить указанное имущество.

Определением арбитражного суда от 19.04.2012 конкурсный управляющий Рафальский Е.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Яицкая Елена Михайловна.

В судебном заседании 25.05.2012 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявленных требований, в которых конкурсный управляющий просил суд на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» признать недействительными договоры: от 15.04.2010 о продаже тепловых сетей санатория профилактория «Бальзам»; от 21.04.2010 №9-21/10 о продаже нежилого здания – кирпичного завода, нежилого здания – трансформаторной подстанции кирпичного завода; от 22.04.2010 №9-23/10 о продаже нежилого здания станции технического обслуживания, нежилого здания – материального склада, нежилого помещения – складских помещений для ГСМ, нежилого здания – производственных мастерских, нежилого здания – контрольно-пропускного пункта, нежилого здания – гаража для легковых автомобилей, нежилого здания – гаража для бензовозов; нежилого здания – гаража для автомашин.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2012 заявление удовлетворено.

Признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 15.04.2010 между ОАО «Электрокомплекс» и ООО «Бальзам», договор купли-продажи №9-21/10, заключенный 21.04.2010 между ОАО «Электрокомплекс» и ООО «Протон», договор купли-продажи № 9-23/10, заключенный 22.04.2010 между ОАО «Электрокомплекс» и ООО «Протон», применены последствия недействительности договоров купли-продажи от 21.04.2010 №9-21/10 и от 22.04.2010 №9-23/10 путем обязания ООО «Протон» возвратить ОАО «Электрокомплекс» следующее недвижимое имущество:

нежилое здание - складские помещения для ГСМ, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 68,2 кв.м., лит. В6, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0004, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание – гараж для легковых автомашин, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 395,4 кв.м., лит. В5, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0003, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание – гараж для автомашин, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1433,2 кв.м., лит. В1, В2, В3, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0002, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание - станция тех.обслуживания, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1335,1 кв.м., лит. В10, В11, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0007, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание – гараж для бензовозов, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 200,4 кв.м., лит. В7, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0005, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание - производственные мастерские, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 531,7 кв.м., лит. В8, В9, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0006, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание - материальный склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 262,7 кв.м., лит. В12, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0008, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание - контрольно - пропускной пункт, нежилое, 1-этажное, общей площадью 17,5 кв.м., лит. В, кадастровый номер 24:53:011381:002:04:423:001:010396250:0010, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, пр-д Текстильный, зд. 21;

нежилое здание - кирпичный завод, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 3565,6 кв.м., кадастровый номер 24:25:2401006:0176:04:223:002:000071300, лит. В, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, ул.Энтузиастов, зд.4, строение 1,

нежилое здание - трансформаторная подстанция кирпичного завода, площадью 51,70 кв.м., кадастровый номер 24:25:2401006:0176:04:233:002:000071300:0002, лит. В1, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, ул.Энтузиастов, 4, строение 2;

применены последствия недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2010 путем обязания ООО «Бальзам» возвратить ОАО «Электрокомплекс»:

сооружение - тепловые сети санатория-профилактория «Бальзам», назначение – нежилое, кадастровый номер 24:25:2401006:0178:04:223:002:000786520, протяженность 1262,0, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса, ул.Строителей,2 до проспекта Электромашиностроителей, 2, строение 2.

Восстановлено право требования ООО «Бальзам» исполнения ОАО «Электрокомплекс» обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.04.2010, заключенному между ОАО «Электрокомплекс» и ООО «Бальзам».

Восстановлено право требования ООО «Протон» исполнения ОАО «Электрокомплекс» обязательств по договорам купли-продажи от 21.04.2010 №9-21/10 и от 22.04.2010 №9-23/10, заключенных между ОАО «Электрокомплекс» и ООО «Протон».

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Бальзам» и ООО «Протон» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к следующему:

- конкурсным управляющим должника не доказано, что оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а именно: отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве;

- оспариваемые сделки не причинили вред имущественным правам кредиторов, так как имущество ОАО «Электрокомплекс» было продано по рыночной цене;

- срок исковой давности следует исчислять с 06.12.2010 (дата признания должника банкротом), заявление было подано 22.12.2011, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Федеральная налоговая служба России (далее также уполномоченный орган) представила отзыв на апелляционные жалобы, в котором пояснила, что оспариваемая сделка совершена сторонами в пределах месяца до принятия заявления о признании ОАО «Электрокомплекс» банкротом. Рафальский Е.И. утвержден конкурсным управляющим должника определением от 22.02.2011, соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 22.02.2011. Заявление о признании недействительными сделок по реализации имущества подано в арбитражный суд 21.12.2011, то есть в течение срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ОАО «Электрокомплекс» Яицкая Е.М. в отзыве на апелляционную жалобу пояснила, что оспариваемые сделки были совершены в отношении заинтересованных лиц, что было доказано в ходе разбирательства по делу, следовательно, цель причинения вреда в данном случае предполагается и не подлежит доказыванию заявителем. Течение срока исковой давности началось не ранее дня утверждения Рафальского Е.И. конкурсным управляющим должника (22.02.2011), соответственно, течение срока исковой давности заканчивается 22.02.2012. Конкурсный управляющий Рафальский Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника 22.12.2011, следовательно, годичный срок исковой давности не истек.

В судебном заседании представители ООО «Бальзам», ООО «Протон» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение арбитражного суда от 19.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Бальзам» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: договора займа от 01.10.2009. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до истребования документов, имеющих значение при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»