Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, которые принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, из положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в качестве дополнительных доказательств, принятие которых возможно судом апелляционной инстанции, могут быть признаны доказательства, существовавшие на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, однако не представленные представлены последнему в силу объективных, то есть не зависящих от усмотрения стороны, обстоятельств.

Между тем, заявляя в суде апелляционной инстанции о приобщении дополнительных доказательств, ответчик не обосновал невозможность их представления суду первой инстанции. Кроме того, часть доказательств, о приобщении которых просил ответчик, возникла уже после принятия решения судом первой инстанции. При указанных обстоятельствах ходатайство о приобщении представленных ответчиком документов не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду апелляционной инстанции отзыве и возражениях на дополнительные пояснения ответчика.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «СтройМир», решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела истцами были представлены суду документы на приобретение электросетевого оборудования (договоры купли-продажи оборудования от 21 октября 2009 года № 23/10-09 и № 22/10-09), подтверждающие, что каждый из сособственников помещения имеет право собственности и на находящееся в нём оборудование. Каждый из собственников нуждается и имеет реальную необходимость в ежедневном (учитывая специфику оборудования) использовании комнат № 1, № 2 и № 3 в помещении № 7, находящемся у сторон на праве общей долевой собственности.

В решении суда первой инстанции учтены требования действующего законодательства в части возможности осуществления работ и обслуживания электросетевого оборудования только при наличии соответствующих допусков, на сторон также возложена ответственность за проверку допусков.

Предметом иска было определение порядка пользования именно нежилым помещением, а не расположенным в нём оборудованием. В связи с чем ссылки ответчика на порядок взаимодействия при использовании оборудования не могут иметь значения при рассмотрении настоящего дела.

Представитель индивидуального предпринимателя Крухмалевой Т.В. также отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду апелляционной инстанции возражениях.

По мнению индивидуального предпринимателя Крухмалевой Т.В., нормативно-правовые акты, в частности Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пр., на которые ссылается ответчик, устанавливают специальные правила и регулируют отношения сторон, связанные с эксплуатацией электроустановок, что относится к иным отношениям сторон и на определение порядка пользования помещением не распространяются. Заявленные ответчиком нарушение права, при доказанности такого нарушения, не могут быть восстановлены в данном процессе. Представленная ответчиком редакция соглашения об использовании имущества не имеет существенных отличий от предполагаемой редакции порядка пользования ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (серия 24 ЕИ №232842, т.1, л.д. 12) от 4 июня 2009 года у общества с ограниченной ответственностью «Строймир» является в общей долевой собственности (доля в праве 1/5) находится нежилое помещение, общей площадью 299,7 кв.м., в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, дом 1, строение 5, помещение 7.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия 24 ЕИ №544590, т.1, л.д. 14) 22 марта 2010 года зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 2/5) общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на нежилое помещение, общей площадью 299,7 кв.м., в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, дом 1, строение 5, помещение 7.

В соответствии со справкой о содержании правоустанавливающих документов от 25 июня 2011 года  №01/128/2011-160 (т.1, л.д. 91), выданной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, объект по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, дом 1, строение 5, помещение 7, также принадлежит Крухмалевой Т.В. на праве общей долевой собственности

По договору купли-продажи оборудования от 21 октября 2009 года №22/10-09 (т.1, л.д. 15) Крухмалева Т.В. приобрела в собственность следующее оборудование:

№

Наименование

Тип

Кол-во (шт.)

1.

Ячейка № 1 с ВМП-10 «ТП-1 Т-3»

КРУ серии К-ХИ Зав. №91953

1

2.

Ячейка № 4 с ВМП-10 «2 ТН»

КРУ серии К-ХИ Зав. № 82461

1

3.

Ячейка № 5 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав. № 68806

1

4.

Ячейка № 6 с ВМП-10 «1 ТСН»

КРУ серии К-ХХУШ Зав. № 452

1

5.

Ячейка № 20 с ВМП-10 «ТП-1 Т-1,2»

КРУ серии К-ХИ Зав. № 88386

1

6.

Ячейка № 27 с ВМП-10 «ТП-2 Т-1»

КРУ серии К-ХН Зав. № 68808

1

7.

Ячейка № 31 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП

1

8.

Ячейка № 32 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП

1

9.

Ячейка № 33 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП

1

10.

Ячейка № 34 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав. № 88385

1

11.

Ячейка № 35 с ВМП-10 «Ввод-10 кВ с ПС-123 Ф-

45»

КРУ серии К-ХП Зав. № 68811

1

12.

Ячейка № 37 с ВМП-10 «МВ ввода-10 кВ с ПС-123 Ф-45»

КРУ серии К-ХП Зав. № 82462

1

13.

Ячейка № 38 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП

1

14.

Ячейка № 40 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХИ Зав. № 82466

1

15.

Ячейка № 44 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХИ Зав. №68812

1

16.

БПНС

БЭА 8887-03А2УЗ Зав.

№ 2279

1

17.

БПНС

БЭА 8887-03А2УЗ Зав.

№ 2277

1

18.

Блок питания № 2

БПРУ-66/380 № 2874

1

19.

Шинный мост

1 СШ-10 кВ

1

20.

Светильник

НСП

8

21.

Трансформаторы тока

8

22.

Счетчик активной энергии

16

23.

Счетчик реактивной энергии

16

По договору купли-продажи оборудования от 21 октября 2009 года № 23/10-09 (т.1, л.д. 22)  общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» приобрело в собственность следующее оборудование:

№

Наименование

Тип

Кол-во (шт.)

1.

Ячейка № 2 с ВМП-10 «Соединительные шины СШ»

КРУ серии К-ХП Зав. № 82460

1

2.

Ячейка №14 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав. № 70822

1

3.

Ячейка № 15 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав. №91951

1

4.

Ячейка № 17 с ВМП-10 «Перемычка на РП-2»

КРУ серии К-ХП Зав. № 88378

1

5.

Ячейка №18 с ВМП-10 «СБ ТП-7»

КРУ серии К-ХП Зав. № 82465

1

6.

Ячейка № 21 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав. № 88383

1

7.

Ячейка № 22 с ВМП-10 «1 ТН»

КРУ серии К-ХП Зав. №68810

1

8.

Ячейка № 25 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП

1

9.

Ячейка № 28 с ВМП-10 «ТП-19 (РЕЗЕРВ)»

КРУ серии К-ХП Зав. 88393

1

10.

Ячейка № 29 с ВМП-10 «ТП-20 Т-1»

КРУ серии К-ХП Зав. № 68807

1

11.

Ячейка № 30 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП

1

12.

Ячейка № 36 с ВМП-10 «ТП-20 Т-1»

КРУ серии КХП Зав. № 88388

1

13.

Ячейка № 39 с ВМП-10 «1 ТСН»

КРУ серии К-ХП Зав. №215

14.

Ячейка № 42 с ВМП-10 «ТП-2 Т-2»

КРУ серии КХП Зав. №91950

1

15.

Вытяжной вентилятор с пускателем

2

16.

Ящик с пускателем

1

17.

Светильник

НСП

4

 18.

Трансформаторы тока

4

19.

Тройник

РР 110-110-87*

1

20.

Тройник

РР 110-50*87

3

21.

Тройник

ГРР 50-40-45*

22.

ЩР

0,4 кВ

1

23.

ЩО№ 1

ОПВ-6Б

1

24.

Блок питания № 1

БПРУ-66/380№2872

1

25.

Счетчик активной энергии

8

26.

Счетчик реактивной энергии

8

Согласно свидетельствам о государственной  регистрации от 10 февраля 2012 года серии 24 ЕК № 479233, № 479235 и № 479236, от 3 февраля 2012 года  серии 24 ЕК № 477181 (т.1, л.д. 35, 38, 41, 44) обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» также принадлежат на праве собственности наружные электрические, идущие, в частности, от РП-1 по адресу: г. Красноярск, по ул. Телевизорная, 1, стр. 5.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 5 февраля 2010 года (т.1, л.д. 20) приобрело, в качестве вклада в уставной капитал, от  общества  с ограниченной ответственностью «Мега-А» следующее оборудование:

№

Наименование

Тип

Кол-во (шт.)

1.

Ячейка № 3 с ВМП «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав.

№ 82459

1

2.

Ячейка № 7 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХН Зав. №88381

1

3.

Ячейка № 8 с ВМП-10 «МВ ввода-10 кВ с ПС-123 Ф-40»

КРУ серии К-ХП Зав. № 88384

1

4.

Ячейка № 9 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХИ Зав. №70821

1

5.

Ячейка № 10 с ВМП-10 «Ввод-10 кВ с ПС-123 Ф-

45»

КРУ серии К-ХП Зав. № 82463

1

6.

Ячейка № 11 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХН Зав.

№88389

1

7.

Ячейка № 12 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав.

1

8.

Ячейка № 13 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХН Зав.

№91952

1

9.

Ячейка № 16 с ВМП-10 «ТП-10 Т-2»

КРУ серии К-ХП Зав. № 28464

1

10.

Ячейка № 19 с ВМП-10 «ТП-5 Т-3»

КРУ серии К-ХИ Зав. № 88380

1

11.

Ячейка № 23 с ВМП-10 «ТП-4 Т-1»

КРУ серии К-ХН Зав. № 68805

1

12.

Ячейка № 24 с ВМП-10 «ТП-12 Т-1»

КРУ серии К-ХН Зав.

№ 82467

1

13.

Ячейка № 26 с ВМП-10 «РЕЗЕРВ»

КРУ серии К-ХП Зав. №91949

1

14.

Ячейка № 41 с ВМП-10 «1 ТН»

КРУ серии К-ХН Зав. №68813

1

15.

Ячейка № 43 с ВМП-10 «СМВ»

КРУ серии К-ХП Зав. № 70823

1

16.

ШСН

Ф/О 109430 Тип: 1 Щ №10569

1

17.

Щит оперативного тока

1

18.

Сети освещения

АВВГ 3x2,5

250 м.

19.

Шинный мост

2СШ-10кВ

1

20.

Светильник

НСП

8

21.

Трансформаторы тока

8

22.

Счетчик активной энергии

16

23.

Счетчик реактивной энергии

16

Как следует из представленных в дело актов от 11 мая 2011 года, от 9 июня 2011 года, от 10 июня 2011 года, от 26 июля 2011 года, от 28 июля 2011 года, от 29 июля 2011 года, от 1 августа 2011 года, от 2 августа 2011 года, от 20 августа 2011 года (т.1, л.д. 95-205) при использовании помещения №7 истцам были причинены препятствия как в проникновении в помещение, так и при использовании оборудования находящегося в помещении. Согласно сведениям, приведенным в актах, наличие препятствий выявлено со стороны ответчика по делу.

18 октября 2011 года Крухмалевой Т.В. в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо к соглашению участников долевой собственности о порядке владения, пользования и распоряжения нежилым помещением, общей площадью 299,7 кв.м., расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строение 5, помещение №7, подписанное истцами по настоящему делу (т.1, л.д. 106-108). Ответчику было предложено подписать вышеуказанное соглашение с Приложением №1 к нему (т.1, л.д.109-115). Согласно выписки сайта «Почта России» (http//www.russianpost.ru) от 7 ноября 2011 года, почтовое отправление имеющее идентификатор 66006213058988 было вручено адресату 26 октября 2011 года (т.1, л.д. 116).

Направленное в адрес ответчика соглашение подписано им не было, и не возвращено в адрес истца (Крухмалевой Н.В.).

29 ноября 2011 года был составлен акт отказа в допуске к электроустановкам потребителя, в соответствии с которым, ответчик препятствовал проникновению в помещение №7 представителям общества с ограниченной ответственностью «СтройМир». Аналогичный по содержанию акт был составлен обществом с ограниченной ответственностью «СтройМир» 1 декабря 2011 года, 6 декабря 2011 года и 13 декабря 2011 года (т.1, л.д. 118-124).

По состоянию на 28 декабря 2011 года ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» в лице Филиала ФГУП по Красноярскому краю (межрайонное отделение) составлен технический паспорт помещения 7 в строении 5 по ул. Телевизорная, 1 в г. Красноярске (инвентарный номер 04:401:001:003770570:0038, кадастровый номер 24:50:0000000:4960, инвентарный номер помещения 04:401:001:003770570:0038:20007). Согласно экспликации к поэтажному плану которого, данный объект недвижимого имущества состоит из:

- комнаты №1 РУ-10-В общей площадью 278,7 кв.м.;

- комнаты №2 «Кабельная» площадью 10,5 кв.м.;

- комнаты №3 «Кабельная» площадью 10,5 кв.м.

Всего общая площадь помещения составила соответственно 299,7 кв.м.

Согласно поэтажного плана нежилого помещения, содержащегося в техническом паспорте, комнаты №2 и №3 примыкают к комнате №1, к ним имеется доступ только из комнаты №1, доступ из вне в комнаты №2 и №3 отсутствует (т.1, л.д. 125).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2011 года делу № А33-14895/2011, оставленным