Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4358/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «30» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Корниловой И.А., представителя по доверенности от 28.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Крепость» - Самойленко А.В., представителя по доверенности от 06.02.2012, Шпагина А.Е., представителя по доверенности от 01.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» мая 2012 года по делу № А33-4358/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее - ООО ПКФ «Крепость», ОГРН 1022402741156, ИНН 2463014780) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании 10 890 474 рубля 46 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда  Красноярского края  от 22 мая 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО ПКФ «Крепость» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить по следующим основаниям:

- применяя срок исковой давности и исчисляя его с момента составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.12.2008, суд при этом обоснованно отклонил доводы ответчика о необходимости  исчислять такой срок с момента заключения договоров подряда, и исходил из того, что неосновательное обогащение возникает только с момента возведения объекта;

- заявленная истцом сумма неосновательного обогащения это стоимость работ и иных затрат, произведенных истцом вместо ответчика на строительство кабельной линии и установку двух ячеек трансформаторной подстанции, необходимых для энергоснабжения нежилого здания выставочно-сервисного центра «Lexus» в Советском районе города Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 35 «а» (строительный адрес – Красноярск, Советский район, ул. П.Железняка-ул. Кубанская, участок 1);

- общая стоимость таких работ и затрат определяется по окончании строительства и указывается в актах приемки строительных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (КС-3), такие акты и справки подписаны между заказчиком и подрядчиком 01.04.2009, следовательно, объем нарушенного права стал известен истцу только с  указанного момента;

- выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации, удостоверяется специальным документом – разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (статьей 55 Градостроительного кодекса РФ), такой документ истцом получен 01.07.2010;

- акт  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.12.2008, с даты которого суд исчислил срок исковой давности, подписан сторонами неправомерно, поскольку в силу пункта 19 Правил технического присоединения его подготовке и составлению должен предшествовать осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору, такой осмотр производился 21 и 25.08.2009, о чем имеются акты, представленные в материалы дела; таким образом, акт от 15.12.2008 подписан неправомерно и не может свидетельствовать об окончании строительства.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- утверждения истца о необходимости исчислять срок исковой давности с момента подписания актов формы КС-2 и справок формы  КС-3  являются необоснованными, поскольку иск заявлен о неосновательном обогащении и в предмет доказывания не входит установление факта расходования (оплаты) истцом денежных средств на строительство энергообъектов;

- в пункте 2.3 договора подряда от 05.08.2008 № П-37/08 установлена фиксированная стоимость работ 1 740 110 рублей, изменение цены в связи с их удорожанием сторонами не производилось, в связи с чем истцу изначально была известна стоимость работ по указанному договору и подписание актов формы КС-2 и справок формы КС-3 не может влиять на начало  исчисления срока исковой давности;

- договором подряда от 19.06.2008 № П-30/08 также предусмотрена фиксированная стоимость 9 000 000 рублей, при этом дата окончания работ определена 07.10.2008, акт КС-2 № 85/1 подписан сторонами 01.04.2009; таким образом, нарушение подрядчиком сроков подготовки отчетных документов не влияет на срок окончания фактических строительных работ по договору;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между истцом и ответчиком подписан 15.12.2008, в силу пункта 19 Правил технического присоединения указанный акт составляется сторонами по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению, соответственно подписание указанного акта невозможно до фактического окончания строительных работ;

- истцом в материалы дела представлен акт формы КС-2 № 90/1  и справка формы КС-3 № 177, в которых дата договора подряда № П-30/08 вместо 19.06.2008 указана 22.05.2008, при этом акт составлен 01.04.2008, т.е. до момента подписания договора;

- согласно акту от 25.08.2009 к осмотру предъявлен кабель 2ЦААБЛ-10 (3*150) L= 2*3600м, однако исходя из актов выполненных работ подрядчиком использовано 7320 м кабеля, следовательно, включение 120 м кабеля является неправомерным;

- согласно пункту 25 Правил технического присоединения содержащиеся в технических условиях требования об усилении существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей подлежат исполнению самой сетевой организацией, а затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе на строительство и (или) реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение (ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»);

- стоимость договора от 06.08.2007 № Г-С-585 рассчитана на основании постановления РЭК Красноярского края № 56 от 03.08.2006, однако в связи с тем, что мероприятия, необходимые для осуществления тех. присоединения объекта ООО ПКФ «Крепость» не были включены в инвестиционную программу действующего периода, пункт 5 постановления РЭК – капитальные затраты на технологию и присоединение в стоимость платы за технологическое присоединение включены не были;

- согласно акту от 15.12.2008 кабельная линия находится в балансовой принадлежности ООО ПКФ «Крепость»;

- в связи с тем, что денежные средства, необходимые для строительства новых объектов не были включены в стоимость договора от 06.08.2007, а также нахождение возведенных объектов в собственности у заявителя не образовало неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

06.08.2007 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № Г-С-585, согласно условиям которого   стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства вновь вводимых объектов строительства 1-ая очередь (адрес: г. Красноярск, Советский район), (далее - энергетической установки) заказчика к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услугу по технологическому присоединению (пункт 1.1).

Стороны согласовали мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя:

1.2.1.4. технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика уполномоченным органом государственной власти при участии представителей Исполнителя;

1.2.1.5. фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергоустановок заказчика в электрической сети.

В пункте 2.1.10 договора установлена обязанность заказчика после проверки сторонами выполнения заказчиком ТУ подписать со своей стороны Акт о выполнении ТУ, а также совместно с исполнителем составить и подписать соглашение об определении порядка взаимодействия и соблюдении установленных параметров режимов электропотребления, акт раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, принципиальную однолинейную схему электроснабжения, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности).

Срок действия договора установлен с момента подписания и до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, но не более срока действия выданных ТУ (пункт 5.1 договора).

06.08.2007 ОАО «Красноярскэнерго» выдало обществу ООО УСК «Сибиряк» технические условия № С-385 (приложение № 1 к договору № Г-С-585 06.08.2007).

Согласно техническим условиям № С-385 заказчику (ООО УСК «Сибиряк») предписано выполнить:

- пункт 9: установить две ячейки с вакуумными выключателями на ПС №5 «Восточная», на обеих секциях шин по одной ячейке.

- пункт 10: запроектировать, построить и смонтировать необходимое количество трансформаторных подстанций на два трансформатора необходимой мощности, секционированных на стороне 10-0,4 кВ. Мощность трансформаторов решить проектом.

- пункт 11: подключить новые ТП выполнить по двух лучевой схеме кабелями 10 кВ необходимого сечения от ПС №5 «Восточная», от вновь установленных ячейке.

10.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» заключен договор №12/07, согласно условиям которого ООО УСК «Сибиряк» передает, а ООО ПКФ «Крепость» принимает все права и обязанности ООО УСК «Сибиряк» по Договору № Г-С-585 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 августа 2007, заключенного между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» (заказчик).

В состав передаваемых прав по договору № Г-С-585 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06 августа 2007года, входит право технологического присоединения электропринимающих устройств объекта заказчика с мощностью в объеме 2000 кВт к сетям ОАО «Красноярскэнерго» 1 -я секция шин РУ-10кВ ПС 110/ЮкВ № 5 «Восточная» (пункт 2).

Срок действия договора с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.4 договора).

Дополнительным соглашением от 15.01.2008 сторонами определена стоимость уступаемого права в размере 25 000 000 рублей.

06.08.2007 ОАО «Красноярскэнерго» выдало ООО ПКФ «Крепость» технические условия № С-585, являющиеся приложением к договору № Г-С-585.

Согласно техническим условиям № С-585 заказчику (ООО ПКФ «Крепость») предписано выполнить:

- пункт 9: установить две ячейки с вакуумными выключателями на ПС №5 «Восточная», на обеих секциях шин по одной ячейке.

- пункт 10: запроектировать, построить и смонтировать необходимое количество трансформаторных подстанций на два трансформатора необходимой мощности, секционированных на стороне 10-0,4 кВ. Мощность трансформаторов решить проектом.

- пункт 11: подключить новые ТП выполнить по двух лучевой схеме кабелями 10 кВ необходимого сечения от ПС №5 «Восточная», от вновь установленных ячейке.

В подтверждение факта выполнения работ по строительству спорной кабельной линии и установке ячеек трансформатора истец представил: договор аренды земельных участков № 2732 от 27.11.2007, № 3039 от 29.12.2007, договор подряда №П-37/08 от 05.08.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Строймикс» (подрядчик) на выполнение работ по установке и пусконаладке двух ячеек К-104 на ПС №5 «Восточная» на сумму 1 740 110 руб., договор подряда № П-30/08 от 01.06.2008 с ООО СК «Строймикс» на строительство кабельной линии на сумму 9 150 363 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2008г. на сумму 150 363 руб.), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), акты о приемки выполненных работ на общую сумму 10 890 474 руб. 46 коп.

15.12.2008 между ПО КЭС Советского РЭС и ООО ПКФ «Крепость» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому следующие лини электропередач и электрооборудования: КЛ 10кВ ЦАААБЛ (3x150), L= 3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч.№ 40 до ТП-5106 10/0,4 кВ; КЛ 10кВ марки ЦААБЛ (3x150) L=3600 от ПС 5 Восточная РУ-10кВ яч. № 59 до ТП-5106 10/0,4кв находятся в введении потребителя - ООО ПКФ «Крепость».

11.09.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества «МРСК Сибири» на спорное электро-сетевое сооружение.

13.11.2009 Администрацией г. Красноярска истцу выдано разрешение № 01/6466-дг на ввод в эксплуатацию на спорного электро-сетевого сооружения.

В соответствии с пунктом 1.7 Устава ОАО «МРСК Сибири» является правопреемником ОАО «Красноярскэнерго» по всем правам и обязанностям.

Ссылаясь на то, что сумма в размере 10 890 474 рублей 46 копеек (стоимости построенного имущества)