Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21330/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «20» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Холм»           (ИНН 2465215429, ОГРН 1082468053304 г. Красноярск): Скавитина К.А. - представителя по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КБС-Сервис» (ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972 г. Красноярск): Карабашьяна С.А. - представителя по доверенности от 16.12.2011,

от третьего лица на стороне истца - закрытого акционерного общества «Фирма «Кульбытстрой»: Шагаровой И.Ю. - представителя по доверенности от 09.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КБС-Сервис» (ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «22» июня 2012 года по делу №  А33-21330/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Холм» (далее по тексту истец, ООО «УК Холм», ИНН 2465215429, ОГРН 1082468053304 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КБС – Сервис» (далее по тексту ответчик, ООО «УК «КБС – Сервис», ИНН 2464225216, ОГРН 1102468019972 г. Красноярск) о взыскании 686 827 рублей 26 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 16.03.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: закрытое акционерное общество «Фирма «Кульбытстрой» (далее по тексту ЗАО «Фирма «Кульбытстрой»), открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту ОАО «Красноярскэнергосбыт»).

05.06.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере       885 324 рублей 97 копеек за период с февраля по декабрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  22 июня 2012 года  исковые требования ООО «УК Холм» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КБС – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Холм» взыскано 885 324 рубля 97 копеек сумму неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета 20 706 рублей 49 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от  22 июня 2012 года  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- считает, что ответчик получил возмещение своих затрат от третьего лица ЗАО «Фирма «Кульбытсрой»» в виде погашения его задолженности на эту сумму по другим договорам. Уменьшение его имущества не произошло, никто не обогатился;

- считает, что ответчик не получил имущественной выгоды и не сберег своего имущество, следовательно не может считаться лицом неосновательно обогатившимся за счет истца.

ООО «УК Холм» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от  22 июня 2012 года отменить, апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 13.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.09.2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от  22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Пояснил, что между истцом и третьим лицом  заключен договор № 157 от 25.02.2010 на электроснабжение жилого дома, третье лицо перед истцом имело задолженность по этому договору. Платежное поручение, представленное в материалы дела, подтверждает факт оплаты задолженности именно по договору № 157.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда  Красноярского края от «22» июня 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда  Красноярского края от «22» июня 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (Т.2 л.д.67,68), путем направления копии определения от 13.08.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 14.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «К» (строительный адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, восточнее 6-го мкрн. жилого района «Иннокентьевского», жилой дом № 4) передан ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» ООО «УК Холм» 01.02.2009 по акту приема-передачи от 01.02.2009. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «Д» (строительный адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, восточнее 6-го мкрн. жилого района «Иннокентьевского», жилой дом № 2), передан ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» ООО «УК Холм» 08.02.2010 по акту приема-передачи от 08.02.2010.

Согласно материалам дела, ООО «УК Холм» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «К»; г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «Д».

14.10.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК Холм» (абонентом) заключен договор № 10366 на электроснабжение, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьим лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1. договора на электроснабжение от 14.10.2009 № 10366 стороны согласовали, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из приложения № 3 к указанному договору «Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета к договору электроснабжения № 10366 от 14.10.2009 г.» следует, что расчет за электроэнергию, потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «К», осуществляется по приборам учета № 313908, № 313805, установленным в ТП-5109.

Соглашением от 23.04.2010 внесены изменения в приложение № 3 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 № 10366: произведена замена трансформаторов тока в ТП- 5109 по адресу: Молокова 1 А.

В материалы дела представлен «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей» (Приложение № 5 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 № 10366) от 11.06.2009, из которого следует, что на балансе истца в числе прочего находится ТП-5109.

Из однолинейной схемы электроснабжения (Приложением № 7 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 № 10366) также следует, что передача электрической энергии истцу осуществляется ОАО «Красноярскэнергосбыт» на подстанцию ТП-5109, находящуюся на балансе истца, от которой запитан многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «К».

В материалы дела представлен акт от 15.02.2011, составленный с участием представителя ОАО ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» Плеханова А.И. и инженера ООО «УК Холм» Шаповаловым Р.В., о том, что 15.02.2011 жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 «А» переведен на постоянную схему электроснабжения, а также сняты показания счетчиков ВРУ жилого дома, в том числе показания счетчиков в ТП 5109.

В материалы дела представлен акт от 15.11.2011, составленный главным энергетиком ООО УК «КБС-Сервис» Плоских М.П. и инженером ООО «УК Холм» Шаповаловым Р.В. о снятии показаний электросчетчиков ВРУ жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 «А».

В материалы дела представлен договор на электроснабжение № 12643, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «УК «КБС-Сервис» 21 марта 2012 года, с приложениями к нему.

В материалы дела представлена однолинейная схема электроснабжения жилого дома № 1 «А» по ул. Молокова в Советском районе г. Красноярска (стр. № 3 вост. 6 мкр. Иннокентьевский) – приложение к договору № 12643, из которой следует, что электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «А», осуществляется посредством присоединения к ТП-5109 10/0,4 кВ, в которой установлены 2 прибора учета: № 313908 и № 313805, при этом, граница раздела балансовой принадлежности между ООО «Управляющая компания Холм» и ЗАО «Фирма «Культбытстрой» проходит по зажимам крепления кабельных наконечников на рубильниках №№ 3, 4, 7, 16, 19, 20, РУ-0,4 кВ ТП-5109 (при этом, прибор учета № 313908 определяет количество электроэнергии, потребленной объектом, подключенным к рубильникам №№ 4, 20,16;прибор учета № 313805 определяет количество электроэнергии, потребленной объектом, подключенным к рубильникам №№ 19, 7, 3).

В соответствии с вышеуказанной однолинейной схемой электроснабжения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «А», установлены следующие приборы учета:

1. во ВРУ-0.4 кВ № 2: № 009072032003263, № 009081035000996, № 009072032003161, № 009081035001213, № 009072032003233;

2. во ВРУ-0,4 кВ № 1: № 009072032003531, № 009072031000675, № 012009061111429;

3. во ВРУ-0,4 кВ № 3: № 009072035003002, № 009072035003596, № 042009101800293.

В материалы дела представлен акт № 23/113 от 13.02.2012, составленный инспектором ОЭИ Толстихиным В.В. в присутствии представителя абонента главного энергетика Плоских М.П., согласно которого, при осмотре электроустановки жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 «А» зафиксировано, что на момент осмотра электроустановка включена. В пункте 3 акта № 23/113 от 13.02.2012 указана схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям филиала ОАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго»: П/С-181 «Весна- 2» 110/10кВ яч. 17, 38 (филиал АО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго»): кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=2*837,5м от П/с-181 до соединительных муфт (ООО УК «Холм»); кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=2*10 м от соединительных муфт до ТП-5113 (ЗАО «Фирма Культбыстрой»); от РУ-10 кВ ТП-5113 кабели 2ААБ2л (3*240)мм2 L=112,5 м до ТП-5109 (ООО УК «Холм»); от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель 2ААБ2л (4*150)мм2 L=41 м до ВРУ №1; от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель 2ААБ2л (4*185)мм2 L=66 м до ВРУ №2, от РУ-0,4кВ ТП-5109 кабель2ААБ2л (4*1150)мм2 L=66 м до ВРУ № 3; место установки учета: ВРУ-0.4кВ жилого дома.

В пункте 5 акта № 23/113 от 13.02.2012 зафиксировано, что учет электроэнергии осуществляется по следующим приборам учета: № 009072032003531; № 009072031000675; № 012009061111429; № 009072032003263; № 009072032003233; № 009072032003161; № 009072035003002; № 009072035003596; № 042009101800293.

Из пункта 8 акта № 23/113 от 13.02.2012 следует, что в результате осмотра установлено следующее: ТУ на приборы учета выполнены в полном объеме. Приборы учета соответствуют установленной нагрузке. Приборы учета № 009072032003531; № 009072031000675; № 012009061111429; № 009072032003263; № 009072032003233; № 009072032003161; № 009072035003002; № 009072035003596; № 042009101800293 взаиморасчеты приборам учета № 313908-10.15, № 313805-10.15, установленным в ТП-5109 (ООО «Управляющая компания Холм» дог. № 10366).

Соглашением от 14.03.2012 внесены изменения в приложение № 3 к договору на электроснабжение от 14.10.2009 № 10366, согласно которому стороны дополнили расчетную схему объекта по адресу: ул. Молокова 1 К следующим пунктом: «От расхода электроэнергии, определенного приборами учета № 313908 и № 313805 с добавлением потерь в трансформаторах 2,48% и в линиях 0,035%, минусовать расход