Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электроэнергии жилого дома по ул. Молокова, д. 1 «А» (ООО «УК «КБС-Сервис»), определяемого приборами учета с даты их опломбировки: приборы учета: № 009072032003531; № 009072031000675; № 012009061111429; № 009072032003263; № 009072032003233; № 009072032003161; № 009072035003002; № 009072035003596; № 042009101800293; № 012009061111370».

Во исполнение условий договора на электроснабжение от 14.10.2009 № 10366 ОАО «Красноярскэнергосбыт» в период с января по декабрь 2011 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты истца.

На оплату поставленной электрической энергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило истцу счета-фактуры:

- за январь 2011 года - № 11-0111-1000001742 от 31.01.2011 на сумму 99 781 рублей 40 копеек;

- за февраль 2011 года - № 11-0211-1000001742 от 28.02.2011 на сумму 109 155 рублей 68 копеек;

- за март 2011 года - № 11-0311-1000001742 от 31.03.2011 на сумму 110 176 рублей 93 копейки;

- за апрель 2011 года - № 11-0411-1000001742 от 30.04.2011 на сумму 399 727 рублей 61 копейку;

- за май 2011 года - № 11-0511-1000001742 от 31.05.2011 на сумму 164 621 рубль 68 копеек;

- за июнь 2011 года - № 11-0611-1000001742 от 30.06.2011 на сумму 192 695 рублей 31 копейку;

- за июль 2011 года - № 11-0711-1000001742 от 31.07.2011 на сумму 140 009 рублей 78 копеек;

- за август 2011 года - № 11-0811-1000001742 от 31.08.2011 на сумму 187 384 рубля 29 копеек;

- за сентябрь 2011 года - № 11-0911-1000001742 от 30.09.2011 на сумму 196 999 рублей 42 копейки;

- за октябрь 2011 года - № 11-1011-1000001742 от 31.10.2011 на сумму 190 160 рублей 61 копейку;

- за ноябрь 2011 года - № 11-1111-1000001742 от 30.11.2011 на сумму 215 193 рубля 81 копейку;

- за декабрь 2011 года - № 11-1211-1000001742 от 31.1022011 на сумму 251 956 рублей 57 копеек.

Истец оплату поставленной электрической энергии произвел в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате: № 11 от 16.02.2011 г. на сумму 101 873 рублей 54 копейки, № 17 от 16.03.2011 г. на сумму 107 063 рублей 54 копейки, № 41 от 26.04.2011 на сумму 110 176 рублей 93 копейки, № 49 от 02.06.2011 на сумму 400 132 рублей 72 копейки, № 50 от 20.07.2011 на сумму 130 000 рублей, № 51 от 25.07.2011 на сумму 30 000 рублей, № 74 от 12.08.2011 на сумму 90 000 рублей, № 76 от 16.08.2011 на сумму 40 000 рублей, № 77 от 17.08.2011 на сумму 6 000 рублей, № 102 от 12.09.2011 на сумму 40 000 рублей, № 105 от 14.09.2011 на сумму 45 000 рублей, № 108 от 17.10.2011 на сумму 196 000 рублей, № 144 от 18.11.2011 на сумму 80 000 рублей, № 148 от 23.11.2011 на сумму 110 000 рублей, № 55 от 20.01.2012 на сумму 251 616 рублей 44 копейки, а также копиями чеков: № 8127 и ККЧ от 21.06.2011 на сумму 166 000 рублей, № 5140 и ККЧ от 21.09.2011 на сумму 84 000 рубля, № 5487 и ККЧ от 22.09.2011 на сумму 20 000 рублей, № 3867 и ККЧ от 15.12.2011 на сумму 100 000 рублей, № 6177 и ККЧ от 23.12.2011 на сумму 100 000 рублей, № 6531 и ККЧ от 26.12.2011 на сумму 15 000 рублей.

Согласно представленному акту сверки между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «УК Холм» за период с 01.01.2011 по 01.01.2012, задолженность истца по договору № 10366 от 14.10.2009 перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует.

Согласно протоколу от 17.01.2011 № 1 общего собрания собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 1 «А» избрали способ управления домом – управление ООО УК «КБС-Сервис».

18.01.2011 ЗАО «Фирма «Культбытстрой» и ООО УК «КБС-Сервис» подписали акт приема-передачи, по которому ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (заказчик-застройщик) передал, а принимающая организация - ООО УК «КБС-Сервис» приняла: жилой дом № 3 (кВ. с 1 по 258) и инженерное обеспечение на участке № 1 восточнее 6-го мкрн. жилого района «Иннокентьевский» в Советском районе г. Красноярска (почтовый адрес: ул. Молокова, д. 1 А), а также согласно Приложению № 1 исполнительную и проектную документацию на данный жилой дом и инженерное обеспечение.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям истца, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что с момента передачи указанного многоквартирного дома застройщиком - ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в управление ООО «УК «КБС-Сервис» (ответчику) по акту приема-передачи - 18.01.2011 электроэнергию, потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «А», должен оплачивать ответчик, что в свою очередь означает для истца право требования уплаты денежных средств, уплаченных в ОАО «Красноярскэнергосбыт» за электроэнергию, потребленную указанным многоквартирным домом, находящимся в управлении ответчика.

В материалы дела представлено письмо ОАО «Красноярскэнергосбыт» (исх. № 227-29- 28737 от 21.06.2011) в адрес ООО «УК Холм», в котором указано, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» рассмотрев обращение, сообщает, что на основании соглашения о внесении изменений в договор № 10366 от 14.10.2009, направленного в адрес истца письмом № 227-12-4244 от 08.04.2011, в апреле 2011 года выполнены начисления за потребленную электроэнергию жилым домом по адресу: ул. Молокова, 1 Д за период с января по апрель 2011 года на сумму 272 170 рублей 41 копейку с НДС. Начисление за потребленную электроэнергию жилым домом по адресу: ул. Молокова 1 К за апрель 2011 года составило 127 962 рублей 23 копейки с НДС. Таким образом, итоговая сумма начислений в апреле 2011 года составляет 400 132 рубля 64 копейки (с НДС).

28.11.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК Холм» письмо (исх. № 111/И-6480), в котором сообщило, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО «Фирма «Культбытстрой» заключен договор на электроснабжение строительной площадки по ул. Молокова 1 А. Документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию представителями ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в адрес гарантирующего поставщика представлено не было.

Кроме того, как указано в данном письме, ОАО «Красноярскэнергосбыт» не было поставлено в известность об изменении схемы электроснабжения строительной площадки по ул. Молокова 1 А. В связи с этим, ООО «УК Холм» необходимо самостоятельно урегулировать отношения с ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в части образовавшейся задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из искового заявления, ООО «УК Холм» направило ЗАО «Фирма «Культбытстрой» претензию исх. № 200 от 27.07.2011 с требованием принять неотложные меры по погашению задолженности и обеспечить своевременную оплату электроэнергии, потребляемой многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «А».

Согласно ответу на вышеназванную претензию (исх. № 521 от 28.10.2011) ЗАО «Фирма «Культбытстрой» потребовало представить документы, подтверждающие претензию (договор с ОАО «Красноярскэнергосбыт», подтверждающие документы), в том числе документ, подтверждающий потребление ООО «УК «КБС-Сервис» электроэнергии, составленный надлежащим образом.

Истец указывает, что ответчик не возместил истцу суммы произведенных оплат за электроэнергию, потребленную многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова 1 «А».

Согласно расчету истца объем потребленной электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «А» за период с февраля по декабрь 2011 года составил 515 009, 70 кВт/ч на сумму 885 324 рублей 97 копеек.

Начальные показания приборов учета взяты истцом из акта от 15.02.2011, составленного с участием представителя ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» Плеханова А.И. и инженера ООО «УК Холм». Указанные показания приборов учета совпадают с показаниями приборов учета представленными ответчиком и ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

Показания приборов учета на декабрь 2011 года взяты из показаний, предоставленных ответчиком и ЗАО «Фирма «Культбытстрой» и совпадают с показаниями от 26.12.2011 (сведения ОО «УК КБС-Сервис от 26.12.2011).

При этом истец в пояснительной записке к расчету указал, что в счетах-фактурах объем и стоимость электроэнергии, предъявленные к оплате истцу ОАО «Красноярскэнергосбыт» замногоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 К обозначены в графах: «Население с эл. плит. соц.норма ВН», «Население с эл. плит. сверх. соц. нормы ВН» (Приложение № 3 к договору № 10366 от 14.10.2009).

Поскольку определение стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате истцу, производилось лишь с учетом сведений о проживающих и зарегистрированных граждан в многоквартирном доме по ул. Молокова д. 1 «К» в отсутствии сведений о количестве зарегистрированных и проживающих граждан в многоквартирном доме по ул. Молокова 1 «А», истец потребленную многоквартирным домом по ул. Молокова 1 «А» электроэнергию оплатил по тарифу для населения сверх социальной нормы.

Согласно контррасчету ответчика объем потребленной электроэнергии многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 1 «А» за период с февраля по декабрь 2011 года составил 515 009, 70 кВт/ч на сумму 885 324 рублей 97 копеек.

В материалы дела представлен договор № 2029 от 02.10.2006 на электроснабжение.

Заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО Фирма «Культбытстро» (абонентом) на электроснабжение с приложениями к нему.

В материалы дела представлен договор № 91 от 03.02.2011 на электроснабжение жилого дома № 3 г. Красноярск, Советский район, участок № 1 восточнее 6-го мкр. жилого района Иннокентьевиский (строительный адрес), заключенный между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (абонент) и ООО «УК «КБС-Сервис» (субабонент), согласно которому абонент осуществляет подачу электроэнергии по адресу: жилой дом № 3 (строительный номер) по адресу: г. Красноярск, Советский район, участок № 1 восточнее 6-го мкр. Жилого района Иннокентьевиский (строительный адрес), ул. Молокова д. 1 А, а субабонент обязуется принимать ее и своевременно оплачивать.

В пункте 3.1 договора указано, что расчет с абонентом производится по электросчетчикам с первичными показаниями:

-№ 009072032003531 – 000000,3 и № 009072031000675 – 000000,5 с коэф. 30 (ТТ 150/5А);

-№ 1111429-000000.2 с коэф. 1;

-№ 009072032003263 – 000000,3 и № 00907203200323-000000,1 с коэф. 40;

-№ 999072032003161-000000,3 с коэф. 1;

-№ 009072035003002-000000,4 с коэф. 40 (ТТ 200/5А);

-№ 009072035003596-000000,1 с коэф. 30 (ТТ 150/5А);

-№ 042009101800293-000000,3 с коэф. 1.

В материалы дела представлен договор № 157 от 25.02.2010 на электроснабжение жилого дома № 3, согласно которому поставщик (ООО УК «Холм» осуществляет подачу электроэнергии по адресу: жилой дом № 3 (строит. Номер) по адресу: г. Красноярск, Советский район, восточнее 6 мкрн. жилого дома Иннокентьевский (строит. Адрес), а заказчик - ЗАО «Фирма «Культбытстрой» - принимать ее и своевременно оплачивать.

Согласно пункту 3.2 данного договора расчет с поставщиком производится по счетчикам с первичными показаниями: № 03872338-00006,2, № 009359026007594 – 000000,0 с коэф. 60 (трансформаторы тока – 300/5А).

Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств сторонами (п. 4.1 договора).

В материалы дела представлены:

- счета-фактуры, выставленные ООО УК «Холм» ЗАО «Фирма «Культбытстрой»;

- счета-фактуры, выставленные истцом ответчику за спорный период;

- показания приборов учета электроэнергии по жилому дому по ул. Молокова, 1А за 2011 год;

-счета-фактуры, выставленные ЗАО «Фирма «Культбытстрой» ответчику за электроэнергию по жилому дому по ул. Молокова, 1А;

-платежные поручения об оплате ответчиком третьему лицу по жилому дому по ул. Молокова, 1А;

- оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.03.2011 по 31.12.2011 со сведениями о начислениях и оплатах по дому, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова 1А;

- договор на электроснабжение № 12643, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «УК «КБС-Сервис» 21 марта 2012 года, с приложениями к нему;

- платежное поручение № 4192 от 30.12.2011 о перечислении ЗАО «Фирма «Культбытстрой» ООО «УК Холм» 449 326 рублей 42 копейки, в назначении которого указано: «согласно акту-сверки (электроэнергия по ж.д. № 1 по ул. Молокова), сч. № 4 от 29.12.2011);

-показания приборов учета электроэнергии по жилому дому по ул. Молокова, 1А за 2011 год, договор с ОАО «Красноярскэнергосбыт».

- письма ООО «УК Холм» в адрес ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с просьбой произвести взаимозачеты в связи с имеющейся задолженностью ООО «УК Холм» перед ЗАО «Фирма «Культбытстрой» за электроэнергию;

- соглашения о проведении взаимозачетов между ООО «УК Холм» и ЗАО «Фирма «Культбытстрой»;

- уведомления о проведении взаимозачетов;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию между ООО «УК Холм» и ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

Полагая, что в результате оплаты ОАО «Красноярскэнергосбыт» стоимости электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова 1 «А», находящийся в управлении ответчика, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 885 324 рубля 97 копеек неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать:

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пунктам 1, 2  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,