Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

развития Республики Хакасия от 27 июля 2009 года № 135-д полномочия государственного заказчика по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования переданы подведомственным Министерству труда и социального развития Республики Хакасия управлениям социальной поддержки населения и государственным учреждениям, в том числе Управлению социальной поддержки населения муниципального образования город Абакан.

В силу статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств помимо прочего принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства и обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел  к правомерному выводу о том, что требования истца обоснованы частично и подлежат удовлетворению в сумме 331 977 рублей 48 копеек излишне выплаченных денежных средств по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд Республики Хакасия и 25 252 рубля 06 копеек неустойки.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы относятся на ответчика (с учетом предоставленной отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу).

Руководствуясь статьями 268, 269,  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» июня 2012   года по делу              № А74-1155/2012 в  обжалуемой  части  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Взыскать  с   муниципального унитарного предприятия г.Абакана «Троллейбусное управление»  за рассмотрение апелляционной жалобы       государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова