Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данная сумма не подлежит. Данный довод отклонен судом первой инстанции, как необоснованный и бездоказательстный. В суде апелляционной инстанции достаточных доказательств и ссылок на нормативные акты в обоснование указанного довода так же не приведено.

Учитывая документальное подтверждение факта поставки истцом питьевой воды ответчику в спорный период, обоснованность примененного тарифа, отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме, исковые требования в части долга за оказанные услуги по водоснабжению в размере 2 175 421 рубля 27 копеек удовлетворены правомерно.

Руководствуясь положениями статей 16, 65, 67, 68, 71, 168, 1102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления ТСЖ «Аэропорт» к ОАО «Аэропорт Красноярск» о взыскании 210 183 рублей 74 копеек неосновательного обогащения на основании следующего.

Встречное исковое требование основано на ссылке о наличии неисправленных  арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2011, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу                                     № А33-14574/2010 в части применения тарифов.

Согласно части 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, в том числе, для организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела № А33-14574/2010 за защитой нарушенных товариществом собственников жилья «Аэропорт» прав обратилось ОАО «Аэропорт Красноярск» с иском о взыскании неосновательного обогащения. Иск удовлетворен частично, следовательно, в удовлетворенной части требования признаны обоснованными. Судебные акты по указанному делу вступили в законную силу и подлежат исполнению.

Так как сумма встречных требований в размере 210 183 рублей 74 копеек входит в состав взысканной с ТСЖ «Аэропорт» суммы по делу № А33-14574/2010, то в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации она не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение ОАО «Аэропорт Красноярск».

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» июля 2012 года по делу                             № А33-3279/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова