Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены решения арбитражного
суда первой инстанции являются, кроме
прочего, нарушение или неправильное
применение норм материального права или
норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 126 595 рублей упущенной выгоды, в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции в указанной части и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичной отмены судом кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции от 4 мая 2012 года, на ответчика возлагаются расходы истца по уплате 80 рублей государственной пошлин за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» декабря 2011 года по делу № А33-11388/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 126 595 рублей упущенной выгоды отменить. В указанной части исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН 246152267,ОГРН 1072466008955) город Красноярск в пользу Зайцевой Людмилы Михайловны, проживающей по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, поселок Урал, улица Сибирская, 2 Б, квартира 1, 123 969 рублей 15 копеек упущенной выгоды и 80 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе. В остальной части исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказать. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: Н.Н. Белан И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|