Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А33-7663/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» декабря 2012 года

Дело №

А33-7663/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  «18» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Шарапова Д.А., представителя по доверенности от 16.03.2012 № 86,

от ответчика (товарищества собственников жилья «Крепость»): Зиминой Е.В., представителя по доверенности от  15.05.2011, Пургиной Т.П., представителя по доверенности от 15.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Крепость» (ИНН2455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2012 года по делу                         №  А33-7663/2012, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество, истец, ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к товариществу собственников жилья «Крепость» (далее – товарищество, ТСЖ «Крепость», ответчик, ИНН 2455027747, ОГРН 1082455000440) о взыскании 47 280 рублей 27 копеек - долга за потребленную электроэнергию в период с июля 2009 года по декабрь 2010 года, с марта 2011 года по июнь 2011 года, с декабря 2011 года по февраль 2012 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2012 года иск удовлетворен, с товарищества собственников жилья «Крепость» в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 47 280 рублей 27 копеек - долга, а также 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

ТСЖ «Крепость» обратилось с апелляционной жалобой с учетом дополнительных пояснений, в которой с решением от 12.09.2012 не согласно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику; собственники помещений оплачивают потребленную электроэнергию непосредственно истцу на основании заключенных договоров индивидуально с каждым собственником; на 01.06.2011 у товарищества отсутствовала задолженность; общедомовой прибор учета принят на расчеты обществом от сетевой организации только 20.05.2011; товарищество не принимало участия в приемке прибора учета; данные потребления электроэнергии, указанные в исковом заявлении, не подтверждены данными потребления собственниками на основании показаний их индивидуальных счетчиков; расчет истца на основании планового потребления электроэнергии при наличии приборов учета противоречит действующему законодательству, противоречит показаниям индивидуальных счетчиков потребителей и не может использоваться при исчислении задолженности товарищества за спорный период; задолженность предъявлена исходя из оплаты собственниками за потребленную электрическую энергию, а не исходя из показаний приборов учета; товарищество не имеет задолженности по оплате электроэнергии в местах общего пользования за спорный период; в расчете истца имеется завышение по общедомовому прибору учета и занижение по индивидуальным приборам учета; потребление собственниками не подтверждено расчетами по текущим и предыдущим показаниям счетчиков.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, считает правильным и соответствующим действующему законодательству произведенный истцом расчет задолженности.

Представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии акта от 16.10.2010 № 131/6-13-408, от 16.06.2009 № 234/3.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство общества о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6, проведенного в форме заочного голосования от 22.04.2008 собственники жилых помещений избрали способ управления - товарищество собственников жилья «Крепость».

В соответствии с пунктом 2.1 устава целью деятельности ТСЖ «Крепость» является совместное управление комплексом недвижимого имущества (общим имуществом) в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и, в установленных законодательством Российской Федерации пределах, распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСЖ «Крепость» подписан договор на электроснабжение от 04.02.2009 № 10881.

Согласно пункту 1.1 договора электроснабжения № 10881 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора электроснабжения № 10881 гарантирующий поставщик подает в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорий надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора электроснабжения № 10881 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией. Заявленная величина электрической энергии (мощности) для каждой точки поставки определяется гарантирующим поставщиком пропорционально фактическому потреблению соответствующей точки поставки.

В соответствии с приложением № 3 к договору электроснабжения № 10881 схема расчета за потребленную электроэнергию включает в себя освещение подвала и подъездов, при этом граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Минусинским РЭС ПО МЭС филиала ОАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» и ЗАО «Горэлектросеть» находится до наконечников отходящего кабеля 10 кВ от п/ст. «Тагарская», ячейка № 3-22; граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЗАО «Горэлектросеть» и абонентом находится на верхних контактах ВРУ-0,4 кВ жилого дома № 6 по ул.Ванеева, от РП-5. Место установки прибора учета (№ 148296) - ВРУ-0,4 кВ щитовая подвала.

16.06.2009 ЗАО «Минусинские городские электрические сети» выдан наряд на установку прибора учёта на границе балансовой принадлежности, в жилом доме № 6 по ул.Ванеева, согласно которому в указанном жилом доме, находящемся в управлении ТСЖ «Крепость», установлен счётчик № 03741439 после которого установлен прибор учёта СТЭ561П50 № 148296 (освещение подъездов, показания - 07606), опломбированный пломбами с оттиском «МГЭС/=3».

В однолинейной схеме электроснабжения (приложение к договору № 10881) последовательно указаны приборы учета, установленные в жилом доме по ул. Ванеева, 6: № 03741439 и № 148296.

07.07.2011 истцом в адрес ТСЖ «Крепость» направлено письмо (исх. № 227/12-3146) с уведомлением об изменении расчетной схемы по договору на электроснабжение № 10881 от 04.02.2009 на следующий объект: многоквартирный дом, г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6. Из указанного письма следует, что объем определенный общедомовыми (коллективным) прибором учета за минусом абонентов второго уровня и бытовых абонентов (физических лиц) с июня 2011 года будет предъявляться к оплате ТСЖ «Крепость». Кроме того, в данном письме истец указал, что для заключения временного соглашения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовой (коллективный) прибор учета ТСЖ «Крепость» необходимо согласовать расчетную схему, указанную в акте осмотра, составленном совместно с представителями сетевой организации и предоставить документы, подтверждающие способ управления многоквартирным жилым домом.

В ответ на письмо истца от 07.07.2011 исх. № 227/12-3146 ответчик в письме от 14.07.2011 исх. № 28 сообщил, что не может принять предложения по заключению договора или временного соглашения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета. ТСЖ «Крепость» не заключало договоры с собственниками помещений, договоры у собственников заключены непосредственно с ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСЖ не может нести ответственность за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета, не располагая данными, учитывающими потребление по социальной норме по потреблению потребителями электрической энергии.

20.05.2011 согласно акту № 131/6-207 ОАО «Красноярскэнергосбыт», составленному инспекторами МБ Кузнецовым А.С. и Купцовым С.В. в присутствии мастера инспекции ЗАО «Горэлектросеть» Гузеватова А.Н. и представителя потребителя, который от подписания акта отказался, были осмотрены системы учета электрической энергии №№ 03741439, 148296 и схемы электроснабжения объекта (жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6). Как следует из указанного акта, в результате осмотра установлено: схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям сетевой организации: РП-5 (Б-2х630кВА), РУ-10кВ, РУ-0,4кВ, отходящая КЛ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: ул. Ванеева, д. 6 - ЗАО «Горэлектросеть». ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: ул. Ванеева д. 6, прибор учета установленное электрооборудование - ТСЖ «Крепость». Уровень напряжения в точке подключения: 0,4 кВ. Уровень напряжения для определения объема передачи по сетям: ЗАО «Горэлектросеть» - НН1* - ЗАО «Горэлектросеть». Границы раздела электрических сетей: граница раздела ЗАО «Горэлектросеть» с ТСЖ «Крепость» на верхних контактах в ВРУ- 0,4 кВ. Место установки прибора учета: ВРУ-0,4 кВ жилого дома. Расчетным прибором учета по данному жилому дому с 20.05.2011 является прибор учета № 03741439. Прибор учета № 148296 (освещение МОП подключенные после общедомового прибора учета № 03741439) снимается с расчетов с показаниями, указанными в п. 7 (34326,6), а также указано, что с расхода общедомового прибора учета № 03741439 минусовать объем электрической энергии, определенный:

-   индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

-        по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО «КрисТелеком» (Руст = 0,008 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

-          по   установленной   мощности   и   режиму   работы   Красноярский филиал                     ОАО «Сибирьтелеком» (Руст = 0,025 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

-       по установленной мощности и режиму работы ООО «Прима Телесеть Минусинск» (Руст = 0,004 кВт, 24 часа 7 дней в неделю).

В акте от 20.05.2011 № 131/6-207 также указано, что в срок до 30 июня 2011 года абоненту необходимо представить документацию для внесения изменений в существующий договор на электроснабжение согласно приложениям. В случае заключения агентского договора расчетная схема будет выглядеть следующим образом: с расхода общедомового прибора учета № 03741439 минусовать объем электрической энергии определенный:

-        по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО «КрисТелеком» (Руст = 0,008 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

-          по   установленной   мощности   и   режиму      работы   Красноярский   филиал               ОАО «Сибирьтелеком» (Руст = 0,025 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

-       по установленной мощности и режиму работы ООО «Прима Телесеть Минусинск» (Руст = 0,004 кВт, 24 часа 7 дней в неделю).

Поскольку задолженность за период с июля 2009 года по декабрь 2010 года, с марта 2011 года по июнь 2011 года, с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 47 280 рублей            27 копеек за потребленную электроэнергию товариществом не оплачена, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 151, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», (далее - Правила № 530), установлено, что для признания электропотребления бездоговорным необходимо установление двух условий: отсутствие заключенного договора