Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» декабря 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «13» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей:  Хасановой И.А., Белан Н.Н.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца: Суровцева Виктора Евгеньевича: Левицкого А.А.- представителя по доверенности от 01.02.2011;

от ответчика: открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (ИНН 2451000695, ОГРН 1022402060878): Цих С.Э. – представителя по доверенности от 28.06.2012;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (ИНН 2451000695, ОГРН 1022402060878)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» сентября  2012 года по делу №  А33-8607/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Суровцев Виктор Евгеньевич (далее по тексту истец, Суворовцев В.Е.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (далее по тексту ответчик, ОАО «КЗХ «Бирюса») о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей члена Совета директоров открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» в размере 159 590 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 руб. 09 коп.

Определением от 17.07.2012 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 177 628 рублей 84 копейки, из которых 173 860 рублей 61 копейка - вознаграждение члену совета директоров за период с 01.01.2012 по 31.05.2012, 3 768 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.07.2012 судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое требование открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» к Суровцеву Виктору Евгеньевичу о взыскании денежных средств в размере 249 810 рублей 88 копеек.

Определением от 03.09.2012 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 241 773 рубля 48 копеек, из которых: 234 912 рублей 02 копейки - ежемесячное вознаграждение за период с 01.01.2012 по 22.06.2012, 6 861 рубль 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 217 076 рублей 12 копеек, из которых: 201 145 рублей 40 копеек - вознаграждение по итогам 2010 года, 15 930 рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 74 498 рублей 67 копеек, из которых: 73 528 рублей 10 копеек - вознаграждение по итогам 2011 года, 970 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 242 376 рублей 44 копейки, из которых: 234 912 рублей 02 копейки - ежемесячное вознаграждение за период с 01.01.2012 по 22.06.2012, 7 464 рубля 42 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 220 306 рублей 51 копейка, из которых: 201 145 рублей 40 копеек - вознаграждение по итогам 2010 года, 19 161 рубль 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 74 806 рублей 02 копейки, из которых: 73 528 рублей 10 копеек - вознаграждение по итогам 2011 года, 1 277 рублей 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца по первоначальному иску судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года исковые требования Суровцева Виктора Евгеньевича удовлетворены частично в сумме 537 405 рублей 37 копеек. С открытого акционерного общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» в пользу Суровцева Виктора Евгеньевича взыскано 537 405 рублей 37 копеек, в том числе 234 912 рублей 02 копейки ежемесячного вознаграждения за период с 01.01.2012 по 22.06.2012, 7 400 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ежемесячного вознаграждения, 201 145 рублей 40 копеек вознаграждения по итогам 2010 финансового года, 19 161 рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму вознаграждения по итогам 2010 финансового года, 73 528 рублей 10 копеек вознаграждения по итогам 2011 финансового года, 1 258 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму вознаграждения по итогам 2011 финансового года, а также 5 825 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска Суровцева Виктора Евгеньевича отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик ОАО «КЗХ «Бирюса»» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 сентября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- истцом не представлено доказательств того, что он принимал участие в работе Совета директоров ОАО «КЗХ «Бирюса»» в период с момента его избрания – 29.06.2011 и до окончания 2011 календарного года. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства участия истца в работе Совета директоров, как в форме заседаний, так и в иных формах, в связи с чем, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению;

- материалами дела подтверждается извещение истца о заседаниях Совета директоров, однако, истец на указанных заседаниях не присутствовал, а поскольку истец участия в работе Совета директоров не принимал, имеет место злоупотребление истцом правом, прямо запрещенное статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суворовцев В.Е. представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 09.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2012 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2012 в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца подержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Открытое акционерное общества «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (далее - ОАО «КЗХ «Бирюса») зарегистрировано администрацией города Красноярска 12.08.1993 за регистрационным номером № 304. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об ответчике как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, ответчику присвоен ОГРН 1022402060878.

Согласно пункту 12.1 устава ОАО «КЗХ «Бирюса» органами управления общества являются общее собрание акционеров, Совет директоров общества, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор).

В соответствии с пунктом 14.1 устава ОАО «КЗХ «Бирюса» общее собрание акционеров является высшим органом управления обществом.

В соответствии с пунктом 14.2.24 устава ОАО «КЗХ «Бирюса» к компетенции общего собрания акционеров, в том числе, отнесен вопрос, который не может быть передан на решение Совету директоров или генеральному директору: решение о выплате членам Совета директоров общества вознаграждения и (или) компенсации членам Совета директоров общества расходов, связанных с выполнением ими функций членов Совета директоров общества.

Исходя из пункта 19.1 устава ОАО «КЗХ «Бирюса» в компетенцию Совета директоров общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим уставом к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 18.1. устава ОАО «КЗХ «Бирюса» Совет директоров общества состоит из семи членов.

01.04.2009 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «КЗХ «Бирюса» утверждено Положение о Совете директоров ОАО «КЗХ «Бирюса».

Согласно пункту 4.2 Положения о Совете директоров ОАО «КЗХ «Бирюса» члены Совета директоров при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4.4 Положения о Совете директоров ОАО «КЗХ «Бирюса» по решению общего собрания акционеров общества членам Совета директоров в период исполнения ими своих обязанностей может выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с использованием ими функций членов Совета директоров.

Согласно пункту 4.5 Положения о Совете директоров ОАО «КЗХ «Бирюса» в обязанности членов Совета директоров Общества входит, в том числе, присутствие и принятие активного участия в подготовке и обсуждении вопросов, выносимых на заседания Совета директоров.

В соответствии с пунктом 6.6. Положения о Совете директоров ОАО «КЗХ «Бирюса» уведомление членов Совета директоров о заседаниях Совета директоров направляется персонально каждому члену Совета директоров в порядке, установленном Советом директоров, но не позднее, чем за 5 дней до назначенной даты заседания.

Согласно пункту 2.1. Положения о выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров ОАО «КЗХ «Бирюса», утвержденного общим годовым собранием акционеров ОАО «КЗХ «Бирюса» 31.05.2010, членам Совета директоров выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере средней месячной заработной платы работающих промышленно-производственного персонала с учетом районного коэффициента и северной надбавки с коэффициентом 3.

28.02.2011 проведено заседание Совета директоров ОАО «КЗХ «Бирюса», согласно протоколу заседания на заседании Совета директоров присутствовал Суровцев В.Е. В соответствии с протоколом № 04/11 от 28.02.2011 заседания Совета директоров в список кандидатур, утвержденных Советом директоров для голосования по выборам в Совет директоров на годовом общем собрании акционеров ОАО «КЗХ «Бирюса», включены следующие кандидаты: Городов П.А., Дворников В.М., Исаев М.М., Козырев Д.А., Синников С.И., Слинкин B.C., Суровцев В.Е. За принятие указанного решения члены Совета директоров, в том числе истец, проголосовали единогласно.

26.04.2011 Советом директоров общества принято решение о созыве годового общего собрания акционеров ОАО «КЗХ «Бирюса» по итогам работы за 2010 год – 29.06.2011 в форме собрания.

21.06.2011 Суровцевым В.Е. составлено заявление об отзыве согласия баллотироваться в Совет директоров.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО «КЗХ «Бирюса» от 29.06.2011 по второму по вопросу повестки дня избраны члены Совета директоров ОАО «КЗХ «Бирюса», в том числе Суровцев В.Е.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком справкам о средней месячной заработной плате 1-го работающего промышленно-производственного персонала (ППП) ОАО «КЗХ «Бирюса» с учетом районного коэффициента и северной надбавки средняя зарплата за июль 2011 года составила 16 854,67 руб., август 2011 года – 18 777,80 руб., сентябрь 2011 года – 14 360,62 руб., октябрь 2011 года – 15 974,81 руб., ноябрь 2011 года – 13 767,11 руб., декабрь 2011 года – 6 477,78 руб., январь 2012 года – 10 866,85 руб., февраль 2012 года – 13 069,79 руб., март 2012 года – 12 341,40 руб., апрель 2012 года – 15 957,70 руб., май 2012 года – 14 377,52 руб., июнь 2012 года – 15 942 руб.

На основании ведомости перечисления заработной платы работников ОАО «КЗХ «Бирюса» в ОАО АКБ «Югра» от 11.08.2011 платежным поручением №8462 от 12.09.2011 ОАО «КЗХ «Бирюса» перечислено 41 720 руб. 85 коп. за июль 2011 года.

На основании ведомости перечисления заработной платы работников ОАО «КЗХ «Бирюса» в ОАО АКБ «Югра» от 09.09.2011 платежным поручением №8462 от 12.09.2011 ОАО «КЗХ «Бирюса» перечислено 43 990 руб. 01 коп. за август 2011 года.

На основании ведомости перечисления заработной платы работников ОАО «КЗХ «Бирюса» в ОАО АКБ «Югра» от 10.10.2011 платежным поручением №9481 от 12.10.2011 ОАО «КЗХ «Бирюса» перечислено 48 992 руб. 40 коп. за сентябрь 2011 года.

На основании ведомости перечисления заработной платы работников ОАО «КЗХ «Бирюса» в ОАО АКБ «Югра» от 11.11.2011 платежным поручением №10411 от 11.11.2011 ОАО «КЗХ «Бирюса» перечислено 437 480 руб. 86 коп. за октябрь 2011 года.

На основании ведомости перечисления заработной платы работников ОАО «КЗХ «Бирюса» в ОАО АКБ «Югра» от 09.12.2011 платежным поручением №11296 от 12.12.2011 ОАО «КЗХ «Бирюса» перечислено 41 694 руб. 43 коп. за ноябрь 2011 года.

На основании ведомости перечисления заработной платы работников ОАО «КЗХ «Бирюса» в ОАО АКБ «Югра» от 11.01.2012 платежным поручением №89 от 12.01.2012 ОАО «КЗХ «Бирюса» перечислено 359324 руб. 33 коп. за декабрь 2011 года

В июле 2011 года Слинкин B.C. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО «КЗХ «Бирюса» о признании недействительными решений от 29.06.2011 годового общего собрания акционеров ОАО «КЗХ «Бирюса», в том числе по вопросу об избрании членов Совета директоров ОАО «КЗХ «Бирюса».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Суровцев В.Е.

В письменном отзыве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Суровцев В.Е. по делу №А33-12462/2011 поддержал требования истца Слинкина В.С., считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в обоснование