Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» декабря 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11200/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «25» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Ник Медиа») - Головизниной И.П. - представителяь по доверенности от 24.05.2012,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск») - Корниловой Н.Н. - представителя по доверенности от 12.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2012 года по делу                            №А33-11200/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ник Медиа» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» с иском, уточненным  в соответствии  со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 108 668 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 15 000 рублей, пени в размере 4529 рублей 85 копеек, начисленных  на  сумму просроченной  оплаты за  товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве  «ретро –бонуса», 546 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2012 иск удовлетворен ачстично в сумме 83 838 рублей 13 копеек.  С с общества с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ник Медиа»  83 838 рублей 13 копеек, в том числе 64 418 рублей долга, 3 873 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, 15 000 рублей неосновательного обогащения, 546 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, а также 3 166 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом в части, ответчик – общество с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в  части  удовлетворения иска. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в части товарных накладных, представленных истцом, за получение товара расписалась бухгалтер Юдина Ю.И., полномочия которой не  предусматривают  в  части   принятия товара, что  подтверждается  должностной инструкцией. Доверенности на  данное  действие  (прием товара) Юдиной Ю.И. не выдавалось. Полномочия Юдиной Ю.И. не  могли явствовать из  обстановки о  наличии данных полномочий, т.к.  по  условиям договора  №22/3 от 30.05.2011, поставки  товара должны осуществляться  в  торговые  точки ответчика, а  место  работы  и  нахождения бухгалтера  Юдиной Ю.И. определяется  в  соответствии  с  юридическим адресом  ответчика. В указанных  товарных накладных отсутствует  оттиск  печатей принадлежащих  грузополучателям товара, определенных  пунктом 2.3, заключенного  между  сторонами договора  №22/3, а  также  подписей лиц  уполномоченных осуществлять прием   товара  (администратор, кладовщик). Принимая  во  внимание, что  между  истцом  и ответчиком был заключен договор №22/3 от 30.05.2011, подписанный  со  строны  истца  директором – Никифоровым В.А.,  в  рамках действия которого по  май  2012 года осуществлялись поставки товара,  факт  осведомленности истца  доказан, что  на  момент  внесения  денежных  средств в кассу ответчика  в качестве «ретро –бонуса» истец знал  об  отсутствии с его  стороны какого -либо обязательства по премированию ответчика  и дополнительному  его финансированию в рамках заключенного договора.

Истец  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- Юдина Ю.И. являлась  работником  ответчика, ее полномочия явствовали из  обстановки, товар частично  оплачен  ответчиком,

- доводы  ответчика  относительно  ретро-бонуса о применении   судом пункта 4 статьи 1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку  данная  норма  не  подлежит применению в коммерческих отношениях  между юридическими лицами, суд правомерно  руководствовался  пунктом  3 статьи 1103 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 4 Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 49  от 11.01.2000,

- между  тем  судом первой   инстанции  при  рассмотрении  дела  не  учтено, что  ответчиком  не   оспаривалась  поставка товара  на  сумму 44250  рублей, сам по  себе   факт   отсутствия  фамилии (расшифровки подписи) на  товарной  накладной  не  может  свидетельствовать   о  подписании   накладной  неуполномоченным лицом, поскольку полномочия   представителя  ответчика  явствали из  обстановки, т.к. одним  и  тем же лицом сначала  был  возвращен  товар, а  затем  принят тот же  товар.

Учитывая, доводы истца о  необоснованном  исключении судом суммы  товарных   накладных, истец просит   рассмореть  решение    в полном объеме.

Определением   суда  апелляционной  инстанции  от 26.11.2012 апелляционнная  инстанция  принята к  производству, ее  рассмотрение  назначено 25.12.2012.

Апелляционная жалоба  рассматривается   судом  апелляционной  инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика  Корнилова Н.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца  Головизнина И.П. поддержала  возражения  на  жалобу  по  основаниям, изложенным  в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая, доводы истца о  необоснованном  исключении судом суммы  товарных   накладных, суд апелляционной  инстанции   рассмаривает  решение  суда  в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

30.05.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Ник Медиа» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Унисам-3 «КАРАВАЙ» (покупатель) заключен договор №22/3, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Все товары, поставленные в течение срока действия настоящего договора, считаются поставленными в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 16-18).

Согласно пункту 1.2. договора товарно-транспортные накладные, счет-фактуры являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора.

Согласно пункту 3.3. договора при наличии надлежащим образом оформленного счета-фактуры, переданного продавцом, оплата товара покупателем производится банковским платежом на счет продавца, указанный в настоящем договоре в течение 60 дней. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 7.1. договора все споры и разногласия подлежат разрешению путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с момента ее получения. В случае не достижения согласия все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В качестве доказательств поставки товара по договору от 30.05.2011 №22/3 в материалы дела представлены следующие документы:

- товарная накладная от 02.06.2011 №162 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.133);

- товарная накладная от 02.06.2011 №164 на сумму 3 700 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.132);

- товарная накладная от 03.06.2011 №169 на сумму 5 000 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.131);

- товарная накладная от 03.06.2011 №170 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.130);

- товарная накладная от 09.06.2011 №173 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.129);

- товарная накладная от 10.06.2011 №176 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.128);

- товарная накладная от 16.06.2011 №180 на сумму 3 750 руб., в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.127);

- товарная накладная от 16.06.2011 №181 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.126);

- товарная накладная от 17.06.2011 №183 на сумму 5 550 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д. 125);

- товарная накладная от 23.06.2011 №191 на сумму 4 300 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.124);

- товарная накладная от 30.06.2011 №197 на сумму 5 550 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.123);

- товарная накладная от 01.07.2011 №199 на сумму 5 550 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.122);

- товарная накладная от 01.07.2011 №201 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д. 121);

- товарная накладная от 07.07.2011 №206 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.120);

- товарная накладная от 08.07.2011 №211 на сумму 5 550 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д. 119);

- товарная накладная от 14.07.2011 №215 на сумму 5 550 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д. 118);

- товарная накладная от 15.07.2011 №220 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.117);

- товарная накладная от 21.07.2011 №225 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.116);

- товарная накладная от 22.07.2011 №228 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.115);

- товарная накладная от 29.07.2011 №235 на сумму 6 150 рублей, в поле «Груз принял» отсутствует печать получателя, имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.114);

- товарная накладная от 04.08.2011 №237 на сумму 6 200 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, без расшифровки (т.1 л.д.113);

- товарная накладная от 05.08.2011 №240 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.112);

- товарная накладная от 05.08.2011 №241 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» отсутствует печать получателя, имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.111);

- товарная накладная от 11.08.2011 №244 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.110);

- товарная накладная от 11.08.2011 №245 на сумму 5 550 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.109);

- товарная накладная от 12.08.2011 №247 на сумму 3 700 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.108);

- товарная накладная от 18.08.2011 №251 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» отсутствует печать получателя, имеется подпись лица, без расшифровки (т.1 л.д.107);

- товарная накладная от 18.08.2011 №252 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» отсутствует печать получателя, имеется подпись лица, без расшифровки (т.1 л.д.106);

- товарная накладная от 19.08.2011 №254 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.105);

- товарная накладная от 19.08.2011 №255 на сумму 3 750 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.104);

- товарная накладная от 26.08.2011 №263 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.103);

- товарная накладная от 01.09.2011 №266 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.102);

- товарная накладная от 02.09.2011 №269 на сумму 3 700 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО «Унисам-3 «КАРАВАЙ», имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.101);

- товарная накладная от 08.09.2011 №272 на сумму 6 250 рублей, в поле «Груз принял» отсутствует печать получателя, имеется подпись лица, с расшифровкой (т.1 л.д.100);

- товарная накладная от 09.09.2011 №275 на сумму 4 950 рублей, в поле «Груз принял» проставлена печать получателя - ООО