Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А33-6814/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ресурсоснабжающей организации, суд первой инстанции установил принадлежность жилого фонда муниципальному образованию, то пришел к правильному выводу о том, что лицом, обязанным уплатить стоимость поставленных ресурсов в жилые дома, является ответчик.

В связи с изложенным, оспариваемый судебный акт в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении части должников по коммунальным платежам имеются уже вынесенные судебные решения и возбужденные исполнительные производства, проверен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.

Истец, уточняя исковые требования, из расчета суммы заявленной к взысканию исключил суммы, начисленные за поставленные ресурсы в жилые помещения и взысканные  судом общей юрисдикции, сумма исковых требований уменьшена с учетом указанного довода ответчика. В расчет включены только те объекты, в отношении которых судебные решения вынесены не были, задолженность по которым не взыскивалась (т.2, л.д.222, т.3, л.д.4-100).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 925 991 рубль 38 копеек, а решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» сентября 2012 года изменению согласно подпункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. При рассмотрении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2320 рубля 92 копейки государственной пошлины по иску, 199 рублей 40 копеек – по апелляционной жалобе, всего – 2520 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» сентября 2012 года по делу  № А33-6814/2012 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального образования поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края в лице Администрации поселка Емельяново, р.п.Емельяново, Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003594, ОГРН 10224400667882) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Красэнергосервис», р.п.Емельяново, Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2466072734, ОРГН 10224400663119) задолженность в сумме 925 991 рубль 38 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Красэнергосервис», р.п.Емельяново, Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2466072734, ОРГН 10224400663119) в доход федерального бюджета 2520 рублей 32 копейки государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда