Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ (форма КС-3).

Акт и справка  ответчиком – заказчиком  по договору не подписаны.

В материалы дела представлен акт от 15.12.2011, подписанный представителем ОНД по МО города Норильска, о выполнении огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения корпуса 4 жилого дома 28 по Ленинскому проспекту в городе Норильске.

Письмом № СБ/603 от 18.05.2012 истец обратился к ответчику с просьбой подписать акты и справки (формы КС-2, КС-3) на выполненные работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций и капитальному ремонту кровли металлической корпуса № 4 жилого дома № 28 по Ленинскому проспекту соответственно на суммы 511 193 рубля 81 копейку и 550 680 рублей 04 копейки.

Письмом № СБ/656 от 07.06.2012 истец обратился к ответчику с аналогичной просьбой.

Заключение договора подряда № 09/11п от 14.04.2011 между истцом и ответчиком на выполнение работ по капитальному ремонту жилого фонда муниципального образования город Норильск основано на договоре о предоставлении из средств местного бюджета субсидии на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов жилищного фонда муниципального образования город Норильск от 11.03.2011, заключенного между управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска и закрытым акционерным обществом «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» на сумму 35 234 000 рублей согласно плану финансирования и титульного списка.

По условиям указанного договора закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» приняло обязательство производить капитальный ремонт многоквартирных домов своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций, производить сдачу выполненных работ по капитальному ремонту.

В материалы дела представлена смета № 11М-МЖК-12 согласованная между управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска и закрытым акционерным обществом «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» на капитальный ремонт кровли металлической в доме № 28, корпус № 4 по Ленинскому проспекту на сумму 2 452 365 рублей 68 копеек. Указанная смета не содержит работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций.

Письмом от 29.11.2011 № 2630, адресованным истцу, закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» уведомляло о неисполнении истцом на дату составления письма обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту металлической кровли корпуса № 4 жилого дома № 28 по Ленинскому проспекту, срок завершения которых был установлен 01.08.2011, и требовало устранить замечания, указанные в журнале производства работ, в срок до 30.11.2011 и сдать выполненные объемы.

Письмом от 15.12.2011 № 2908 на имя заместителя начальника по капитальным ремонтам управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска И.В. Архипенко закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» гарантировало завершить работы по ремонту металлической кровли корпуса № 4 жилого дома № 28 по Ленинскому проспекту в срок до 01.06.2012.

Письмом от 02.12.2012 № 2697, адресованным истцу, закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» сообщало, что 02.12.2011 прорабом Кревецким Е.И. был предъявлен к сдаче объект по Ленинскому проспекту,  жилой дом № 28, корпус  № 4 ремонт металлической кровли. Замечания, указанные в журнале производства работ, не устранены. На момент проверки выявлены многочисленные капельные течи по фальцевому соединению картин, в результате чего деревянные конструкции кровли влагонасыщены, что может привести к залитию нижерасположенных квартир. Предложило в срок до 06.12.2011 устранить выявленные замечания и сдать работы.

Письмом от 05.12.2011 № 2712 закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» сообщило истцу о том, что по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда  не предоставлена техническая документация, график выполнения работ, технологическая карта, проект производства работ, проект на огнебиозащиту деревянных конструкций по капитальному ремонту металлической кровли жилого дома № 28, корпус № 4 по Ленинскому проспекту.

Аналогичное требование было изложено ответчиком в письме от 09.12.2011 № 2800.

В письме от 26.06.2012 № 1263 в ответ на письма истца № СБ/603 от 18.05.2012 и № СБ/656 от 07.06.2012  закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» сообщило об отказе подписать акты приемки выполненных работ и оплатить их стоимость, в связи с тем, что не устранены дефекты и замечания, указанные в журнале работ, работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций не включены в проектно-сметную документацию (смета № 11М-МЖК-12) и потому не подлежат оплате.

Согласно записи в журнале производства работ от 05.12.2011 по капитальному ремонту металлической кровли, обжатие фальцевого соединения кровельных листов выполнено некачественно, не выполнен ремонт ограждения кровли, величина отгиба капельника выполнена не по проекту, штукатурные работы выполнены некачественно, штукатурный слой не выдержан, отсутствует заслонка раструбов кап. стояков, не выполнена огнезащитная обработка на стропилах, подстропильных ногах, маурлате, заточках, нарушено сопряжение брусков слуховых окон, отсутствует осмолка на замененном маурлате, отсутствует крепление металлической скобой, по фальцевому соединению наблюдается наледь, деревянные конструкции влагонасыщены, наблюдается капельная течь.

Полагая нарушенным право на получение оплаты за выполненные работы по капитальному ремонту в сумме 550 680 рублей 04 копейки и оплаты за выполненные работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций в сумме 511 193 рубля 81 копейку истец обратился с исковыми требованиями о взыскании указанных сумм.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком по настоящему делу заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стройбыт 2000» (подрядчик) заключили между собой договор подряда №09/11п от 14.04.2011, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту объектов жилищного фонда муниципального образования город Норильск в установленные сроки и сдать результат работ заказчику.

Предметом спора, рассматриваемого в настоящем деле, являются работы, подлежащие выполнению истцом по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 09/11п от 14.04.2011.

На основании дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 09/11п от 14.04.2011 договор дополнен приложением № 3.

В указанном приложении предусмотрен ремонт металлической кровли жилого дома по Ленинскому проспекту, 28 корпус 4 в городе Норильске, стоимостью работ в сумме 3 200 000 рублей.

Доказательства согласования между истцом и ответчиком вида работ, их объема в материалы дела истцом не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылку истца на смету №11М-МЖК-12 на капитальный ремонт кровли металлической в доме №28, корпус №4 по Ленинскому проспекту на сумму 2 452 365 рублей 68 копеек, как доказательство согласования вида работ и их объема, суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку указанная смета согласована между управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска и закрытым акционерным обществом «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС».

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска не является стороной по договору подряда №09/11п от 14.04.2011, тогда как в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, указанная смета не содержит работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктами 3, 4 названной статьи установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства,  не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Согласно пункту 14.4 договора подряда №09/11п от 14.04.2011 договор может быть изменен, расторгнут по соглашению сторон. Любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон в форме дополнительных соглашений.

Доказательства соблюдения истцом процедуры согласования с ответчиком дополнительных работ в материалы дела не представлены.

Отсутствуют также доказательства необходимости немедленного выполнения работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций и того, что эти работы выполнялись по указанию ответчика.

Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2011 года (форма КС-2) № 1 от 15.12.2011 на сумму 511 193 рубля 81 копейка и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) ответчиком не подписаны.

Письмом от 05.12.2011 № 2712 закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» сообщило истцу о том, что по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда  не предоставлена техническая документация, график выполнения работ, технологическая карта, проект производства работ, проект на огнебиозащиту деревянных конструкций по капитальному ремонту металлической кровли жилого дома № 28, корпус № 4 по Ленинскому проспекту.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик не является лицом, для которого работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций имеют потребительскую ценность, поскольку исходя из обстоятельств настоящего дела работы по капитальному ремонту металлической крыши осуществлялись на жилом доме муниципального фонда города Норильска, заказчиком работ являлось управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска.

Ссылка истца на акт от 15.12.2011, подписанный представителем ОНД по МО города Норильска, признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку названный акт не доказывает выполнение работ истцом и их принятие ответчиком, последним акт не подписан. Из акта также нельзя установить полномочия лица, его подписавшего, основание к его составлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований в сумме 511 193 рубля 81 копейку.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В пункте 2.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных объемов работ производится заказчиком ежемесячно после подписания сторонами в установленном порядке акта сдачи-приемки выполненных работ и справки стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3) с учетом ранее