Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

76 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотая рыбка» долга в размере 945 209 рублей, пени в размере 796 236 рублей 76 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного Кодекса).

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор от 02.12.2010 №74, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения своих обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела товарные накладные. В представленных истцом товарных накладных имеется ссылка на основной договор от 02.12.2010 №74 как на основание.

Представленные в материалы дела товарные накладные (л.д. 33-46) содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Грузополучателем в товарных накладных указано ООО ТД «Золотая рыбка»  по адресу: г. Кемерово, ул.Тухачевского, 100, блок №2.

Таким образом, из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что истцом по спорным накладным передан ответчику товар, товар получен ответчиком.

Оценив представленные доказательства, исследовав представленные товарные накладные, суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о том, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, подтверждают факт наличия между истцом и ответчиком по настоящему делу отношений, вытекающих из заключенного между ними договора №74 от 02.12.2010.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, первичными документами бухгалтерского учета являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Исследовав представленные истцом в материалы дела товарные накладные, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

В материалы дела представлены доверенности   о принятии товара, доверенности на получение материальных ценностей подписаны руководителем ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с выводами, изложенными в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 5 352 368 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2012 задолженность ответчика в пользу истца составляет 945 209 рублей.

Таким образом, ответчик одобрил совершенную в отношении него доверенным лицом сделку, которая в силу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об одобрении произведенной истцом поставки, и наличии у ответчика обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил.

Поскольку ответчиком до даты   судебного заседания в суде первой инстанции не представлены доказательства оплаты суммы долга в оставшейся части, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 945 209 рублей   правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 796 236 рублей 76 копеек исходя из расчета:

1)      по товарной накладной № 1935 от 02.12.2010:

- за период с 09.12.2010 по 12.12.2010 в сумме 6652,56 руб. = 332628 руб. х 4 х 0,5%;

- за 13.12.2010 в сумме 1163,14 руб. = 232628 руб. х 1 х 0,5%;

- за 14.12.2010 в сумме 663,14 руб. = 132628 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 15.12.2010 по 17.12.2010 в сумме 489,42 руб. = 32628 руб. х 3 х 0,5%;

2) по товарной накладной № 2096 от 20.12.2010:

- за период с 27.12.2010 по 28.12.2010 в сумме 6260 руб. = 626000 руб. х 2 х 0,5%;

- за период с 29.12.2010 по 30.12.2010 в сумме 7890 руб. = 526000 руб. х 3 х 0,5%;

- за период с 31.12.2010 по 11.01.2011 в сумме 19560 руб. =326000 руб. х 12 х 0,5%;

- за 12.01.2011 в сумме 1130 руб. = 226000 руб. х 1 х 0,5%;

3) по товарным накладным № 207 и № 208 от 30.01.2012:

- за период с 06.02.2012 по 13.02.2012 в сумме 40605,60 руб. = 1015140 руб. х 8 х 0,5%;

- за 14.02.2012 в сумме 257,70 руб. = 51540 руб. х 1 х 0,5%;

4) по товарной накладной № 380 от 16.02.2012:

- за период с 23.02.2012 по 28.02.2012 в сумме 28908 руб. = 963600 руб. х 6 х 0,5%;

5) по товарным накладным № 616 и № 617 от 06.03.2012:

- за период с 13.03.2012 по 19.03.2012 в сумме 28050 руб. = 935000 руб. х 6 х 0,5%;

- за период с 20.03.2012 по 27.03.2012 в сумме 25400 руб. = 635000 руб. х 8 х 0,5%;

- за период с 28.03.2012 по 05.04.2012 в сумме 15075 руб. = 335000 руб. х 9 х 0,5%;

6) по товарной накладной № 1203 от 10.04.2012:

- за период с 17.04.2012 по 04.05.2012 в сумме 91713,15 руб. = 1019035 руб. х18 х 0,5%;

7) по товарной накладной № 1007 от 28.04.2012:

- за период с 05.05.2012 по 10.05.2012 в сумме 63756,27 руб. = 2125209 руб. х 6 х 0,5%;

- за 11.05.2012 в сумме 9501,05 руб. = 1900209 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 12.05.2012 по 13.05.2012 в сумме 17052,09 руб. =1705209 руб. х 2 х 0,5%;

- за период с 14.03.2012 по 20.05.2012 в сумме 52682,32 руб. = 1505209 руб. х 7 х 0,5%;

- за период с 21.05.2012 по 30.05.2012 в сумме 65260,45 руб. =1305209 руб. х 10 х 0,5%;

- за 31.05.2012 в сумме 5776,05 руб. = 1155209 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 07.06.2012 по 28.06.2012 в сумме 110572,09 руб. =1005209 руб. х22 х0,5%;

- за период с 29.06.2012 по 03.07.2012 в сумме 24380,23 руб. = 975209 руб. х 5 х 0,5%;

- за период с 04.07.2012 по 02.08.2012 в сумме 141781,35 руб. =945209 руб. х 30 х 0,5%.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от фактурной стоимости товара.

Поскольку факт нарушения покупателем своей обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен в рамках рассмотрения настоящего спора, то исходя из названных правовых норм и условий договора требование продавца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате товара является обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом,  установил, что в расчете суммы начисленной неустойки истцом неверно определено начало периода просрочки.

По условиям пункта 5.1 договора поставки № 74 от 02.12.2010 оплата за товар производится в течение семи дней после получения товара.

В силу статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, по товарной накладной № 1935 от 02.12.2010 семидневный