Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А33-13354/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2013 года

Дело №А33-13354/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ОАО «Новосибирский инструмент» (истца): Баранова Д.Г. - представителя по доверенности от 27.08.2012,

от ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ответчика): Алексеева А.С. – представителя по доверенности от 01.12.2012 №80-69/280,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирский инструмент» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2012 года по делу №А33-13354/2012, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирский инструмент» (ИНН 5406308187, ОГРН 1055406100716) (далее – ОАО «Новосибирский инструмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова» (ИНН 2451000818, ИНН 1022402056324) (далее – ОАО «Красцветмет», ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «САГА» (ИНН 2464108336, ОГРН 1062464073187) (далее – ООО «САГА», ответчик) о взыскании 7 575 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (солидарно). Также ОАО «Новосибирский инструмент» просит взыскать с к ОАО «Красцветмет»:

- 1 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неправомерное уклонение от возврата 13 000 000 рублей за период с 21.10.2010 по 01.05.2012;

- 1 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неправомерное уклонение от возврата 17 300 000 рублей за период с 09.11.2010 по 01.05.2012;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за неправомерное уклонение от возврата 30 300 000 рублей за период с 01.05.2012 по день фактического исполнения решения по делу №А45-3417/2008, исходя из ставки процентов в размере 8% годовых.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2012 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «ГРАТА-Капитал» (ОГРН 1095405011570).

Определением арбитражного суда от 10.05.2012 дело назначено к судебному разбирательству, принято увеличение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2012 дело                №А45-13605/2012 по иску ОАО «Новосибирский инструмент» о взыскании с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 7 575 рублей; о взыскании с ОАО «Красцветмет» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата: за неправомерное уклонение от возврата 13 000 000 рублей за период с 21.10.2010 по 20.06.2012 в размере 1 990 444 рублей 44 копеек, за неправомерное уклонение от возврата 17 300 000 рублей за период с 09.11.2010 по 20.06.2012 в размере 2 233 622 рублей 22 копеек, за неправомерное уклонение от возврата 30 300 000 рублей за период с 21.06.2012 по день фактического исполнения решения суда по делу №А45-3417/2008, исходя из ставки процентов в размере 8% годовых, передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу    №А45-13605/2012 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2012 оставлено без изменения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением арбитражного суда от 28.08.2012 возбуждено производство по делу.

03.12.2012 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований к ответчику - ООО «САГА». В ходе судебного заседания истец отказался от заявленного ходатайства, в связи с чем применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство не подлежит дальнейшему рассмотрению.

Представитель истца в первой инстанции заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать:

- с ОАО «Красцветмет» и ООО «САГА» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 575 рублей;

- взыскать с ОАО «Красцветмет»: за пользование чужими денежными средствами в сумме 13000000 рублей – в размере 744 791 рубля 67 копеек, за пользование суммой 17 300 000 рублей – в размере 562 970 рублей 83 копейки, за неправомерное уклонение от возврата суммы 30300000 рублей – взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда по делу №А45-3417/2008, начиная с 01.04.2011.

Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Красцветмет» в пользу ОАО «Новосибирский инструмент» взыскано 1 018 934 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С ОАО «Красцветмет» взыскано в доход федерального бюджета 20 259 рублей 88 копеек государственной пошлины.

С ОАО «Новосибирский инструмент» взыскано в доход федерального бюджета 3 893 рубля 49 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к обществу с ограниченной ответственностью «САГА» отказано (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.12.2012).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 14.12.2012 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражный суд применил статью 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащую применению. Исходя из буквального толкования указанной нормы, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства с момента поступления денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, поскольку срок исполнения решения пропущен; списание денежных средств проводилось в принудительном порядке; действий, направленных на добровольное погашение задолженности, ответчиком не совершалось; доказательства невозможности добровольного исполнения решения отсутствуют. Наложение ареста на денежные средства ответчика не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства, поскольку не является обстоятельством непреодолимой силы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение арбитражного суда от 14.12.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик – ООО «САГА» и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2008 по делу №А45-3417/2008, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009, договор купли-продажи акций от 01.08.2007 №1490/07 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «САГА» вернуть ОАО «Красцветмет» акции открытого акционерного общества «АСК «Тесь» в количестве 5 260 140 штук и обязания ОАО «Красцветмет» возвратить ООО «САГА» денежные средства в размере 100 000 000 рублей.

Во исполнение договора купли-продажи акций от 01.08.2007 № 1490/07 (далее – договор) ОАО «Красцветмет» (продавец) передало ООО «САГА» (покупатель) акции открытого акционерного общества «АСК «Тесь» (далее – ОАО «АСК «Тесь») в количестве 5 260 140 штук, а ООО «САГА» за переданные продавцом акции уплатило обществу 100 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2010 по делу №А45-12203/2010 по иску закрытого акционерного общества «ГРАТА-Капитал» к ОАО «Красцветмет» и ООО «САГА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования удовлетворены частично: с ОАО «Красцветмет» в пользу закрытого акционерного общества «ГРАТА-Капитал» взыскано 11 482 486 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в отношении ООО «САГА» в удовлетворении иска отказано.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2010 по делу                   №А45-12203/2010 (копия - л.д. 31-40, т.1) установлено:

- 31.03.2009 ООО «САГА» исполнило требования, содержащиеся в решении арбитражного суда по делу №А45-3417/2008, в свою очередь ОАО «Красцветмет» не исполнило обязанности по возврату денежных средств в сумме 100 000 000 рублей ООО «САГА»;

- закрытое акционерное общество «ГРАТА-Капитал» было создано ООО «САГА» и гражданином Прицкер А.С. и зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2009.

Во исполнение договора о создании закрытого акционерного общества «ГРАТА-Капитал» в счет оплаты размещенных акций созданного юридического лица ООО «САГА» передало по акту приема-передачи исполнительный лист АС №217888. Удостоверенные указанным исполнительным листом права ООО «САГА» перешли к закрытому акционерному обществу «ГРАТА-Капитал»;

- согласно гарантийному письму, направленному ООО «САГА» в адрес Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, ООО «САГА» поручилось перед закрытым акционерным обществом «ГРАТА-Капитал» за исполнение ОАО «Красцветмет» решения арбитражного суда по делу №А45-3417/2008 в размере номинальной стоимости размещенных ООО «САГА» акций закрытого акционерного общества «ГРАТА-Капитал», составляющей 25 000 рублей;

- учитывая, что решение арбитражного суда по делу №А45-3417/2008 вступило в законную силу 26.03.2009, а 31.03.2009 ООО «САГА» исполнило требования, изложенные в данном решении, путем возврата приобретенных у ОАО «Красцветмет» акций открытого акционерного общества «АСК «Тесь», то именно с этого момента (31.03.2009) владение ОАО «Красцветмет» уплаченными по договору купли-продажи акций №1490/07 от 01.08.2007 денежными средствами в размере 100 000 000 рублей приобрело неосновательный характер и у него возникло обязательство перед ООО «САГА» уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «САГА» от 29.05.2009, адресованное Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, в котором указано на то, что ООО «САГА» поручается перед закрытым акционерным обществом «ГРАТА-Капитал» за исполнение ОАО «Красцветмет» решения арбитражного суда по делу №А45-3417/2008 в размере номинальной стоимости размещенных ООО «САГА» акций закрытого акционерного общества «ГРАТА-Капитал», составляющей 25 000 рублей. Данное письмо не является доказательством заключения договора поручительства, поскольку данный документ носит односторонний характер, отсутствует подтверждение того, что поручительство принято закрытым акционерным обществом «ГРАТА-Капитал».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 вышеперечисленные судебные акты, принятые по делу №А45-12203/2010, оставлены без изменения.

Полагая, что при невозврате ОАО «Красцветмет» денежных средств, а также при наличии гарантийного письма ООО «САГА», закрытое акционерное общество «ГРАТА-Капитал» имеет право требовать с ответчиков уплаты солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, закрытое акционерное общество «ГРАТА-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (дело №А45-19400/2011), уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с ОАО «Красцветмет» и ООО «САГА» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей; с ОАО «Красцветмет»:

- 1 732 708 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2010 по 11.03.2012 за неправомерное уклонение от возврата 13000000 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по день фактического исполнения решения суда по делу №А45-3417/2008, исходя из ставки процентов 8,25% годовых, вследствие уклонения от возврата 13 000 000 рублей;

- 638 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2010 по 08.11.2010 вследствие уклонения от возврата 87 000 000 рублей;

- 7 698 945 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.11.2010 по 11.03.2012 вследствие уклонения от возврата 69 700 000 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки процентов в размере 8,25% годовых, вследствие уклонения от возврата 69 700 000 рублей;

- 1 914 893