Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» февраля 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  «14»  февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» февраля 2013года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.

судей: Бутиной И.Н., Кирилловой Н.А.

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Маклаковский ЛДК»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» декабря  2012года по делу №  А33-11607/2012, принятое судьей Ерохиной О.В.

при участии:

от открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК»: Килин А.Л., представитель по доверенности от 11.04.2012 № 61/2012,

от Компании «Международный инвестор по торговой деятельности»: Волосатов Г.В., представитель по доверенности от 24.01.2012 № 2.

установил:

Компания "Международный инвестор по торговой деятельности" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества  «Маклаковский  Лесопильно-Деревообрабатывающий Комбинат» (далее – ОАО «Маклаковский ЛДК», должник) (ОГРН 1022401505158, ИНН 2454005170) банкротом. Определением от 22.08.2012 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 12.09.2012. Определениями от 12.09.2012, 18.10.2012 судебные заседания отложены на 18.10.2012, 12.12.2012.

Определением от 19.12.2012 признано обоснованным заявление Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» о признании ОАО «Маклаковский ЛДК») банкротом и введена в отношении должника процедуру наблюдения. Признано требование Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 439 064 478 рублей 03 копеек, в том числе 415 903 567 рублей  32 копеек  основного долга, 22 958 910 рублей  71 копеек  процентов, 202 000 рублей судебных расходов. Утвержден временным управляющим должника Галынский Михаил Васильевич (далее – Галынский М.В.), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет». Назначено  дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 01.02.2013.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Маклаковский ЛДК» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  на указанное определение, в которой указал следующее: основанием для обращения Компанией «Международный инвестор по торговой деятельности» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Красноярского края послужило решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2011 года по делу № АЗЗ-13839/2011. В соответствии с данным решением с должника в пользу Компании «Международный инвестор по торговой деятельности», было взыскано 415 903 567 рублей 32 копеек - суммы предоплаты, 22 958 910 рублей 71 копеек - неустойки, 200 000 рублей - расходов по оплате госпошлины. Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда по данному делу от 12 января 2012 года решение Арбитражного суда первой инстанции было изменено, согласно которого с Должника в пользу Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» было взыскано 415 903 567 рублей 32 копейки долга, 22 958 910 рублей 71 копейка - процентов, 202 000 рублей судебных расходов. Всего сумма задолженности составила 439 064 478 рублей 03 копейки. 26 января 2012 года стороны (Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» и ОАО «Маклаковский ЛДК») заключили мировое соглашение по делу № АЗЗ-13839/2011. 06 февраля 2012 года, в порядке статьи  49 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны обратились в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством, об утверждении мирового соглашения, но мировое соглашение не было утверждено Арбитражным судом.

Во исполнение пункта 2 мирового соглашения от 26 января 2012 года ОАО «Маклаковский ЛДК» (Должник) производил ежемесячно оплату суммы долга, взысканного по решению Арбитражного суда Красноярского края (дело № АЗЗ-13839/2011), а именно «24» февраля 2012 года 225 000 долларов США или по курсу на день оплаты 6 698 070 рублей, «28» марта 2012 года 250 000 долларов США или по курсу на день оплаты 7 236 700 рублей, «27» апреля 2012 года 250 000 долларов США или по курсу на день оплаты 7 319 250 рублей и 06 июня 2012 года 250 000 долларов США или по курсу на день оплаты 8 300 025 рублей. Всего было оплачено 975 000 долларов США или 29 554 045 рублей.

В счет частичного погашения задолженности по контракту № IIT/MLDK/162011 от 17 февраля 2011 года ОАО «Маклаковский ЛДК» поставило Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» пиломатериалы хвойных пород на сумму 258 183, 62 долларов США или по курсу доллара США к рублю Российской Федерации 8 303 553 рублей  88 копеек.

В связи с изложенными фактами сумма задолженности ОАО «Маклаковский ЛДК» перед Компанией «Международный инвестор по торговой деятельности» составляет 378 045 968 рублей 44 копейки - основного долга, 22 958 910 рублей 71 копейка - неустойки, 202 000 рублей - расходы по оплате госпошлины. Все указанные платежи Компанией «Международный инвестор по торговой деятельности» от Должника принимались в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2011 года по делу № АЗЗ-13839/2011.

В представленном в судебном заседании 12 декабря 2012 года отзыве должник заявлял свои возражения относительно суммы требований Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» подлежащей включению в реестр кредиторов и в подтверждение своих возражений представил копии банковского ордера № 95 от 24.02.2012 года, SWIFT INPUT от 24.02.2012 года, заявления на перевод № 95 от 24.02.2012 года и документы на поставку пиломатериалов хвойных пород на сумму 8 303 553 рублей 88 копеек, которые подтверждали факт проведения ОАО «Маклаковский ЛДК» оплаты по Контракту № ПT/MLDK/16/2011 от 17.02.2011 года в счет частичного погашения суммы долга, взысканной но решению 03 октября 2011 года по делу № АЗЗ-13839/2011. Документы, подтверждающие проведение  оплаты «28» марта 2012 года 250 000 долларов США или по курсу на день оплаты 7 236 700 рублей, «27» апреля 2012 года 250 000 долларов США или по курсу на день оплаты 7 319 250 рублей и 06 июня 2012 года 250 000 долларов США или по курсу на день оплаты 8 300 025 рублей должник гарантировал представить в материалы дела позже. Однако Арбитражный суд первой инстанции при вынесении определения от 12.12.2012 года не учел данный факт и указал сумму требований, в размере взысканной по решению 03 октября 2011 года по делу № АЗЗ -13839/2011.

В связи  с вышеизложенным, заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение Арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2012 г., дело № АЗЗ-116С7/2012 в части признания размера суммы требований Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» в размере 439 064 478 рублей  03 копейки,  том числе 415 903 567 рублей 32 копеек основного долга, 22 958 910 рублей 71 копейку процентов, 202 000 судебных расходов и принять по делу новый судебный акт.

   Определением от 17.01.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.02.2013.

  От Компании «Международный инвестор по торговой деятельности»  в материалы дела поступил отзыв, в котором указано следующее: мировое соглашение от 26.01.2012г. не было утверждено арбитражным судом, рассматривающим дело. Более того, оно и не могло быть утверждено, так как на момент его заключения рассмотрение дела было окончено, исполнительное производство не возбуждалось. Таким образом, все действия должника по исполнению неутвержденного мирового соглашения должны быть квалифицированы, как исполнение незаключенной сделки. В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, к такому исполнению применимы нормы о неосновательном обогащении. Мнение о поставке пиломатериалов после вынесения Арбитражным судом Красноярского края решения по делу №АЗЗ-13839/2011 именно в счет погашения образовавшейся задолженности ничем не подтверждено, противоречит реально сложившимся отношениям сторон. Контракт от 17.02.2011г. №ПТ/MLDK/16/2011 не расторгнут сторонами по настоящий момент. Отношения по поставке пиломатериалов продолжались и после вынесения решения по делу №АЗЗ-13839/2011.Так должником действительно была осуществлена поставка на общую сумму 258 183,62 доллара США. Но данная поставка ни в коей мере не была произведена в счет ранее образовавшейся задолженности (подтвержденной решением арбитражного суда). Напротив, данная поставка производилась в рамках дальнейших отношений сторон по контракту, в соответствии с последним была оплачена в полном объеме. Кредитором были осуществлены платежи 26.09.2011г. на сумму 138 500 долларов США, 29.09.2011г. на сумму 310 000 долларов США, 04.10.2011г. на сумму 185 000 долларов США. Копии сообщений системы СВИФТ о прохождении указанных платежей с переводом на русский язык прилагаются. Таким образом, поставленные пиломатериалы были кредитором оплачены вне рамок отношений, исследованных арбитражным судом при рассмотрении дела №АЗЗ-13839/2011, а потому сумма поставки не подлежит зачету в счет погашения зафиксированной задолженности. Более того, довод о продолжении отгрузок в счет погашения задолженности уже являлся предметом рассмотрения Третьего арбитражного апелляционного суда по делу между теми же сторонами. Постановлением от 12.01.2012г. по делу №АЗЗ-13839/2011 указанный довод отклонен судом (л.8 постановления). Таким образом, по данному доводу существует вступившее в законную силу судебное постановление, которым установлено отсутствие оснований для уменьшения размера задолженности по предоплате.

В связи  с вышеизложенным,  Компания «Международный инвестор по торговой деятельности» полагает, что  в условиях наличия вступившего в законную силу судебного акта, возбужденного исполнительного производства, справки судебного пристава-исполнителя об отсутствии гашения задолженности у суда первой инстанции не было правовых оснований для вынесения определения, отличного от реально состоявшегося.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласен с определением суда первой инстанции, просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года по делу № А33-11607/2012 в части.

Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии заявления на перевод от 28.03.2012 № 4; копии заявления на перевод от 27.04.2012 № 5; копии заявления на перевод от 06.06.2012 № 6; копии однократного зачисления средств клиента от 28.03.2012; копии однократного зачисления средств клиента от 27.04.2012; копии однократного зачисления средств клиента от 06.06.2012. Представитель Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» возражал против заявленного ходатайства.

Судом, в соответствии со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов было отклонено. Основания следующие: в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные документы датированы 28.03.2012, 27.04.2012, 06.06.2012г. Рассмотрение заявления о признании  должника - ОАО «Маклаковский ЛДК» банкротом происходило с 22.08.2012г. по 19.12.2012г. ОАО «Маклаковский ЛДК», обстоятельств, препятствующих предоставлению указанных документов в суд первой инстанции, не названо. С учетом изложенного, дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела и рассмотрению судом апелляционной инстанции.

 Представитель Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласен с решением суда первой инстанции, просит оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012года по делу № А33-11607/2012 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, копий сообщений системы СВИФТ, подтверждающие оплату поставленных пиломатериалов.

Судом, в соответствии со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов было удовлетворено, так как указанные документы представлены в обосновании возражений на доводы апелляционной жалобы.

Поскольку лицами, участвующими в деле, возражений заявлено не было, в соответствии частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в части признания размера суммы требований Компании «Международный инвестор по торговой деятельности» в размере 439 064 478 рублей 03 копейки, в том числе 415 903 567 рублей 32 копейки  основного долга, 22 958 910 рублей 71 копейка процентов, 202 000 рублей судебных расходов.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела ОАО «Маклаковский ЛДК» зарегистрировано Администрацией г. Лесосибирска Красноярского края 11.02.1997 № 842, в последующем Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю присвоен ОГРН 1022401505158, ИНН 2454005170. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ОАО «Маклаковский ЛДК» является производство пиломатериалов.

Решением Арбитражного суда Красноярского