Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А33-11609/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01»  марта  2013 года

Дело № А33-11609/2011д6

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «01» марта 2013 года

Полный текст постановления изготовлен          «01» марта 2013 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от  ООО «Флай» – Киреева П.Д. -  представителя по доверенности от 28.05.2012,

от ООО «Комерц-советник» - Никифорова Е.К. – представителя по доверенности от 25.04.2012

от Бороздова Д.Б. – Никифорова Е.К. – представителя по доверенности от 28.04.2012, Смирнова Е.В. - представителя по доверенности от 27.04.2012,

от конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Край-ком» Славкина Г.А.  – Токаревой Е.Л. – представителя по доверенности от 20.06.2012,

от Агентства лесной отрасли Красноярского края-  Матюшевой И.И. - представителя по доверенности от 29.10.2012 (до  перерыва),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - Зоркиной И.В. - представителя по доверенности № 70-55/311 от 28.12.2012 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флай» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Край-ком» Славкина Григория Александровича,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2012 года  по делу №А33-11609/2011д6, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Край-ком» банкротом.

Определением от 12.08.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Туровцев Алексей Александрович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179 от 24.09.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.09.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №57 от 31.03.2012.

29.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Край-ком» о признании недействительной сделки, направленной на безвозмездное отчуждение актива должника – лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящегося по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37), оформленной соглашением от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р; о применении последствий недействительности сделки, а именно: признать недействительной регистрацию соглашения от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; восстановить право аренды ООО «ТД «Край-ком» лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37) по договору аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р.

Определением арбитражного суда от 28.05.2012 в рамках дела №А33-11609/2011к7 Туровцев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Край – ком».

Определением арбитражного суда от 27.06.2012 в рамках дела №А33-11609/2011к8 утвержден конкурсным управляющим ООО ТД «Край-ком» Славкин Григорий Александрович.

Определением арбитражного суда от 02.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и КГЗУ «Красноярское лесничество».

20.09.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Край-ком» Славкина Г.А. о признании недействительной сделки об отчуждение права аренды лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящийся по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37), оформленной соглашением от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р; и применении последствий недействительности сделки, а именно: признать недействительной регистрацию соглашения от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации  Соглашения заключенного 20.12.2011 между ООО Торговый дом «Край-ком» и Агентством лесной отрасли Красноярского края о расторжении, заключенного между ними договора аренды лесного участка № 36/р от 16.10.2008.

Одновременно с подачей заявления конкурсный управляющий Г.А. Славкин обратился с ходатайством об объединении в одно производство дело № А33-11609/2011 д 6 с данным заявлением.

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 суд удовлетворил ходатайство об объединении заявлений по делу №А33-11609/2011д6 и № А33-11609/2011д11 в одно производство с присвоением объединенному делу номер А33-11609/2011д6.

В судебном заседании 25.09.2012 представитель истца настаивал на удовлетворении рассматриваемого заявления и заявил об уточнении предмета требований, просит суд:

признать недействительной сделки, направленной на отчуждение актива должника – права аренды лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящегося по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37), оформленную соглашением от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р;

применить последствия недействительности сделки, а именно:

- признать недействительной регистрацию соглашения от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации соглашения заключенного 20.12.2011 между ООО Торговый дом «Край-ком» и Агентством лесной отрасли Красноярского края о расторжении, заключенного между ними договора аренды лесного участка № 36/р от 16.10.2008;

- признать несоответствующим действующему законодательству приказ Агентства лесной отрасли по Красноярскому краю от 06.04.2012;

- признать недействительной регистрацию Приказа Агентства лесной отрасли Красноярского края от 06.04.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- аннулировать государственную запись о государственной регистрации права бессрочного пользования КГБУ «Красноярское лесничество» лесным участком кадастровый номер: 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м. расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37;

- восстановить право аренды ООО «ТД «Край-ком» лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37) по договору аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета требований принято судом частично как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, а именно в части:

-  признать недействительной сделки, направленной на отчуждение актива должника – права аренды лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящегося по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37), оформленную соглашением от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р;

применить последствия недействительности сделки, а именно:

- признать недействительной регистрацию соглашения от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации соглашения заключенного 20.12.2011 между ООО Торговый дом «Край-ком» и Агентством лесной отрасли Красноярского края о расторжении, заключенного между ними договора аренды лесного участка № 36/р от 16.10.2008;

- восстановить право аренды ООО «ТД «Край-ком» лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящийся по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37) по договору аренды лесного участка от 16.10.2008 № 36-р.

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 судебное заседание отложено на 25.10.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2012 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Край - ком» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Флай» и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Край-ком» Славкин Г.А. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, из которых следует, что не согласны с обжалуемым определением по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

    Определениями  суда  апелляционной   инстанции   от 09.11.2012, от 28.11.2012 апелляционные  жалобы  приняты к  производству, их рассмотрение  назначено   на 24.12.2012, рассмотрение  дела  отложено  на 27.02.2013.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей  иных лиц, участвующих в деле,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном  заседании представители  ООО «Флай» и  должника поддержали   доводы   жалоб.

Представители  ООО «Коммерц- советник»,  Бороздова Д.Б.    возражали  против  доводов  жалоб  на  основании  письменного  отзыва.

Представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просит  оставить  без   изменения  определение суда.

На  основании   статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, в  связи  с отказом  суда  первой инстанции о   возобновлении   стадии  исследования доказательств,   судом  апелляционной   инстанции   с  учетом  мнения  лиц, участвующих  в  деле,  удовлетворено  ходатайства ООО «Флай», конкурсного управляющего должника,  Бороздова Д.Б.  о  приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, а именно, копий: извещения о праве на реабилитацию от 06.11.2012 № 112/СУ-6035; постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 06.11.2012;  протокола дополнительного допроса потерпевшего от 30.01.2012; отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 178-2012;  заключения об определении рыночной стоимости имущества от 25.08.2011 № Э/062/1;  выписки из реестра саморегулируемой организации оценщиков от 23.06.2011 № 5447;  соглашения о совместном использовании от 21.09.2012; копии объяснения от 30.11.2012;  объяснения от 29.11.2012; объяснения от 29.11.2012; объяснения от 29.11.2012; уведомления от 01.03.2012;  договора; договора на охрану объекта от 01.03.2012 № 01/058Ф;  письма от 21.12.2012 № 40, экспертного заключения по проекту освоения лесов от 12.01.2010; копию приказа агентства лесной отрасли Красноярского края № 5а от 12.01.2010; копию письма агентства лесной отрасли Красноярского края о согласовании залога права аренды лесного участка от 23.05.2010 № 20/л-3143; письмо ООО «ТРАСТ-АУДИТ» от 28.02.2013 № 48-02-13, экспертного заключения № 13/02-014/ЭЗ/77/1 от 01.03.2013 на отчет № 178-2012 от 29.10.2012 «Об оценке рыночной стоимости имущества», а  также  заключение  о  невозможности   определения   наиболее   вероятной  и  обоснованной  рыночной   стоимости   права  аренды   земельного  участка  и  составления   отчета  об  оценке  исх. №22 от 22.02.2013.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16-50 час. 27.02.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на следующее: - 20.12.2011 (в период процедуры наблюдения) должник- ООО ТД «Край-ком» заключил сделку, направленную на безвозмездное отчуждение актива должника – лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящегося