Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в них сведения.

       Пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень сведений, подлежащих включению в отчет, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о ведении реестра требований кредиторов; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

       Согласно материалам дела, по требованию уполномоченного органа 05.06.2012 проведено собрание кредиторов, с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ЗАО «Илан», отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. Предварительно до проведения собрания кредиторов представитель уполномоченного органа ознакомлен с вышеуказанными отчетами.

       Из представленных в материалы дела трудовых договоров следует, что юристы Колчанова Т.М., Борисенко Е.В., главный бухгалтер Дынник Ю.А., ведущий бухгалтер Колчанова Т.Г., главный механик Юдин А.А. приняты на работу в период конкурсного производства на свободные вакансии в соответствии со штатным расписанием, выплачена заработная плата.

      Следовательно, указанные сведения о данных работниках в отчете конкурсного управляющего от 05.06.2012 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производств ЗАО «Илан» за период с 07.02.2011 по 31.05.2012 должны быть подтверждены документами, возможность ознакомления с которыми также должна быть предоставлена собранию кредиторов.

       Между тем, доказательств того, что конкурсным управляющим должника была предоставлена информация о трудовых договорах, документах, подтверждающих оплату по ним, в отношении работников, продолжающих работать в процедуре конкурсного производства, которые должны быть в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» приложены к отчету конкурсного управляющего, не имеется.

        Кроме этого, последующие действия конкурсного управляющего об отказе в предоставлении документов, которые подтверждают информацию изложенную в отчете (запрос № 2.10-17/09275 от 10.07.2012, ответ № 617 от 23.07.2012) нарушают права уполномоченного органа на получение объективной и актуальной информации о ходе процедуры банкротства должника, и, соответственно, препятствует осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего, ходом конкурсного производства.

       С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что   жалоба уполномоченного органа в части не предоставления информации о трудовых договорах, документах, подтверждающих оплату по ним, в отношении работников, продолжающих работать в процедуре конкурсного производства является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по   делам о банкротстве.

        Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение  Арбитражного суда Красноярского края  от «06» декабря 2012   года по делу № А33-8846/2010к47 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

А.Н. Бабенко