Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
выше обстоятельствах Третий арбитражный
апелляционный суд пришел к выводу о наличии
оснований для отмены решения Арбитражного
суда Арбитражного суда Республики Хакасия
от 21 ноября 2012 года по делу № А74-3712/2012 с
принятием по делу нового судебного акта об
отказе в удовлетворении иска.
Довод ответчика о том, что суд вышел за пределы исковых требований в части обязания возвратить истцу телевизор «Изумруд» 1988 года выпуска, инв. № 01456201, телевизор «Изумруд» 1988 года выпуска, инв. № 01456203, шкаф плательный 1989 года выпуска, инв. № 017009, является обоснованным, однако с учетом отмены судебного акта и отказом в удовлетворении иска в полном объеме, данное нарушение не влияет на принятый по результатам повторного рассмотрения дела судебный акт. Вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение искового заявления не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку истец не оплачивал государственную пошлину при обращении в суд с настоящим иском в связи с освобождением его от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, судебные расходы ООО «Вивак» в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» ноября 2012 года по делу № А74-3712/2012 отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вивак» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий
И.Н. Бутина
Судьи: Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А33-413/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|