Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

за расчетным, за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счете-фактуре. Счет-фактуру абонент получает  самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным в энергоснабжающей организации.

Пунктом 7.5 договора (в редакции соглашения от 01.04.2011) предусмотрено, что при разборе воды для нужд горячего водоснабжения абонент оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке, а также стоимость теплофикационной воды, используемой для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей согласно двусторонним актам абонента и энергоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от договора на новый срок (прекращении  действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов  и расчет годового отпуска тепловой энергии (т.1, л.д. 29-35).

Сторонами к договору подписаны акты разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 1, л.д. 36-94).

В период с января по август 2011 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии на объекты, обслуживаемые ответчиком.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета – фактуры от 31.01.2011 № 11-011-2000096276, от 28.02.2011 № 11-021-2000096276, от 31.03.2011 № 11-031-2000096276, от 30.04.2011 № 11­42011-2000096276, от 31.05.2011 № 11-52011-2000096276, от 30.06.2011 № 11-62011­2000096276, от 31.07.2011 № 11-72011-2000096276, от 31.08.2011 № 11-82011-2000096276.

       Стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком, за период с января по август 2011 года составила 35 593 363 рубля 17 копеек, из них стоимость тепловых потерь – 677 148 рублей 57 копеек.

Расчет истцом произведен по показаниям приборов учета с учетом потерь в тепловых сетях с применением тарифа, установленного приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п с начислением НДС 18%.

С учетом частичной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, задолженность ответчика составила 15 095 093 рубля 04 копейки.

На неоплаченную сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, по состоянию на 22.12.2011, составляет 1 696 081 рубль 23 копейки.

Ссылаясь на непогашение ответчиком указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично, с товарищества в пользу общества взыскано 16 081 258 рублей 03 копейки, в том числе 14 417 944 рубля 47 копеек долга и 1 663 313 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 102 349 рублей 48 копеек судебных расходов, в удовлетворении иска в остальной сумме отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 августа 2012 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по делу № А33-16834/2011 Арбитражного суда Красноярского края в части удовлетворения исковых требований отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 судебное заседание для повторного рассмотрения апелляционной жалобы назначено на 13.09.2012.

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2012 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. 15 января 2013 года от эксперта поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с поздним получением документов до 18 февраля 2013 года. Определением от 31.01.2013 возобновлено производство  по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Бригантина» для разрешения ходатайства экспертного учреждения о продлении срока проведения экспертизы, назначено рассмотрение вопроса о продлении срока проведения экспертизы на 31.01.2013 в 09 час. 35 мин. Определением от 31.01.2013 указанное ходатайство было удовлетворено, продлен срок экспертизы до 25.02.2013, приостановлено производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Бригантина» до получения результатов экспертизы.

   04.03.2013 в апелляционный суд поступило экспертное заключение.

   Согласно выводам эксперта по результатам экспертизы определено, что экономически обоснованная стоимость 1 куб.м горячей воды для оказания гражданам услуги горячего водоснабжения, подлежащая применению в расчетах за тепловую энергию, поставленную в 2011г., составляет 64 рубля 51копейка/ м. куб. с учетом НДС (18%).

Согласно уточненному расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции,  стоимость тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика, за период с января по август 2011 года составила 34 764 780 рублей 09 копеек.

Указанная  сумма сложилась из стоимости тепловой энергии, подаваемой  для отопления и горячего водоснабжения как жилых и нежилых помешений в многоквартирных жилых домах.

       Согласно представленному расчету, стоимость тепловых потерь в сетях к предъявлению к оплате ответчику, истцом не учитывается.

С учетом частичной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, задолженность ответчика составила  (34 764  780 рублей 09 копеек  -  (оплата за январь  9 741 202 рубля 67 копеек – оплата за февраль 6 082 443 рубля 39 копеек – оплата за март  4 674 624 рубля 87 копеек) = 14 266 509 рублей 16 копеек.

На неоплаченную сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, по состоянию на 22.12.2011, составляет 1 620 510 рублей 65  копеек.

      Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

    Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия долга у ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения, исходя из следующего.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом  апелляционной инстанции, между сторонами спора сложились правоотношения по поставке истцом тепловой энергии ответчику, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договорах и обязательствах.

Указанные отношения ОАО «Енисейская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Бригантина» (абонент) оформлены договором на теплоснабжение № 6276 от 03.08.2005 в редакции соглашения от 15.07.2010, в соответствии с которым организация обязалась подавать тепловую энергию до границы раздела, а абонент – оплачивать тепловую энергию.

Основанием для обращения ОАО «Енисейская ТГК» с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную в период с января по август 2011 года тепловую энергию послужило ненадлежащее исполнение товариществом корреспондирующей обязанности оплатить поставленный обществом ресурс.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленный истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции  расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета с учетом потерь в тепловых сетях с применением тарифа, установленного приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п с начислением налога на добавленную стоимость.

Согласно имеющимся в материалах дела пояснениям истца начисление за теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений производилось им по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия – по нормативам.

В отношении нежилых помещений за теплоснабжение начисление производилось по приборам учета, при их отсутствии – по нормативам, где в качестве переменной, на которую умножался норматив, принималась площадь помещения.

Начисление по Правилам ПР 34-70-010-85 ответчику производилось лишь за потребление горячего водоснабжения по нежилым помещениям без приборов учета.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства осуществления истцом в спорный период в отношении объектов ответчика, поименованных в договоре, поставки тепловой энергии, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ее оплате в установленные договором порядок и сроки подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами спора.

Спор возник в части расчетов за поставленный ресурс и подлежащих применению в названном случае норм материального права, регулирующих порядок оплаты в рамках аналогичных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям, связанным с расчетом объема и стоимости коммунального ресурса, поставленного для нужд населения, применяются нормы жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки

твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения – расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил; для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307.  При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что нормативы потребления горячей воды для нежилых помещений в г. Красноярске не утверждены. Решением Красноярского горсовета от 28.12.2005 № В-160 (в ред. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.12.2010 № 12-213) установлены нормативы потребления горячей воды для жилых помещений, которые невозможно распространить на нежилые помещения в силу того, что данные нормативы установлены в расчете на одного проживающего человека. Проживающие люди в нежилых помещениях отсутствуют. Исходя из методики расчета норматива холодного и горячего водоснабжения, предусмотренной Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, нормативы горячего водоснабжения исчисляются на основании расхода воды одним водоразборным устройством на 1 процедуру, количества процедур за 7 дней, то есть на основании нормативного расхода горячей воды на личные нужды проживающих лиц. Следовательно, применять данные