Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

акты о приемке выполненных работ от 31.01.2012 № 10 на сумму 68 566 рублей  26 копеек, от 31.01.2012 № 11 на сумму 208 816 рублей  34 копеек; от 31.01.2012 № 12 на сумму 34 780 рублей  50 копеек, от 31.01.2012 № 13 на сумму 1 357 690 рублей 30 копеек, от 31.01.2012 № 14 на сумму 191 329 рублей 92 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2012 № 10 на сумму 1 861 183 рублей 32 копейки.

Акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) представлены истцом в адрес ответчика 24.02.2012 с сопроводительным письмом от 22.02.2012 №67, в котором истец потребовал подписать документы и оплатить выполненные до расторжения договора работы.

В подтверждения факта выполнения работ, приобретения материалов для их выполнения ответчик также представляет договор поставки от 28.08.2011 №5, счета и счета-фактуры на оплату, товарные накладные от 04.07.2011 №102, от 12.07.2011 №110, платежные поручения.

16.02.2012 и 12.05.2012 истцом ответчику направлены требования от 16.02.2012 №49, от 11.05.2012 №202 об оплате задолженности.

Согласно справке ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (на исх. №001/4798 от 18.12.2012) за период с 06.12.2011 по настоящее время сотрудники ООО «ЭнергоМонтаж» на территорию филиала «Красноярская ТЭЦ-3» не проходили. К справке приложены данные электронной системы контроля доступа.

Из материалов дела следует, что 29.09.2011 на выполнение работ на объекте «Строительство пускового комплекса энергоблока ст. №1 филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ЗРУЭ-220 кВ. Отопление и вентиляция. Монтаж вентиляционных систем В5, теплоизоляция воздуховодов систем В1/В2 и П1/П2, теплоснабжение приточных установок. Установка вентиляционного оборудования) истцом заключен договор субподряда по завершению строительства объектов энергоблока №1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13» №244 с ООО «КлиматСтрой». Выполненные ООО «КлиматСтрой» работы по отоплению и вентиляции приняты истцом по актам от 05.12.2011 №1 на сумму 915 696 рублей 52 копеек, от 05.12.2011 № 2 на сумму 438 095 рублей  06 копеек, от 31.10.2011 № 1876/5 на сумму 1 024 573 рублей 94 копеек, от 30.11.2011 №2316/5 на сумму 488 495 рублей  22 копейки.  Оплату ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» произвело по платежным поручениям от 22.12.2011 №2617 на сумму 504 767 рублей  47 копеек, от 26.01.2012 №184 на сумму 362 037 рублей 39 копеек.

18.11.2011 на выполнение архитектурно-строительных работ в котельном отделении и помещениях пожарного депо (штукатурка стен, окраска стен, облицовка керамогранитом) и архитектурно-строительных работ на объекте «Строительство пускового комплекса энергоблока ст. №1 филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» истцом заключен договор субподряда по завершению строительства объектов энергоблока №1 Красноярской ТЭЦ-3 ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13» №264 с ООО «КомфортСтрой»). Выполненные ООО «КомфортСтрой» работы по устройству внутренней отделки полов ЭРУЭ-220 кВ приняты истцом по актам от 10.01.2012 №3 на сумму 395 930 рублей 12 копеек, от 30.12.2012 № 2654/5 на сумму 428 597 рублей 24 копейки Архитектурно-строительные работы по объекту истцом приняты по актам от 10.01.2012 № 13 на сумму 115 651 рублей  80 копеек, от 10.01.2012 № 3788/5 на сумму 250 871 рублей 54 копейки. Оплату ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» произвело по платежному поручению от 09.02.2012 №338 на сумму 7 452 490 рублей 84 копейки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции  в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами заключено соглашение по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела.

В соответствии с указанным соглашением между сторонами отсутствует спор по следующим фактическим обстоятельствам:

«У сторон отсутствуют разногласия относительно правильности арифметического расчета заявленных требований в сумме 2 874 988 рублей 70 копеек, но на разрешение судом стороны оставляют следующие неурегулированные вопросы:

1. Относительно взыскания суммы гарантийных удержаний в размере 1 106 864 рублей 55 копеек - разногласия сторон по поводу срока оплаты гарантийных удержаний после проведения индивидуальных испытаний и подтверждения, указанных в договоре генподряда, заключенном между ответчиком и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», гарантийных показателей работы оборудования объекта (пункт 4.9 договора от 22.10.2010 №38).

2. Относительно взыскания 1 768 124 рублей  15 копеек (акты о приемке выполненных работ (УФ № КС-2): от 31.01.2012 № 10; от 31.01.2012 № 11; от 31.01.2012 № 12; от 31.01.2012 № 13; от 31.01.2012 № 14; справка о стоимости выполненных работ и затрат (УФ № КС-3) от 31.01.2012 № 10) - разногласия сторон по поводу фактического выполнения данного объема работ истцом».

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, указанные в соглашении, приняты арбитражным судом первой инстанции  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно требованию, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 1 768 124 рублей 15 копеек долга по договору субподряда от 22.10.2010 № 38 за выполненные истцом работы на указанную сумму.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

     В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

    Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по контракту, в связи с чем, истец вправе начислить неустойку.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом  апелляционной инстанции, предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору субподряда от 22.10.2010 № 38.

Ненадлежащее исполнения обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (необходимо соблюдение одновременно следующих условий: выполнение данных работ согласовано заказчиком; заказчик извещен о готовности к сдаче результата выполненных работ; отказ заказчика от подписания акта, о чем делается соответствующая отметка в акте). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункты 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100 в составе альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве утверждена форма акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), применяемая для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.

С учетом вышеизложенных норм права, оценивая довод истца о наличии за ответчиком задолженности по оплате стоимости работ в сумме 1 768 124 рубля 15 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актами о приемке выполненных работ в соответствии со статьями 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», условиями договора подряда от 17.12.2007 №01-46, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

При этом обязанность по доказыванию факта выполнения работ, их объема и стоимости в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Как установлено судом апелляционный инстанции, из содержания договора субподряда от 22.10.2010 №38 следует, что выполненная работа принимается посредством подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) с составлением справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), данные положения договора соответствуют требованиям статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения спорных работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 31.01.2012 № 10, от 31.01.2012 № 11, от 31.01.2012 № 12, от 31.01.2012 № 13, от 31.01.2012 № 14 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2012 № 10, направленные им ответчику после получения претензии о расторжении договора. Данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции  исходил из  того, что из содержания статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквального толкования в совокупности с пунктами 6.1.6., 6.1.8., 6.1.9., 7.1. договора субподряда от 22.10.2010 №38 следует, что подрядчик вправе подписать акты о приемке выполненных работ в одностороннем порядке при соблюдении одновременно следующих условий:

-заказчик заранее извещен подрядчиком о готовности к сдаче результата выполненных работ;

-акты выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период получены заказчиком не позднее 20 числа отчетного месяца;

-заказчик необоснованно отказался от подписания акта (либо необоснованно уклонился от его подписания), о чем делается соответствующая отметка в акте.

Суд  первой инстанции указал, что доказательства соблюдения истцом условий, дающих право на одностороннее подписание документов, в материалах дела отсутствуют. Ответчик не признает факт выполнения истцом в рамках договора субподряда от 22.10.2010 №38 спорных работ, принятия их результата.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее:

       Согласно материалам дела после получения 20.02.2012 заявления о расторжении договора (письмо ответчика от 15.02.2012), истец сопроводительным письмом от 22.02.2012 № 67 вручил нарочным ответчику на рассмотрение и подписание спорные акты.

       Исходя из положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  при расторжении и (или) окончании срока действия договора подрядчик (субподрядчик) представляет на рассмотрение заказчику (генподрядчику) фактически выполненный объем работ.

        Согласно пункту 7.1 договора субподряда № 38 от 22.10.2010 субподрядчик предоставляет акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) за отчетный месяц не позднее 20-го числа отчетного месяца. На основании принятых генеральным подрядчиком Актов выполненных работ (форма КС-2), субподрядчик в последнее число текущего месяца представляет Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).