Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цен, применяемых по аналогичным сделкам.

Положения, изложенные в указанном Постановлении Президиума ВАС, применяются к сделкам, заключенным между налогоплательщиками и контрагентами, где контрагент выполняет работы, оказывает услуги (поставляет ТМЦ) для плательщика (заказчика, покупателя).

Тогда как при проведении проверки в отношении заявителя установлено, что ОАО «ДЖКК» (агент) для ООО «Актив-О» (принципал) совершает юридические действия по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги по агентскому договору от 02.08.2010.

Причем, исследуя условия агентского договора, налоговый орган не оспаривает факт получения ОАО «ДЖКК» 10% агентского вознаграждения, а доказывает, что указанный договор, а также договоры «О переводе долга», «О порядке расчетов» заключены с целью получения налоговой выгоды в виде сокрытия внереализационных доходов (сумм пени) путем вывода денежных средств работниками ОАО «ДЖКК».

Довод общества о получении экономической выгоды путем сложения дебиторской и кредиторской задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункта 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

В активе баланса, левая сторона баланса, отражаются в денежном выражении материальные и нематериальные ценности, принадлежащие предприятию, их состав и размещение; превышение доходов над расходами в балансе;

В пассиве баланса, правая сторона баланса, отражаются источники образования средств предприятия, его финансирования, сгруппированные по их принадлежности и назначению (собственные резервы, займы других учреждений);

На конец месяца выводится сальдо баланса – как разность между денежными поступлениями и расходами фирмы, предприятия за определенный промежуток времени;

Активное сальдо означает превышение поступлений над расходами, а отрицательное – превышение итоговых сумм по кредиту счета в сравнении с дебетом.

Согласно бухгалтерскому балансу за 6 месяцев 2010 года по состоянию на 01.07.2010, оборотные активы общества составили 92 749 000 рублей, необоротные активы –                         3 809 000 рублей, общая сумма активов общества составила 96 558 000 рублей, тогда как обязательства общества составили 96 473 000 рублей. Исходя из изложенного, поступления общества превышают расходы на 85 000 рублей.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на то, что установленная договором плата общества за перевод долга и уступку права требования по произведенным сделкам составила 684 314 рублей 51 копейку (( 37 44 904 рубля 75 копеек – 37 441 846 рублей 45 копеек) +              681 256 рублей 21 копейка (пени, полученные ООО «Актив-О») ), что составляет 0,91 процента от размера экономической выгоды, полученной ОАО «ДЖКК» и не превышает рыночные цены по аналогичным сделкам.

Указанный довод общества подлежит отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно приложению №2 к агентскому договору от 02.08.2010 за период с августа по декабрь 2010 года сумма пени, полученная от населения г. Дивногорска составила 756 951 руль, из которых 75 695 рублей (10%) – это вознаграждение агента.

Сумма экономической выгоды, полученной обществом от занижения внереализационных доходов составила 681 256 рублей (756 951 рубль – 75 695 рублей) только за период проведения налоговой проверки с 01.01.2008 по 31.12.2010, тогда как согласно выписке по расчетному счету в 2011 году обществом продолжают выводиться денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Актив-О».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество оснований и доказательств незаконности обжалуемого решения не представило.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на открытое акционерное общество «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «11» февраля 2013    года по делу                    № А33-17092/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова