Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А33-15380/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16 » апреля 2013 г.

Дело №А33-15380/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей:  Бутиной И.Н., Белан Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В. ,

при участии: от ОАО «Красноярскэнергосбыт»: Блиновой О.В., представителя по доверенности от 15.03.2012 № 71, Силинского А.Г., представителя по доверенности от 03.05.2012 № 147, Румянцева В.А., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 415;

от ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: Головизнина А.В., представителя по  доверенности от 11.01.2012 № 345, Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 23.11.2012 № 301, Ерошевич Е.Н., представителя по доверенности от 13.06.2012,

от ОАО «Дивногорские тепловые сети»: Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 31.08.2012 № 13,

от ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети»: Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 31.08.2012 № 15,

от ОАО «Красноярская электрокотельная»: Исаевой Т.С., представителя по доверенности 31.08.2012 № 13,

от ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»: Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 31.08.2012 № 14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  «10» сентября 2012 года по делу № А33-15380/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту ответчик, ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск)  о взыскании (с учетом уточнений от 11.01.2012, принятых судом) задолженности за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2011 в сумме 104 938 522 рубля 32 копейки по договору на электроснабжение № 9382 от 28.01.2009.

Определением от 15.11.2011 арбитражным судом принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании применять двухставочный тариф.

Определением от 12.12.2011 по ходатайству открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  дело № А33-18281/2011 и  дело                    № А33-15380/2011 объединены в одно производство, присвоен номер дела  А33-15380/2011.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» по делу № А33-18281/2011 суд расценил как встречное исковое заявление в деле № А33-15380/2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которым общество просило обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной в 2011 году по договору от 28.01.2011 № 9382  в соответствии с выбранным ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» двухставочным предельным уровнем нерегулируемых цен.

Определением от 05.07.2012 по ходатайству открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: открытое акционерное общество «Красноярская электрокотельная», открытое акционерное общество «Южно-Енисейские тепловые сети», открытое акционерное общество «Дивногорские тепловые сети», открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания».

03.05.2012 от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в соответствии с которым общество просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2012 в размере 148 863 357,63 руб. Из пояснений представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что увеличение суммы исковых требований связано с тем, что при расчете потребленной электрической энергии был применен тариф не соответствующий уровням напряжения; о том, что в отношении 29 объектов подлежат применению иные уровни напряжения, отличные от тех, которые ранее применялись обществом при расчете потребленной электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» узнало после представления ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в декабре 2011 актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В судебном заседании 03.09.2012 представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что ходатайство об увеличении суммы исковых требований от 03.05.2012 не поддерживает, поскольку вновь заявляет ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением суммы долга, просит взыскать с ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» сумму задолженности за период с января по сентябрь 2011 в размере 269 578 70,84 руб. Представитель истца пояснил, что увеличение связано с тем, что 01.06.2012 в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от сетевой организации - ОАО «МРСК Сибири» с указанием неверного определения уровней напряжения в отношении электрокотельных ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за период с января 2010 год по март 2012 года включительно. В соответствии с приложенными к письму актами балансовой принадлежности надлежащим уровнем напряжения должен приниматься СН-2. Поскольку расчет ранее был произведен без учета данных документов, а также то обстоятельство, что разногласия по задолженности сложились не только за период август, сентябрь 2011 года, но и за предшествующий период, начиная с января 2011 года, истец увеличил сумму исковых требований.         Рассмотрев ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от  10 сентября 2012 года по делу              № А33-15380/2011 в удовлетворении иска открытого акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» отказано, в удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» отказано.

Открытое акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Красноярского края от  10 сентября 2012 года по делу № А33-15380/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску.

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Красноярского края от  10 сентября 2012 года по делу № А33-15380/2011 отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», встречный иск удовлетворить, произвести перерасчет стоимости потребленной в 2011 году электрической энергии  в соответствии с выбранным ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» двухставочным предельным уровнем нерегулируемых цен и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 года  апелляционная жалоба открытого акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года  апелляционная жалоба открытого акционерного общества Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» принята к производству.

Представители ОАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласны с решением суда первой инстанции. Просят решение  Арбитражного суда Красноярского края от  10 сентября 2012 года по делу в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО «Енисейская ТКГ (ТГК-13)» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт». Не согласны с решением суда первой инстанции. Просят решение  Арбитражного суда Красноярского края от  10 сентября 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Представитель ОАО «Красноярская электрокотельная», ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети», ОАО «Дивногорские тепловые сети» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ОАО «Красноярскэнергосбыт» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  и перечень объектов ответчика, по которым существуют разногласия по уровням напряжения.

Представители сторон представили в суд апелляционной инстанции расчет и котррасчет суммы задолженности,  а также расчет распределения задолженности между выделенными обществами ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Представители сторон представили в материалы дела письменное соглашение по фактическим обстоятельствам  на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признают следующие обстоятельства: «расчет суммы иска от 20 марта 2013 года на сумму 104 938 522 рубля 32 копейки арифметически выполнен верно. Пропорции в расчете применены правильно. Настоящее соглашение не распространяется на иные обстоятельства дела». Пояснили, что расчет суммы иска от 20.03.2013 на сумму 104 938 522, 32 руб. (представлен ОАО «Красноярскэнергосбыт») арифметически выполнен верно (исходя из применения ЧЧИМ выше 7000 тыс., с учетом одноставочного тарифа и уровня напряжения СН-2).

На основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела данное соглашение сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28.01.2009 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 9382, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.        В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение № 1, № 1 а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.        В период действия договора сторонами были подписаны соглашения № 1 от 29.01.2009, от 10.06.2009, № 2 от 30.06.2009 (с учетом протокола разногласий), от 10.03.2010(с учетом протокола урегулирования разногласий), от 29.03.2010, от 15.02.2011(с учетом протокола разногласий), от 01.03.2011 (с учетом протокола разногласий), от 03.03.2011 (с учетом протокола разногласий), от 31.03.2011, от 01.04.2011, от 31.05.2011(с учетом протокола урегулирования разногласий), от 20.09.2011.         В приложениях № 1 и № 1а стороны согласовали заявленный и договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией.         В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор (пункт 3.2.).

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2., 6.3. договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии в почасовом режиме. При отсутствии средств измерений, позволяющих получать данные по часам суток, почасовые объемы потребления определяются путем разбиения интегрального объема потребления за расчетный период пропорционально типовому профилю электропотребления. Под типовым профилем электропотребления понимается распределение