Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А74-859/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несения каких-либо иных расходов, понесенных ими в связи с явкой в арбитражный суд и составлением письменных ответов.

Кроме того, согласно части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Необходимость вызова и допроса экспертов Новгородского В.С., Романова Н.Н. в суде апелляционной инстанции была вызвана изложенными в апелляционной жалобе доводами.

В связи с чем, заявленное ходатайство экспертов Новгородского В.С., Романова Н.Н. не подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.11.2012 по делу №А74-859/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 истцу возвращено с депозитного счета  Третьего арбитражного апелляционного суда 75 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 04.03.2013 № 5 за проведение экспертизы, в связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2012 года по делу          №А74-859/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления экспертов Новгородского Виктора Семеновича и Романова Николая Николаевича о взыскании расходов в сумме 10 000 рублей отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

Т.С. Гурова