Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А33-13221/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

открытым акционерным обществом «В-Сибпромтранс» (далее–ОАО «В-Сибпромтранс») - представлены копии договора №Д2008 от 14.05.2008 на предоставление собственных вагонов-думпкаров, дополнительного соглашения №1 от 22.12.2008 к договору №Д2008 от 14.05.2008 на предоставление собственных вагонов-думпкаров, заключенного между ОАО «В-Сибпромтранс» и должником, а также копия письма ООО «Камелот» №360 от 29.09.2010 (платежным поручением №110 от 28.09.2010 кредитор перечислил ОАО «В-Сибпромтранс» денежные средства в сумме 144 023 рублей 87 копеек) (л.д. 113-115, т.2);

- перед открытым акционерным обществом «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») - представлены копия договора №ЕЛС/Крас.ж.д.-534/2009 от 21.05.2009 на организацию расчетов, заключенного ОАО «РЖД» с должником (платежными поручениями №191 от 25.10.2010, №249 от 19.11.2010 кредитор перечислил ОАО «РЖД» 2 800 рублей) (л.д. 116-117, т.2);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Крепость-Ачинск» (далее – ООО «Крепость-Ачинск») - кредитором представлены копии: заказ-наряд №с-01332 от 09.06.2010, акт выполненных работ от 09.06.2010, заказ-наряд №с-01347 от 10.06.2010, акт выполненных работ от 11.06.2010, заказ-наряд №с-01828от 04.08.2010, акт выполненных работ от 03.09.2010, заказ-наряд №C-01856 от 07.08.2010, акт выполненных работ от 07.08.2010, заказ-наряд №с-02098 от 03.09.2010, акт выполненных работ от 03.09.2010 (платежным поручением №117 от 29.09.2010 кредитор перечислил ООО «Крепость-Ачинск» 51 180 рублей 60 копеек) (л.д. 118-122, т.2);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг») - представлены копии договоров лизинга от 16.11.2009 №064КЯ-КАМ/01/2009,    №065КЯ-КАМ/02/2009, №066КЯ-КАМ/03/2009, №067КЯ-КАМ/04/2009, №068КЯ-КАМ/05/2009, заключенных должником (платежными поручениями №38 от 25.08.2010, №39 от 25.08.2010, №40 от 25.08.2010, №41 от 25.08.2010, №42 от 25.08.2010, №77 от 20.09.2010, №78 от 20.09.2010, №79 от 20.09.2010, №80 от 20.09.2010, №81 от 20.09.2010, №236 от 18.11.2010, №237 от 18.11.2010, №238 от 18.11.2010, №239 от 18.11.2010, №240 от 18.11.2010 кредитор перечислил ООО «РЕСО-Лизинг» денежные средства на общую сумму 1 126 365 рублей) (л.д. 123-152, т.2).

Кроме того, кредитором в материалы дела представлены копия договора уступки права требования (цессии) №5 от 24.08.2010, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Маяк» (цедент) (далее – ООО ТПК «Маяк») уступило ООО «Ачинский завод инертных материалов» права требования суммы основного долга по договорам купли-продажи №04/2010 от 01.03.2010, заключенному между цедентом и должником - ООО «Камелот», являющимся покупателем по данному договору; на транспортно-экспедиционное обслуживание №12 от 28.06.2010, заключенному между цедентом и должником - ООО «Камелот», являющимся экспедитором по данному договору (л.д. 55-56, т.1).

Право требования цедента к должнику составляет 3 030 696 рублей 20 копеек - задолженность по договорам купли-продажи №04/2010 от 01.03.2010 и на транспортно-экспедиционное обслуживание №12 от 28.06.2010 (пункт 1.2. договора уступки права требования (цессии) №5).

Согласно пункту 3.1. договора уступки права требования (цессии) цедент обязан передать цессионарию в пятидневный срок после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно: договоры, указанные в п.1.1. договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью.

В материалы дела представлена копия соглашения от 08.02.2011 к договору уступки права требования №5 от 24.08.2010, согласно которому цессионарий (ООО «Ачинский завод инертных материалов») обязуется передать цеденту (ООО ТПК «Маяк») товар - щебень фракции 26-50, 5-20, 0-5 по цене 180 руб/м.куб. в объеме 13 100 м.куб. по геозамеру на сумму 2 358 042 рубля 40 копеек, возвращенный ООО «Камелот» в порядке односторонней реституции по договору купли-продажи № 04/2010 от 01.03.2010 в связи с тем, что ООО «Камелот» не исполнило договор купли-продажи № 04/2010 от 01.03.2010.

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 08.02.2011 ООО «Ачинский завод инертных материалов» передало, а ООО ТПК «Маяк» приняло щебень согласно подписанному соглашению от 08.02.2011.

В обоснование наличия задолженности должника перед цедентом (ООО ТПК «Маяк»), кредитор представил в материалы дела копии товарных накладных №1 от 05.03.2010, №2 от 06.03.2010, №3 от 10.03.2010, №4 от 11.03.2010, №5 от 13.03.2010, №6 от 14.03.2010, №7 от 15.03.2010, №8 от 23.03.2010, №9 от 24.03.2010, №10 от 25.03.2010, №11 от 29.03.2010, №12 от 14.04.2010, №13 от 22.04.2010 (основание: договор купли-продажи щебня №041/2010 от 01.03.2010), № 15 от 20.05.2010, а также копии счетов-фактур к товарным накладным, копии платежных поручений, копии акта №93 от 01.07.2010 (исполнитель: ООО «Камелот», заказчик: ООО ТПК «Маяк»), акта №107 от 01.07.2010 (между ОАО «В-Сибпромтранс» и ООО «Камелот»), акта №94 от 09.06.2010 (исполнитель: ООО «Камелот», заказчик; ООО ТПК «Маяк»), акта №207 от 09.07.2010 (между ОАО «В-Сибпромтранс» и ООО «Камелот»), акта №106 от 24.08.2010 (исполнитель: ООО «Камелот», заказчик: ООО ТПК «Маяк»), товарной накладной №107 от 24.08.2010 (поставщик: ООО «Камелот», плательщик: ООО «ТПК «Маяк»), копии квитанций о приемки грузов (грузоотправитель: ООО «Камелот», грузополучатель: ОАО «Лесосибирский порт»), копии ведомостей подачи, перевозки грузов и уборки вагонов (пользователь ОАО «В-Сибпромтранс»). Представлена копия уведомления должника об уступке права требования б/н б/д (доказательства вручения (направления) не представлены) (л.д. 73-83, т.2).

Кроме того, кредитором в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) №6 от 18.08.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (цедент) (далее – ООО «Автобизнес») и ООО «Ачинский завод инертных материалов» (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования суммы основного долга по договорам аренды транспортного средства с экипажем №1 от 01.04.2010, №2 от 01.04.2010, заключенным между цедентом и должником - ООО «Камелот», являющимся арендатором по данным договорам (л.д 31-32, т.2).

Согласно акту приема-передачи документов от 18.08.2010 цедент передает, а цессионарий принимает следующие документы: договор аренды транспортного средства с экипажем №1 от 01.04.2010, договор аренды транспортного средства с экипажем №2 от 01.04.2010, акт сверки взаиморасчетов по договорам аренды транспортного средства с экипажем №1 от 01.04.2010, №2 от 01.04.2010 (л.д. 33, т.2).

В материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) №4 от 13.08.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АТК Пегас» (цедент) (далее – ООО «АТК «Пегас») и ООО «Ачинский завод инертных материалов», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №1А/09 от 16.03.2009, заключенного между цедентом и должником - ООО «Камелот», являющимся арендатором по данному договору. Цедент обязуется в пятидневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору аренды транспортного средства с экипажем №1А/09 от 16.03.2009 заказным письмом с уведомлением о его вручении адресату, либо нарочным (пункт 3.3. договора №4 от 13.08.2010) (л.д. 2-3, т.2).

В материалы дела представлена копия уведомления №9 от 01.09.2010 должника о состоявшейся уступке (л.д. 1, т.2). Доказательств вручения (направления) уведомления должнику не представлено. В подтверждение наличия и размера задолженности должника перед ООО «АТК Пегас» кредитор представил копию договора аренды транспортного средства с экипажем №1А/09 от 16.03.2009 с приложением, копии дополнительных соглашений №1, № 2 от 14.04.2009, №3 от 28.01.2010; копии акта №4 от 17.02.2010, акта №5, акта №6 от 31.03.2010, акта №19 от 30.06.2010 (наименование услуг - аренда ТС с экипажем), акта взаимозачета между ООО «АТК «Пегас» и ООО «Ачинский завод инертных материалов» на сумму 1 204 077 рублей 40 копеек, копии платежных поручений (л.д 4-29, т.2).

Поскольку у ООО «Камелот» перед ООО «Ачинский завод инертных материалов» имеется задолженность в общей сумме 13 656 405 рублей 97 копеек, ООО «Ачинский завод инертных материалов» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника – ООО «Камелот».

Исследовав материалы дела, заслушав устные выступления, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В  силу  пункта  2 статьи 100 Закона о банкротстве факт возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов подтвержден платежным поручением №163 от 12.08.2011 (л.д. 95, т.1). Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается копиями уведомлений (л.д. 108-110, т.1).

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2011.

Судом  первой  инстанции  установлено, что требование кредитора заявлено 29.06.2011, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте (л.д. 80, т.1),  предъявлено в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на перечисление им денежных средств третьим лицам в счет оплаты задолженности должника перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, должником по обязательству обязанность по исполнению может быть возложена на третье лицо, при этом третье лицо вправе требовать от должника, за которого им исполнено обязательство, стоимости произведенного исполнения по правилам о неосновательном обогащении. Обязанность по уплате денежных средств не является обязательством, которое должно быть исполнено лично. Таким образом, третье лицо вправе исполнить обязательство за основанного должника.

По смыслу  статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, при проверке обоснованности требований кредитора  к должнику, составляющих сумму перечислений за должника третьим лицам, при отсутствии поручения со стороны должника, судам необходимо выяснить  имелись ли обязательства у должника перед третьими лицами,  выяснить прекратились ли данные обязательства в связи с перечислением кредитором  за должника денежных средств, в зависимости от выяснения данных обстоятельств разрешить вопрос о наличии со стороны должника неосновательного обогащения за счет кредитора.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 4 от 13.08.2010, заключенному между ООО «АТК Пегас» (цедент) и ООО «Ачинский завод инертных материалов» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 1А/09 от 16.03.2009, заключенному между цедентом и должником – ООО «Камелот», - являющимся арендатором по данному договору.

Согласно договору аренды транспортного средства с экипажем № 1А/09 от 16.03.2009, заключенному между ООО «АТК Пегас» (арендодатель) ООО «Камелот» (арендатор), арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование и оказать своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

В представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010