Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А33-18009/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» мая 2013 года

Дело №

А33-18009/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  «06» мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С.

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер»): Голубева И.В., директора на основании решения от 14.10.2009, Шандро Е.М., представителя по доверенности от 14.04.2013,

от ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю): Абашкиной С.Г., представителя по доверенности от  10.01.2013 № 2.2/0063, Раевич Н.А., представителя по доверенности от 16.04.2013 № 2.2-02/04908,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Техноторг-Лидер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» февраля 2013 года по делу                           № А33-18009/2012, принятое  судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» (далее – общество, заявитель, ИНН 2456008514, ОГРН 1032401481529) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы          № 12 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения  от 09.08.2012 № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю от 22.10.2012 № 2.12-15/16419) в части:

- доначисления 178 188 рублей налога на прибыль и 18 950 рублей 93 копейки пени;                 918 596 рублей налога на добавленную стоимость и 173 264 рубля 61 копейка пени;

- привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере                   9603 рубля 66 копеек, в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 58 263 рубля 47 копеек;

- уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 114 872 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением от 27.02.2013 не согласно по следующим основаниям:

- налоговым органом и судом не исследован вопрос о том, когда и каким образом спорное топливо поступило на склад общества; не доказано приобретение обществом данного дополнительного объема нефтепродуктов и возможность его последующей реализации; реализация нефтепродуктов, отгруженных по договору хранения, привела бы к отрицательным остаткам топлива на конец 2010 года; собственные запасы дизельного топлива, достаточные для реализации принятого на ответственное хранение (без его приобретения), у общества отсутствовали;

- налоговым органом доначислен НДС со всей суммы вмененного обществу дохода без учета права общества на предъявление вычета по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС); общество не может воспользоваться установленным статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации правом на вычет НДС ввиду несовершения им сделки по приобретению спорного дизельного топлива и отсутствия счетов-фактур;

- доходы от оказания услуг по договору от 01.01.2010 № 01-10/Т не отражены в бухгалтерском учете ошибочно; оплата услуг не производилась, так как у сторон договора имелась встречная задолженность по другим договорам и договоренность о проведении зачета взаимных требований;

- налоговым органом не представлены доказательства и обоснование отсутствия разумной экономической цели операций по отпуску спорного объема нефтепродуктов, не представлены доказательства отсутствия реальной предпринимательской деятельности общества и его контрагента;

- фактическое исполнение договора от 01.01.2010 № 01-10/Т на оказание услуг по приему, хранению и выдаче нефтепродуктов подтверждается двухсторонним актом сверки за 2010 год; актами приема-передачи нефтепродуктов на хранение; ведомостями учета выдачи дизельного топлива; путевыми листами; показаниями ответственных должностных лиц, которые подтвердили подлинность своих подписей и факт реального совершения хозяйственных операций;

- недобросовестность контрагента заявителя и их взаимозависимость не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю  проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе при исчислении и уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

В результате выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие оспариваемые обществом нарушения налогового законодательства:

1) неполная уплата налога на прибыль за 2010 год в размере 1 148 298 рублей в результате занижения налоговой базы на 5 741 487 рублей 68 копеек выручки, полученной от реализации в спорном налоговом периоде нефтепродуктов обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания – Лидер»;

2) неполная уплата налога на добавленную стоимость  за 2010 год в размере 918 596 рублей в результате занижения налоговой базы на 5 741 487 рублей 68 копеек выручки, полученной от реализации в спорном налоговом периоде нефтепродуктов обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания – Лидер».

Указанные нарушения установлены инспекцией на основании фискальных отчетов и фискальной памяти контрольно-кассовой техники общества, согласно которым выручка общества за 2010 год без учета возвращенных денежных средств составила 47 788 622 рубля           56 копеек (40 498 832 рубля 68 копеек без НДС). При этом, согласно бухгалтерскому учету и налоговых деклараций доходы общества при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и НДС составили 34 757 345 рублей (без НДС). Налоговый орган пришел к выводу о том, что общество необоснованно не включило в налоговую базу по налогу на прибыль и НДС за 2010 год выручку, полученную от розничной торговли нефтепродуктами в размере 5 741 487 рублей 68 копеек (40 498 832 рубля 68 копеек – 34 757 345 рублей).

Налоговый орган признал необоснованными доводы общества о том, что указанная разница обусловлена наличием между заявителем (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания – Лидер» (поклажедатель) хозяйственных отношений хранения, поскольку представленные обществом к проверке первичные документы (договор хранения, акты приема-передачи топлива на хранение; ведомости выдачи топлива, счета-фактуры) содержат недостоверные сведения о фактических хозяйственных взаимоотношениях контрагентов, не подтверждают реальность совершения сделки хранения между данными контрагентами, вследствие чего не могут являться обоснованием правомерности невключения в налоговую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость сумм выручки, полученной по данным контрольно-кассовой машины налогоплательщика, от реализации топлива ООО «Автотранспортная компания – Лидер». Налоговый орган пришел к выводу о том, что указанные действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Результаты выездной налоговой проверки отражены в акте от 13.06.2012 №34, врученном директору общества Голубеву И.В. 13.06.2012 под роспись.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю реорганизована в форме слияния с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю.

Уведомлением  от 14.06.2012 № 2.11-17/05334 налоговый орган известил общество о назначении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 11.07.2012 (11 часов 00 минут). Названное уведомление вручено уполномоченному представителю общества               Николаеву Н.Н. 05.12.2012.

04 июля 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» представлены возражения на акт проверки.

Результаты рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика отражены в протоколе от 11.07.2012 б/н.

Решением  от 11.07.2012 №3 налоговый орган назначил проведение дополнительных мероприятий налогового контроля – истребование документов, проведение допросов свидетелей. Копия данного решения вручена уполномоченному представителю общества Арефьевой Н.В. 11.07.2012, действующей на основании доверенности  от 14.01.2012 № 1.

Уведомлением от 16.07.2012 № 2.11-17/07125 налоговый орган известил общество о назначении рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 09.08.2012 (11 часов 00 минут). Названное уведомление вручено уполномоченному представителю общества                Арефьевой Н.В. 17.07.2012, действующей на основании доверенности  от 14.01.2012 № 1.

Материалы дополнительных мероприятий налогового контроля получены уполномоченным представителем общества Арефьевой Н.В. 08.08.2012, действующей на основании доверенности  от 14.01.2012 №1.

Результаты рассмотрения материалов проверки отражены в протоколе от 09.08.2012 №933.

09 августа 2012 года начальником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю принято решение № 8 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» среди прочих налоговых платежей предложено уплатить 1 148 298 рублей налога на прибыль за 2010 год и 150 214 рублей 90 копеек пени; 918 596 рублей налога на добавленную стоимость за 2010 год и 173 264 рубля 61 копейка пени. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 74 277 рублей 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год; в виде штрафа в размере 58 263 рубля 47 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2010 год. Также обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года в размере 114 872 рубля.

Суммы штрафов исчислены инспекцией с учетом применения смягчающих  ответственность общества обстоятельств и снижены в 3 раза.

Решение  от 09.08.2012 № 8 направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией и получено обществом 21.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса  Российской Федерации 28.08.2012  общество  обжаловало решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю  от 09.08.2012 №8 в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю  от 22.10.2012 №2.12-15/164190 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично; резолютивная часть решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю №8 от 09.08.2012 изложена в следующей редакции:

1) предложить налогоплательщику уплатить 178 188 рублей налога на прибыль и                  18 950 рублей 93 копейки пени; 918 596 рублей налога на добавленную стоимость и                     173 264 рубля 61 копейка пени;

2) привлечь к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 9603 рубля 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год, в виде штрафа в размере 58 263 рубля 47 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2010 год.

3) уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года на 114 872 рубля.

Не согласившись с решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю от 09.08.2012 № 8 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю от 22.10.2012 №2.12-15/16419), считая его нарушающим права и законные интересы общества, общество с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» в установленный законом срок обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решение от 09.08.2012 № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной