Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

т.6, л.д. 80) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6522 (VIN ХТС65220081153479) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е702ХМ24;

- от 17 апреля 2008 года № АСБ 2911 (т.1, л.д. 79, т.5, л.д. 61, т.6, л.д. 76) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6522 (VIN ХТС65220081153351) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е704ХМ24;

- от 13 мая 2008 года № АСБ 2944 (т.2, л.д. 29, т.5, л.д. 127, т.6, л.д. 112) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6460-030 (VIN ХТС64600071147085) 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М687УС24;

- от 13 мая 2008 года № АСБ 2942 (т.5, л.д. 115, т.6, л.д. 34) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6460-010-63 (VIN ХТС64600381157505) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М244УЕ24;

- от 13 мая 2008 года № АСБ 2953 (т.2, л.д. 92, т.5, л.д. 163, т.6, л.д. 50) в отношении транспортного средства - RENAULT LOGAN (VIN X7LLSRAAH8Н141608) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М164УС24;

- от 13 мая 2008 года № АСБ 2952 (т.2, л.д. 85, т.5, л.д. 157, т.6, л.д. 46, т.7, л.д. 51) в отношении транспортного средства - RENAULT LOGAN (VIN X7LLSRAAH8H141610) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К072УС24;

- от 13 мая 2008 года № АСБ 2951 (т.2, л.д. 78, т.5, л.д. 151, т.6, л.д. 42, т.7, л.д. 44) в отношении транспортного средства - RENAULT LOGAN (VIN X7LLSRAAH8H141609) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К052УС24;

- от 13 мая 2008 года № АСБ 2946 (т.2, л.д. 43, т.5, л.д. 139, т.6, л.д. 120) в отношении транспортного средства - АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ (КАМАЗ 65115-62) (VIN ХТС65115382332375) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К118УС24;

- от 14 мая 2008 года № АСБ 2939 (т.2, л.д. 1, т.5, л.д. 109, т.6, л.д. 108) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6520-029 (VIN ХТС65200081156818) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М993УЕ24;

- от 14 мая 2008 года № АСБ 2938 (т.1, л.д. 171, т.5, л.д. 103, т.6, л.д. 104) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6520-029 (VIN XTC65200071149701) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М994УЕ24;

- от 14 мая 2008 года № АСБ 2937 (т.1, л.д. 164, т.5, л.д. 97, т.6, л.д. 100) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6520-029 (VIN ХТС65200081157235) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак M987УЕ24;

- от 14 мая 2008 года № АСБ 2936 (т.1, л.д. 157, т.5, л.д. 91, т.6, л.д. 96) в отношении  транспортного средства - КАМАЗ 6520-029 (VIN ХТС65200081157230) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М992УЕ24;

- от 15 мая 2008 года № АСБ 2934  (т.5, л.д. 85, т. 6, л.д. 92) в отношении транспортного средства - полуприцеп ЧМЗАП (VIN Х8994184080CT1018) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак МО235524;

- от 15 мая 2008 года № АСБ 2933 (т.1, л.д. 138, т.5, л.д. 79, т.6, л.д. 88) в отношении транспортного средства - УРАЛ-ИВЕКО 63391(6X6) (VIN X8963391080CG8172) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У388УО24;

- от 15 мая 2008 года № АСБ 2943  (т.5, л.д. 121, т.6, л.д. 38) в отношении транспортного средства - ПОЛУПРИЦЕП 9334-10-12 (VIN X1F93340080001086) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак МО231724;

- от 15 мая 2008 года № АСБ 2947 (т.2, л.д. 49, т.5, л.д. 145, т.6, л.д. 124) в отношении транспортного средства - АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ (КАМАЗ 65115-62) (VIN Х4869361Н80075289) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К349УС24;

- от 15 мая 2008 года № АСБ 2945 (т.1, л.д. 36, т.5, л.д. 133, т.6, л.д. 116) в отношении транспортного средства - П/ПРИЦЕП КОНТЕЙНЕРОВОЗ (VIN X1J93850380305011) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 1151МО24;

- от 15 мая 2008 года № АСБ 2977 (т.2, л.д. 114, т.5, л.д. 175, т.6, л.д. 132) в отношении  транспортного средства - АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 69361 (КАМАЗ 65115-62) (VIN Х4869364В80000178) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К382УС24;

- от 15 мая 2008 года № АСБ 2976  (т.2, л.д. 107, т.5,3 л.д. 169, т.6, л.д. 128) в отношении транспортного средства - АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ 69361Н (КАМАЗ 65115-62) (VIN Х4869361В80075232) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К350УС24;

- от 22 мая 2008 года № АСБ 2978 (т.2, л.д. 121, т.5, л.д. 181, т.6, л.д. 136) в отношении транспортного средства - ПОЛУПРИЦЕП ЦЕМЕНТОВОЗ 964809 (VIN Х8А96480980000034) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак О621M024;

- от 10 июня 2008 года №  АСБ 3040 (т. 2, л.д. 148, т.5, л.д. 205, т.6, л.д. 152) в отношении транспортного средства - ПОЛУПРИЦЕП 938503 (VIN X1J93850380305010) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак МО230824;

- от 10 июня 2008 года № АСБ 3039 (т.2, л.д. 141, т.5, л.д. 199, т.6, л.д. 148) в отношении транспортного средства - ПОЛУПРИЦЕП 938503 (VIN X1J83850380304998) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак МО230724;

- от 16 июня 2008 года № АСБ 3038 (т.2, л.д. 134, т.5, л.д. 193, т. 6. д.д. 144) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6460 (VIN ХТС64600071150316) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М988УЕ24;

- от 16 июня 2008 года № АСБ 3037 (т.2, л.д. 127, т.5, л.д. 187, т.6, л.д. 140) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6460 (VIN ХТС646000361156417) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М648УЕ24;

- от 23 июня 2008 года № АСБ 3051 (т.2, л.д. 155, т. 5, л.д. 211, т.6, л.д 156) в отношении транспортного средства - КАМАЗ 6460 (VIN ХТС64600071150243) 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак С120УМ24.

В соответствии с пунктами 2.2 копий договоров лизинга, предоставленных истцом, а также закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Регион», имущество, указанное в пункте 1.2 договора, передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с даты приемки его лизингополучателем.

Согласно пункту 5.2 договоров имущество учитывается на балансе лизингодателя, лизингодатель применяет ускоренную амортизацию предмета лизинга в порядке, установленном действующими нормативными актами.

Пунктом 5.6 договоров предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя и сделка считается завершенной по истечении срока действия договора, указанного в пункте 2 договора при условии выплаты лизингополучателем лизингодателю в полном объеме всех лизинговых платежей, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Пунктом 5.8 договоров предусмотрено, что  после  полной оплаты и окончания расчетов  по договору переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю оформляется сторонами путем оформления договора купли-продажи. Выкупной ценой предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи, будет являться балансовая стоимость предмета лизинга, исходя из условий  ускоренной амортизации.

Пунктами 7.1 договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязан внести лизингодателю в течение 3-х рабочих дней со дня заключения  договора первоначальный лизинговый платеж, сумму возмещения страховых выплат, страхования гражданской ответственности и сумму транспортного налога за один год (дополнительный лизинговый платеж).

В силу пункта 7.2 договоров, лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи с начислением 21 %  годовых на оставшуюся задолженность, исходя из расчетов, приведенных в приложении № 1. Ежемесячные платежи вносятся в течение каждого последующего календарного месяца, не позднее 17 числа текущего месяца, согласно графика.

Согласно пункту 8.5 копий договоров лизинга, представленных истцом, в случае не исполнения лизингополучателем своих обязательств по пункту 7 договора и принудительного возврата транспортного средства, лизингодатель имеет право реализовать транспортное средство третьему лицу с уценкой за износ транспортного средства:

- в течение первых трех месяцев с момента передачи ТС - 15% от первоначальной стоимости имущества;

- за каждый последующий квартал (три месяца) 5% от первоначальной  стоимости имущества.

Согласно пункту 8.6 договоров лизинга, представленных истцом, в случае принудительного возврата транспортного средства и реализации транспортного средства третьему лицу лизингодатель возвращает лизингополучателю внесенные платежи по договору после  удержания из внесенных платежей:

- сумму аренды капитала за период действия договора (до даты реализации транспортного средства третьему лицу);

- сумму страховых взносов;

- сумму транспортного налога за период;

- сумму уценки транспортного средства, согласно пункту 8.5.

Представленные закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Регион» копии договоров лизинга не содержат пунктов 8.5, 8.6 в редакции, аналогичной редакции представленных истцом договоров.

Согласно пункту 8.7 копий договора лизинга, представленных закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Регион», в случае принудительного возврата транспортного средства и реализации транспортного средства третьему лицу лизингодатель возвращает лизингополучателю внесенные платежи по договору после  удержания из внесенных платежей:

- сумму аренды капитала за период действия договора (до даты реализации транспортного средства третьему лицу);

- сумму страховых взносов;

- сумму транспортного налога за период;

- сумму пеней и штрафов, рассчитанных в соответствии с условиями договора.

Пунктом 8.8 копий договоров лизинга, представленных закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Регион», в случае досрочного прекращения или расторжения договора по основаниям,  предусмотренным пунктом 8.4  договора, лизингополучатель не вправе требовать от лизингодателя  возврата (полного или частичного)  лизинговых платежей или иных сумм, уплаченных лизингодателю или иным лицам в соответствии с настоящим договором. Не зачтенные авансовые платежи, оплаченная выкупная стоимость засчитываются в качестве штрафа за нарушение обязательств по договору.

Представленные истцом копии договоров лизинга не  содержат  пунктов  8.7, 8.8 в редакции договоров, представленных закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Регион».

26 августа 2010 года между индивидуальным предпринимателем Старостиным И.А. (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Зетта» (покупатель) подписаны договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств (т.3, л.д. 1-109). К договорам подписаны акты приема передачи.

20 мая 2011 года между индивидуальным предпринимателем Старостиным И.А. (цедент) и закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» (цессионарий) подписаны соглашения об уступке права (требования) в отношении уплаты лизинговых платежей по названным выше договорам лизинга, заключенным между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «НОРД» (т.4, л.д. 161-222).

Уведомлением от 15 июля 2011 года № 19 (т.3, л.д. 110)  закрытое акционерное общество «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» заявило обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» о зачете взаимных требований на сумму 21 500 000 рублей, согласно которому закрытое акционерное общество «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» зачло свою задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «НОРД» по договору купли-продажи от 1 марта 2010 года № 1 в счет задолженности общества с ограниченной ответственностью «НОРД» по  соглашениям об уступке права требования между индивидуальным предпринимателем Старостиным И.А. и закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» от 20 мая 2011 года, после проведения зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью «НОРД» составила 2 059 441 рубль 90 копеек.

Полагая, что в связи с досрочным изъятием ответчиком транспортных средств, являющихся объектом названных выше договоров лизинга, на стороне ответчика возникла переплата в виде внесенных истцом лизинговых платежей, в общей сумме 25 251 828 рублей 40 копеек, истец на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках настоящего дела сторонами не оспаривается то обстоятельство, что между обществом с ограниченной ответственностью «НОРД» (лизингополучатель) и индивидуальным предпринимателем Старостиным И.А. (лизингодатель) были подписаны договоры о финансовой аренде (лизинге), по условиям которых лизингодатель обязался передать лизингополучателю определенное пунктом 1.2 договоров транспортное средство с возможностью последующего перехода права собственности на него к лизингополучателю.

Факт исполнения указанных договоров лизинга в части  передачи  транспортных средств  в пользование  истца  подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и сторонами также не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что транспортные средства, являвшиеся объектами по заключенным сторонами договорам лизинга, были изъяты ответчиком из владения истца в связи с наличием задолженности по внесению лизинговых платежей и проданы третьему лицу по договорам купли-продажи от 26 августа 2010 года.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорные отношения сторон возникли на основании договоров финансовой аренды (лизинга), регламентированных положениями параграфов 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», прекратившими свое действие на момент обращения истца с настоящим иском.

Доводы истца о продолжении договорных отношений сторон отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах права, поскольку изъятие лизингодателем предмета лизинга при истечении срока действия договоров сторон безусловно свидетельствует о прекращении договорных отношений сторон, а соглашение об уступке права требования ответчиком третьему лицу является самостоятельным обязательством, в котором  ответчик в силу положений статьи 382 Гражданского кодекса