Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А74-5079/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

превысила сумму подтвержденных вычетов, что, в свою очередь, повлекло отказ в возмещении НДС из бюджета, продекларированного обществом в соответствующих декларациях. При этом правильность расчетов обществом не опровергнута.

Учитывая изложенное, налоговый орган правомерно отказал  принятии налоговых вычетов по НДС в сумме 881 618 рублей 87 копеек и доначислил НДС за 2009 год в сумме 659 769 рублей 98 копеек (за 2 квартал 197 613 рублей 13 копеек, за 3 квартал 411 748 рублей 19 копеек, за 4 квартал 50 408 рублей 66 копеек), исчислил пени в сумме 301 606 рублей 02 копеек и привлек к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 95 611 рублей.

При этом правильность арифметических расчетов налогов, пеней и штрафов, начисленных по спорному решению инспекции, обществом не оспаривается, возражения и контррасчет по начисленным суммам не представлены. При таких обстоятельствах суд признает расчет верным.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в оспариваемой части решение налогового органа соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы общества, что в силу положений части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Учитывая вывод о правомерности оспариваемого решения инспекции в оспариваемой части, выставленное на его основании требование от 08.10.2012 № 18737 и вынесенное по жалобе общества  решение управления от 26.09.2012 № 178 также признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие доводов общества относительно незаконности указанных ненормативных актов.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного  суда Республики Хакасия  от   «20»  февраля  2013    года  по делу №А74-5079/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова