Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А74-6051/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнительный лист от 03.02.2011 возвращен в Арбитражный суд Республики Хакасия

В связи с исправлением опечатки в решении суда по делу № А74-2037/2010 взамен исполнительного листа АС № 003128262 выдан исполнительный лист АС № 003876576.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тайшетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 01.03.2012 возбуждено исполнительное производство № 4207/12/32/38 на основании исполнительного листа серии АС № 003876576, в интересах взыскателя: ООО «Строймеханизация», предмет исполнения: передача дизельного топлива.

Из пояснений административного органа следует, что дальнейшие действия арбитражного управляющего он расценивает как ненадлежащие.

Требованиями судебного пристава-исполнителя исполнительные действия по передаче топлива назначались на 19.06.2012, которые впоследствии перенесены судебным приставом-исполнителем на 26.06.2012 (конкурсный управляющий ходатайствовал о переносе исполнительных действий на более поздний срок в связи с болезнью. Попросил перенести передачу топлива на 15.00 26.06.2012).

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя от 19.09.2012 № 92685 03.07.2012  в 15.00 передача дизельного топлива не состоялась, поскольку в назначенное время конкурсный управляющий не явился, о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых. В этот же день около 17.00 часов Пинчук В.А. прибыл в Тайшетский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и написал объяснение, что в 15.00 часов он не смог принять участие в исполнительных действия по техническим причинам.

Судебный пристав-исполнитель назначил совершение исполнительных действий на 26.07.2012.

26.07.2012 арбитражный управляющий для передачи топлива не явился, о чем судебным приставом составлен акт.

26.07.2012  арбитражный управляющий представил в Тайшетский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области два заявления: о привлечении специалиста для контроля количества и качества топлива; об отложении исполнительных действий.

07.09.2012 в адрес Тайшетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области направлено письмо об обеспечении передачи дизельного топлива 21.09.2012 в 14.00 часов по местонахождению взыскателя - ООО «Строймеханизация» в городе Саяногорске.

Управление Росреестра по Республике Хакасия указав, что исполнительные действия должны совершаться по месту нахождения должника по исполнительному производству (ООО «Тайшетторг»), посчитало, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении арбитражным управляющим пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и, следовательно, образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции указанные выше обстоятельства, связанные с нарушением арбитражным управляющим пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве были предметом исследования Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-3428/2010 (определение от 30.11.2012, вынесенное по жалобе уполномоченного органа).

Арбитражными судом Республики Хакасия в частности установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении жалобы по делу № А74-3428/2010 арбитражный управляющий в отзыве указал, что требование о назначении исполнительных действий 03.07.2012 было им получено 02.07.2012, то есть за один день до их совершения, в связи с чем он не смог прибыть, ходатайствовал о предупреждении за 2-3 дня до совершения исполнительных

Судебный пристав-исполнитель назначил совершение исполнительных действий на 26.07.2012.

Однако 26.07.2012 конкурсный управляющий Пинчук В.А. не обнаружил судебного пристава-исполнителя на территории ООО «Тайшетторг». В отсутствие судебного пристава-исполнителя конкурсный управляющий не был допущен на территорию.

Конкурсный управляющий произвел видео- и фотосъемку, составил соответствующий акт, от подписания которого лица, находящиеся на территории ООО «Тайшетторг», отказались.

07 сентября 2012 года в адрес Тайшетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области направлено письмо об обеспечении передачи дизельного топлива 21 сентября 2012 года в 14.00 часов по местонахождения взыскателя – ООО «Строймеханизация» в городе Саяногорске.

Вместе с тем из ответа ООО «Тайшетторг» от 23.07.2012 на письмо конкурсного управляющего от 13.07.2012 следует, что у него отсутствует возможность передать дизельное топливо по месту нахождения взыскателя (ООО «Строймеханизация») по причине значительных материальных затрат, связанных с перекачкой топлива в цистерны железнодорожного или автомобильного транспорта и с оплатой транспортных услуг.

Конкурсным управляющим в адрес кредиторов направлено письмо от 25.10.2012, в котором он указывает, что дизельное топливо находится в г. Тайшет Иркутской области, должник не имеет средств для оплаты расходов по транспортировки и хранения указанного топлива, в связи с чем конкурсный управляющий предложил кредиторам оплатить расходы по транспортировке дизельного топлива из г. Тайшет в г. Саяногорск (по месту нахождения должника) или в г. Красноярск (по месту нахождения конкурсного управляющего), а также оплатить расходы по хранению дизельного топлива до момента его реализации. По данным, представленным конкурсным управляющим, стоимость транспортировки дизельного топлива до г. Красноярск составляет 130 208 рублей 80 копеек, до города Саяногорск - 298 856 рублей 90 копеек. Расходы по хранению дизельного топлива составят 141 285 рублей 60 копеек (за 3 месяца).

10.05.2011 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате в состав конкурсной массы включено право требования дизельного топлива летнего в количестве 117,738 тонн стоимостью 1 986 240 рублей 04 копеек, о чем составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями № 1 от 10.05.2011; рыночная стоимость права требования определена в соответствии с положениями статьи 130 Закона о банкротстве, о чем составлен отчет от 03.07.2012 № 48/2012, в результате рыночная стоимость определена в размере 3 132 000 рублей.

Из протоколов собрания кредиторов должника от 05.07.2012, от 20.07.2012 следует, что в повестку собрания кредиторов включен вопрос о рассмотрении предложений конкурсного управляющего о продаже имущества должника. Названные собрания на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признаны неправомочными в связи с отсутствием кворума.

В порядке пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества ООО «Строймеханизация».

Определением арбитражного суда от 15.11.2012 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, утверждены предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Арбитражный суд Республики Хакасия в определении от 30.11.2012 по делу № А74-3428/2010 пришел к выводу что из представленных доказательств следует, что конкурсным управляющим ООО «Строймеханизация» Пинчуком В.А. приняты меры, направленные на возврат дизельного топлива, находящегося у ООО «Тайшетторг».

В указанном определении суд принял во внимание так же следующие обстяотельства:

- 06.04.2012 конкурсный управляющий обратился в Тайшетский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства;

- 06.04.2012 конкурсный управляющий обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области с заявлением об обязании Тайшетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области направить в адрес конкурсного управляющего постановление о возбуждении исполнительного производства;

- 06.06.2012 конкурсный управляющий направил телеграмму в адрес Тайшетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о необходимости заблаговременного уведомления конкурсного управляющего о совершении исполнительных действий;

- 13.06.2012 в адрес ООО «Тайшетторг» конкурсный управляющий направил письмо о предоставлении документации и необходимости проведения предварительного контроля качества и количества дизельного топлива;

- 13.07.2012 конкурсный управляющий обратился в Тайшетский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с заявлением о необходимости принятия мер по недопущению утраты дизельного топлива;

- 13.07.2012 конкурсный управляющий направил в адрес Тайшетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области письмо о согласовании графика исполнительных действий;

- 13.07.2012 в адрес ООО «Тайшетторг» конкурсный управляющий направил письмо о необходимости передачи дизельного топлива по месту нахождения взыскателя;

- 13.07.2012 конкурсный управляющий обратился в Тайшетский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с заявлением о привлечении специалиста Васина Д.А. для целей контроля качества подлежащего передаче топлива;

- 07.09.2012 конкурсный управляющий направил в Тайшетский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области заявление о необходимости передачи дизельного топлива по месту нахождения взыскателя;

- конкурсный управляющий направил повторный запрос в адрес ООО «Тайшетторг» о предоставлении документации для целей осуществления контроля количества и качества подлежащего передаче топлива;

- 25, 26 июля 2012 года, 21.09.2012 конкурсный управляющий составил акты о том, что в рамках мероприятий по проверке контроля качества дизельного топлива и его передачи конкурсному управляющему, последний выезжал по месту нахождения дизельного топлива, однако охраной на территорию ООО «Тайшетторг» допущен не был в отсутствие судебного пристава-исполнителя; 26.07.2012 и 21.09.2012 судебный пристав-исполнитель на месте совершения исполнительный действий (территория ООО «Тайшетторг») отсутствовал;

- 25.10.2012 в адрес кредиторов конкурсный управляющий направил запрос о финансировании расходов по хранению и транспортировке подлежащего передаче должнику топлива.

Конкурсный управляющий Пинчук В.А. выезжал на место совершения исполнительных действий, письменно обращался к судебному приставу-исполнителю и ООО «Тайшетторг» о необходимости передачи имущества должника с совершением действий по проверке качества и количества дизельного топлива летнего.

Из письма ООО «Тайшетторг» от 13.07.2012 № 75 следует, что возврат имущества должника связан с необходимостью осуществления дополнительных расходов (оплатой услуг по хранению, перекачке, транспортировке дизельного топлива летнего).

Данное обстоятельство является существенным для рассмотрения настоящего спора. В отсутствие денежных средств производство указанных мероприятий не было возможно. При этом в материалы настоящего дела не представлено сведений о том, за счет каких средств эти расходы могли быть осуществлены конкурсным управляющим, не представлены доказательства наличия у должника средств, достаточных для осуществления их расходов, не указан иной источник их возмещения.

Административный орган в апелляционной жалобы указывает, что возврат дизельного топлива летнего должен был состояться до рассмотрения итогов конкурсного производства (до 25 октября 2012 года). Однако обоснованность указания этого срока, с учетом вышеприведенных обстоятельств и необходимостью осуществления расходов, связанных с возвратом имущества, по мнению суда апелляционной инстанции, административным органом не подтверждена.

В силу необходимости осуществления дополнительных расходов и не возможности без этого забрать топливо, то обстоятельство, что Васин Д.А. в Тайшетский РОСП не появлялся, хотя о необходимости его явки было сообщено арбитражному управляющему, значения для настоящего спора не имеет. Кроме того, орган не исследовал вопрос, какие причины препятствовали явке специалиста, находились ли эти причины во взаимосвязи с действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Довод административного органа о том, что 26 июля 2012 года в 15 часов 00 минут конкурсный управляющий отсутствовал на территории ООО «Тайшетторг», сделанный органом на основании сопоставления слов арбитражного управляющего, о том что в 15.00 гражданин, назвавшийся Шишкиным, сказал арбитражному управляющему, что судебный пристав-исполнитель был, но уехал, и того факта, что акт, подписанный Шишкиным А.В. в 15.15 того же дня фиксирует отсутствие уже арбитражного управляющего, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку этот довод носит характер предположения и основан на несопоставимых доказательствах, в силу чего установить какое из них отражает действительность, не возможно. 

Способ реализации имущества должника в форме реализации имущественного права требования дизельного топлива летнего к ООО «Тайшетторг» отвечает целям конкурсного производства и интересам кредиторов.

Доказательств, подтверждающих, что реализация имущества должника с учетом необходимости осуществления расходов, связанных с его возвратом, привела бы к поступлению в конкурсную массу денежных средств в большем размере, чем в случае реализации права требования должника к ООО «Тайшетторг», суду не представлено.

Определением арбитражного суда от 15.11.2012 утверждены предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника, предметом которых является право требования дизельного топлива летнего в количестве 117,738 тонн, начальная продажная цена продаваемого имущества составляет 3 132 000 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.10.2012  по делу № А74-3428/2010 основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость завершения мероприятий по реализации конкурсной массы должника, а именно: утверждение предложений о продаже имущественного права требования должника; реализация имущества должника; расчеты с кредиторами. Конкурсный управляющий указал, что им предпринимаются меры по реализации права требования должника к ООО «Тайшетторг» топлива дизельного летнего в количестве в количестве 117,738 тонн.

Принимая во внимание изложенное, Арбитражным судом Республики Хакасия в определении 30 ноября 2012 года по делу № А74-3428/2010, вступившим в законную силу 29.01.2013, сделан вывод о недоказанности, что именно непринятие мер по возврату имущества