Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанные признаки, суд апелляционной инстанции относит договор ипотеки № 42 от 17.02.2011 и три  договора залога имущества от  27.06.2011 № IIТ/MLDK/01/2011, № IIТ/MLDK/03/2011, № IIТ/MLDK/04/2011 к взаимосвязанным сделкам.

Вместе с тем балансовая стоимость имущества, включенного в указанные договоры, в совокупности составляет  12,29% активов ОАО «Маклаковский ЛДК», что также не позволяет отнести указанные сделки к крупным и не требовало  одобрение указанных сделок собранием акционеров.

Ссылки истца на пункт 7.5.16 устава ОАО «Маклаковский ЛДК» признаются несостоятельными, поскольку оспариваемые сделки не отвечают критериям крупности.

Истцом также оспаривается контракт от 17.02.2011 №IIT/MLDK/16/2011 по признаку заинтересованности. При этом истец исходит из условия пункта 1.3. контракта о предоставлении поставщиком покупателю эксклюзивного права продажи своих пиломатериалов, по его мнению,   это свидетельствует о возникновении у компании «Международный инвестор по торговой деятельности» признаков дочернего общества ОАО «Маклаковский ЛДК». Данное обстоятельство, по мнению истца, также требует  одобрение сделки собранием акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 81 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

Согласно статье 9  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного  общества (товарищества);

2) хозяйственные общества (товарищества), в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо имеет в силу своего участия в этих хозяйственных обществах (товариществах) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале каждого из этих хозяйственных обществ (товариществ);

3) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества;

4) хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа;

5) хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу) обязательные для исполнения указания;

6) хозяйственные общества (товарищества), в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо на основании учредительных документов этих хозяйственных обществ (товариществ) или заключенных с этими хозяйственными обществами (товариществами) договоров вправе давать этим хозяйственным обществам (товариществам) обязательные для исполнения указания;

7) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества;

8) хозяйственные общества, единоличный исполнительный орган которых назначен или избран по предложению одного и того же физического лица или одного и того же юридического лица;

9) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

10) хозяйственные общества, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета) избрано по предложению одного и того же физического лица или одного и того же юридического лица;

11) хозяйственные общества, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета) составляют одни и те же физические лица;

12) лица, являющиеся участниками одной и той же финансово-промышленной группы;

13) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

14) лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей

части основанию;

15) хозяйственное общество (товарищество), физические и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 14 настоящей части признаков входят в одну группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества).

Истец не доказал наличия хотя бы одного из перечисленных в законе оснований для признания наличия между ОАО «Маклаковский ЛДК» и компанией «Международный инвестор по торговой деятельности» признаков аффилированности.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска по  признаку заинтересованности  отсутствуют.

Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка является кабальной.

В силу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, указанная сделка является оспоримой и может быть оспорена по иску потерпевшего. В понимании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшим является сторона сделки. Истец стороной сделки не является, в связи с чем он признается судом ненадлежащим истцом при оспаривании контракта  № IIТ/MLDK/16/2011 от 17.02.2011 по статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик -   компания «Международный инвестор по торговой деятельности»  в суде первой инстанции  заявил о пропуске истцом срока исковой давности (т.4, л.д.55).

Согласно  разъяснению, данному  Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 18 ноября 2003 года N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах», иски о признании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Ответчик -  компания «Международный инвестор по торговой деятельности» полагает, что о заключении оспариваемых сделок истец узнал весной 2011 года из ежеквартальных отчетов ОАО «Маклаковский ЛДК» (т.4,л.д.55).

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика указал о своем ознакомлении с контрактом от 17.02.2011 №IIT/MLDK/16/2011 из решения  Арбитражного суда Красноярского края от 3.10.2011 по  делу А33-13839/2011 о взыскании с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу компания «Международный инвестор по торговой деятельности» долга по указанному контракту (т.6.л.д.33).

Судом все доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены. При этом суд не указал дату, после которой истец узнал или мог узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для оспаривания сделок.  С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что акциями ОАО «Маклаковский ЛДК» владеют два акционера - АО «Инвестиционный фонд Казахстана» (49%) и  товарищество с ограниченной ответственностью «Forest holding»  (51%).  Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Маклаковский ЛДК» от 23.09.2010 (протокол № 3/2010) в состав Совета директоров ОАО «Маклаковский ЛДК»  от акционера ТОО «Forest holding»  избраны Захаров Б.Г., Канипов О.Н. и Расулов Н.М. (т.7,л.д.146-153).

13.05.2011       Советом директоров ОАО «Маклаковский ЛДК» утвержден ежеквартальный отчет общества за 1 квартал 2011 года, в котором отражена кредиторская задолженность перед LTD «International Investor For Trading» (компания «Международный инвестор по торговой деятельности») по оспариваемому контракту в сумме 254 137 372 рублей.  Согласно протоколу  Совета директоров ОАО «Маклаковский ЛДК» от 13.05.2011 № 4/2/2011 на указанном заседании присутствовали Захаров Б.Г., Канипов О.Н. и Расулов Н.М., представители истца в Совете директоров ОАО «Маклаковский ЛДК» (т.7,л.д.154-159).

Таким образом, о заключении контракта ОАО «Маклаковский ЛДК»   с компанией «Международный инвестор по торговой деятельности» 17.02.2011 №IIT/MLDK/16/2011  истец узнал не позднее 13.05.2011. Учитывая, что истец является владельцем блокирующего пакета акций ОАО «Маклаковский ЛДК», его представители входят в Совет директоров указанного общества, в связи с чем имеют неограниченный доступ к бухгалтерской отчетности общества, которая также используется при составлении ежеквартальных отчетов, утверждаемых Советом директоров, суд полагает, что не позднее 13.05.2011 истец должен был узнать  сведения об активах общества, необходимые для его вывода о крупности сделки.

Доводы истца о хищении документов ОАО «Маклаковский ЛДК», о чем 8.12.2011 генеральным директором общества  подано заявление в правоохранительные органы (т.7,л.д.136-144), судом отклоняются, поскольку утрата обществом документов в декабре 2011 не отменяет решения Совета директоров ОАО «Маклаковский ЛДК» от 13.05.2011.

Согласно штампу канцелярии суда о регистрации на исковом  заявлении,   ТОО «Forest holding» обратилось с иском  об оспаривании контракта от 17.02.2011 №IIT/MLDK/16/2011   10.08.2012 (т.1, л.д.9).

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подаче иска об оспаривании контракта в пределах срока исковой давности является необоснованным.

В  протоколе годового общего собрания акционеров ОАО «Маклаковский ЛДК» от 29.06.2011 в примечании к третьему вопросу повестки дня указано о заключении генеральным директором ОАО «Маклаковский ЛДК» Аскаровым А.Б.  договора ипотеки № 42 от 17.02.2011 в обеспечение обязательств по договору от 17.02.2011