Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А33-19465/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2013 года

Дело №

А33-19465/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вторчермет-Находка» (истца): Коваленко О.Н. – представителя по доверенности от 28.01.2013,

от ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ответчика): Бавдей Н.В. - представителя по доверенности от 19.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2013 года по делу №А33-19465/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет-Находка» (ИНН 2508095704, ОГРН 1102508003388) (далее – ООО «Вторчермет-Находка», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325) (далее – ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат», ОАО «РУСАЛ Ачинск», ответчик) о взыскании 633 861 рубля 43 копеек задолженности и процентов по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – ООО «Вторчермет»).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» в пользу ООО «Вторчермет-Находка» основной долг – 339 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 29 535 рублей 04 копейки, убытки – 292 000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 15 677 рублей 23 копейки, на оплату услуг представителя – 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2013 иск удовлетворен частично в сумме 1 401 рубля 59 копеек. С ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» в пользу ООО «Вторчермет-Находка» взыскано 1 401 рубля 59 копеек, в том числе 1 300 рублей – основного долга, 101 рубль 59 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 рубля 39 копеек – расходов по уплате государственной пошлины, 127 рублей 18 копеек – расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказано.

С ООО «Вторчермет-Находка» взыскано в доход федерального бюджета 512 рублей 88 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- суд первой инстанции исключил из доказательственной базы акт экспертизы от 18.04.2012 №1170100109, согласно которому было установлено, что в полувагонах №52976107, №52736048 имеется лом, не соответствующий требованиям пункта 2.7 ГОСТ 2787. Соответственно был установлен факт поставки беззаказной продукции, что явилось основанием для отказа в принятии поставленной продукции и возврата вагонов в адрес поставщика;

- причинно-следственная связь между возникшими у ООО «Вторчермет» убытками в виде уплаты штрафов по договору с закрытым акционерным обществом «Профит», оплатой экспертизы и действиями ответчика заключается в поставке ответчиком беззаказной продукции, не соответствующей согласованной спецификации, ГОСТ 2787-75;

- суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что поскольку ООО «Вторчетмет» отказалось от приемки товара по договору №РА-Д-12-054 письмом от 15.05.2012 №5294, то данное обстоятельство явилось основанием для начисления штрафа в размере 10% от стоимости товара, то есть в сумме 156 000 рублей;

- судом первой инстанции не дана оценка нарушения ответчиком сроков поставки, о чем истец указывал в письме от 02.04.2012 №5110, следовательно, истец правомерно отказался от дальнейшего сотрудничества с ответчиком, уведомив о досрочном расторжении договора.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что при заключении договора истец и ответчик пришли к соглашению о том, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по качеству и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по количеству, в том числе и с ГОСТ 2787-75. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что коммерческие акты, подтверждающие несоответствие массы груза данным, указанным в перевозочных документах №ЭИ 274482, №ЭИ 242938, №ЭИ 242778, №ЭИ 274283, №ЭИ 242867 отсутствуют, груз на станции назначения получен грузополучателем без замечаний. Суд первой инстанции должным образом дал оценку акту экспертизы от 18.04.2012 №117 01 00109, указав на то обстоятельство, что данный акт составлен в отношении только 2 полувагонов и с нарушением ГОСТ 2787-75.

Ответчик полагает, что истец не представил в материалы дела доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшими у ООО «Вторчермет» убытками в виде уплаты штрафов по договору с закрытым акционерным обществом «Профит», оплатой экспертизы и действиями ОАО «РУСАЛ Ачинск». Право отказа от принятия просроченных товаров возникает у покупателя лишь при условии предварительного уведомления поставщика о таком отказе. При этом товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. В данном случае ООО «Вторчермет» не направляло в адрес ОАО «РУСАЛ Ачинск» уведомления о таком отказе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда от 25.03.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо – ООО «Вторчермет» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Вторчермет» (покупатель) и ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (продавец) заключен договор купли-продажи от 21.02.2012 №РА-Д-12-054, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель купить лом стальной (согласно ГОСТ 2787-75) в соответствии со спецификацией, в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 20-23, т.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец выписывает счет на предоплату согласно подписанной спецификации. Покупатель производит 100% предоплату за объем, указанный в счете по спецификации, являющейся приложением к договору.

В пункте 2.9 договора установлено, что сумма, излишне уплаченная покупателем, засчитывается в счет оплаты поставок продукции в следующем периоде, либо возвращается на расчетный счет покупателя в течение 30 дней после получения продавцом требования покупателя об этом. При этом покупатель не вправе требовать начисления на эту сумму каких бы то ни было процентов, санкций и любых мер компенсационного характера. Излишне уплаченная сумма не дает право покупателю требовать поставки продукции в следующем периоде поставки по ценам, действующим на момент поступления излишне уплаченных денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.10 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1965 №П-7 в редакции от 14.11.1974 и изменений от 22.10.1997, и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-6 в редакции от 14.11.1974 и изменений от 22.10.1997 с последующими изменениями и дополнениями, с ГОСТ 2787-75, а также с условиями, оговоренными настоящим договором и приложениями к нему.

В спецификации №1 стороны согласовали, что поставке подлежит лом стальной марки 12А, график поставки: февраль-март 2012 года, объем поставки: 240 тн +/- 10%, цена за единицу – 6500 рублей без НДС, стоимость 1560000 рублей без НДС (л.д. 22, т.1).

В пункте 2 спецификации предусмотрено, что цена товара включает стоимость самого товара, услуг по погрузке и не включает стоимость перевозки товара. Поставка осуществляется на условиях FCA ст. Ачинск-2 Красноярской ЖД (Инкотермс 2000 в редакции Международной торговой палаты 1999 года №560, в части, не противоречащей условиям настоящего договора) осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах, предназначенных для перевозки товара данного вида товара. Переход права собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты поставки. Датой поставки (отгрузки) товара считается дата календарного штемпеля станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги, проставленная на железнодорожной транспортной накладной в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 3 спецификации предоплата за товар производится на расчетный счет продавца в размере 100% в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

В случае отсутствия предоплаты в течение 5 банковских дней продавец в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор. При этом покупатель уплачивает неустойку в размере 10% от стоимости товара, указанного в пункте 1 настоящей спецификации.

В случае отказа покупателя от принятия товара и расторжения договора купли-продажи по инициативе покупателя продавец вправе при возврате ранее перечисленных денежных средств удержать неустойку в размере 10% от стоимости товара, указанного в пункте 1 настоящей спецификации.

22.02.2012 ООО «РУСАЛ Ачинск» выставило ООО «Вторчермет» счет №1600047975 по договору от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 на сумму 1 560 000 рублей (л.д. 24, т.1).

Платежным поручением от 01.03.2012 №412 ООО «Вторчермет» перечислило на счет ОАО «РУСАЛ-Ачинск» денежные средства в сумме 1 560 000 рублей.

ОАО «РУСАЛ Ачинск» обратилось к ООО «Вторчермет» с письмом от 06.03.2012 №84-0019-156, в котором просило принять меры и направить в адрес ОАО «РУСАЛ Ачинск» ответ по поставке вагонов на ст. Ачинск 2 в срок до 07.03.2012.

ООО «Вторчермет» письмом от 12.03.2012 №4928 обратилось к ОАО «РУСАЛ Ачинск» с просьбой отгрузить лом черных металлов вида 12А в адрес открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» на станцию Магнитогорск-Грузовой. В письме указано, что собственником полувагонов является закрытое акционерное общество «Профтранс».

02.04.2012 ООО «Вторчермет» в письме №5110 обратилось к ОАО «РУСАЛ Ачинск» с просьбой пересогласовать цену закупа лома на уже отгруженный объем на цену 6033 руб./тн ввиду простоя вагонов и уплатой штрафа за простой вагонов.

В ответном письме от 04.04.2012 №84-0019-223 ОАО «РУСАЛ Ачинск» отказало в пересчете цены за март-апрель 2012 года, т.к. это не предусмотрено договором от 21.02.2012 №РА-Д-12-054. В письме содержится предложение во избежание простоя вагонов выбрать лом автотранспортом.

Согласно акту комиссионного взвешивания вагонов с металлоломом от 29.03.2012 на станции отправления Ачинск 2, отправитель ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» вагона №54146402, масса нетто 33,0 тн, масса тары - 23,7 тн, масса брутто – 56,7 тн.

ОАО «РУСАЛ Ачинск» выдано удостоверение №5 о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 29.03.2012 на лом черных металлов 12А, масса 33 тн, вагон №54146402, получатель – открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат». В удостоверении указано, что лом и отходы соответствуют требованиям ГОСТ 2787-75, являются огневзрывобезопасными и могут быть допущены к переработке и использованию в качестве металлической шихты. Груз находится в безопасном для железной дороги перевозке состоянии.

По квитанции о приеме груза на полувагонную отправку с грузами, кроме наливных №ЭИ274482 со станции отправления Ачинск 2, грузоотправитель ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» в адрес станции назначения Магнитогорск-Грузовой грузополучателю открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» 30.03.2012 принят к перевозке лом черных металлов в вагоне №54146402 массой нетто 32800, масса тары 23700 кг, масса брутто 56500.

По приемо-сдаточному акту от 09.04.2012 ООО «Вторчермет» приняло лом по ГОСТ 2787 12А вес брутто 54,9 тн, вес нетто 30,58 тн, на сумму 198 770 рублей. Лом прибыл в вагоне №54146402, ломополучателем указано открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», ломоотправителем - ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат», покупателем - ООО «Вторчермет».

Согласно акту комиссионного взвешивания вагонов с м/ломом от 28.03.2012 на станции отправления Ачинск 2, отправитель ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» вагона №52819380, масса нетто 30,0 тн, масса тары - 24,0 тн, масса брутто – 54,0 тн.

ОАО «РУСАЛ Ачинск» выдано удостоверение №2 о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов от 28.03.2012 на лом черных металлов 12А, масса 30 тн, вагон №52819380, получатель – открытое акционерное общество «Магнитогорский  металлургический комбинат». В удостоверении указано, что лом и отходы соответствуют требованиям ГОСТ 2787-75, являются огневзрывобезопасными и могут быть допущены к переработке