Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А33-19465/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к ОАО «РУСАЛ Ачинск» с письмом от 26.04.2012 №5236, в котором сообщило, что на данный момент задолженность ОАО «РУСАЛ Ачинск» перед ООО «Вторчермет» за неотгруженный металлолом вида 12А в объеме 90 тн по спецификации №1 к договору от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 - составляет 585 000 рублей. ООО «Вторчермет» просило осуществить возврат данной суммы до 01.05.2012.

Закрытое акционерное общество «Профит» выставило ООО «Вторчермет» счет от 30.04.2012 №ПШ043021 на уплату штрафа за поставку несоответствующей продукции на сумму 59 000 рублей на основании договора от 01.01.2012 №1200452 в отношении вагона №52736048.

ООО «Вторчермет» платежным  поручением от 15.05.20122 №1159 перечислило на счет закрытого акционерного общества «Профит» 59 000 рублей.

ООО «Вторчермет» (исполнитель) составлен акт от 30.04.2012 №Т-Х00202/1, в котором заказчиком указано ООО «РУСАЛ Ачинск», на штраф за поставку несоответствующей продукции в отношении вагона №52736048 на сумму 59 000 рублей. Акт со стороны заказчика не подписан. На эту же сумму выставлена счет-фактура от 30.04.2012 №Т-Х00202/1.

Закрытое акционерное общество «Профит» выставило ООО «Вторчермет» счет от 30.04.2012 №ПШ043014 на уплату штрафа за невыполнение нормы загрузки вагона в общей сумме 100 000 рублей на основании договора от 01.01.2012 №1200452 в отношении вагонов №52736048, №52976107.

ООО «Вторчермет» платежным поручением от 15.05.2012 №1160 перечислило на счет закрытого акционерного общества «Профит» 100 000 рублей - штраф за невыполнение нормы загрузки вагона по договору от 01.01.2012 №1200452.

ООО «Вторчермет» (исполнитель) составлен акт от 30.04.2012 №Т-Х00203/1, в котором заказчиком указано ОАО «РУСАЛ Ачинск», на штраф за невыполнение нормы загрузки вагона №52736048, №52976107 на сумму 100 000 рублей. Акт со стороны заказчика не подписан. На эту же сумму выставлена счет-фактура от 30.04.2012 №Т-Х00203/1.

ООО «Вторчермет» направило в адрес ОАО «РУСАЛ Ачинск» письмо от 15.05.2012 №5294, в котором отказалось от дальнейшей приемки лома вида 12А от ОАО «РУСАЛ Ачинск» несоответствующего качеству заявленной категории и нормам ГОСТ 2787-75, в связи с этим ООО «Вторчермет» вынуждено расторгнуть заключенную спецификацию №1 к договору от 21.02.2012 №РА-Д-12-054. В письме содержится просьба возвратить денежные средства до 19.05.2012 в размере 585 000 рублей.

ОАО «РУСАЛ Ачинск» платежным поручением от 18.05.2012 №2708 перечислило на счет ООО «Вторчермет» 406 250 рублей - возврат денежных средств согласно письму от 15.05.2012 №5294, договор от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 (л.д. 68, т.1).

ОАО «РУСАЛ Ачинск» письмом от 24.05.2012 №84-0019-339 в ответ на письмо №5294 сообщило ООО «Вторчермет», что остаток неотгруженного металлолома составляет 86,5 тн на 562250 рублей. Далее со ссылкой на пункт 4 спецификации №1 указано, что 18.05.2012 платежным поручением №2708 ОАО «РУСАЛ Ачинск» произвело возврат денежных средств в адрес ООО «Вторчермет» в сумме 406 250 рублей с учетом неустойки: 526 250 рублей – 156 000 рублей = 406 250 рублей.

Письмом от 06.06.2012 №5368 ООО «Вторчермет» просило ОАО «РУСАЛ Ачинск» оплатить штрафы и расходы, выставленные грузополучателем на полувагоны №52736048, №52976107.

08.10.2012 между ООО «Вторчермет» (цедент) и ООО «Вторчермет-Находка» (цессионарий) заключен договор №Ц-054-ВЧМ уступки прав по договору поставки, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054, заключенному между цедентом и должником – ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (л.д. 71-73, т.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет задолженность по договору поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 в размере 631 690 рублей.

В пункте 3.1 договора цессии предусмотрено, что цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договору поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054, а именно: - договор поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054; приложения (спецификации) к договору поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054; заверенную печатью цедента копию акта сверки по договору поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 между цедентом и должником; накладные (приемо-сдаточные акты) и счета-фактуры, подтверждающие передачу товара от должника к цеденту по договору поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054; иные имеющиеся документы, относящиеся к исполнению договора поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 между цедентом и должником.

По акту приема-передачи документов ООО «Вторчермет» передало, а ООО «Вторчермет-Находка» приняло следующие документы: договор от 21.02.2012 №РА-Д-12-054, спецификацию №1, счет от 22.02.2012 №160047975, счета-фактуры от 30.03.2012 №1200001292, от 30.03.2012 №1200001293, товарные накладные от 30.03.2012 №900172378, от 30.03.2012 №900172274, приемо-сдаточные акты от 09.04.2012 №121402509, от 09.04.2012 №121402507, от 17.04.2012 №121402506, от 17.04.2012 №121402510, от 09.04.2012 №1214, акт экспертизы от 18.04.2012  №117 01 00109, счет-фактуру от 19.04.2012 №427, акт от 19.04.2012 №427, счета от 30.03.2012 №ПШ043021, от 30.04.2012 №ПШ043014, от 15.04.2012 №ПШ041507, счета-фактуры от 15.04.2012 №Т-Х00201/1, от 19.04.2012 №Т-Х00204/1, от 30.04.2012 №Т-Х00202/1, от 30.04.2012 №Т-Х00203/1, акты от 15.04.2012 №Т-Х00201/1, от 19.04.2012 №Т-Х00204/1, от 30.04.2012 №Т-Х00202/1, от 30.04.2012 №Т-Х00203/1, переписку между должником и цедентом.

18.10.2012 ООО «Вторчермет-Находка» направило в адрес ОАО «РУСАЛ Ачинск» претензию с просьбой оплатить 631 690 рублей, в том числе 339 690 рублей – задолженность за недопоставку товара, 292 000 рублей - убытки за ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств (л.д. 76-89, т.1).

10.11.2012 между ООО «Вторчермет-Находка» (заказчик) и Малковым Ильей Юрьевичем (исполнитель) заключен договор №190 возмездного оказания юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса в связи со взысканием задолженности с контрагента – должника заказчика ОАО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» по договору поставки продукции от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 (л.д. 83-87, т.1).

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг исполнителя в сумме 60 000 рублей.

11.11.2012 между Малковым И.Ю. и ООО «Вторчермет-Находка» составлена расписка о передаче Малкову И.Ю. 60 000 рублей.

Для представления интересов ООО «Вторчермет-Находка» выдало на имя Малкова И.Ю. доверенность от 10.10.2012.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По требованию о взыскании суммы основного долга в размере 339 690 рублей.

Между ООО «Вторчермет» и ОАО «РУСАЛ Ачинск» сложились отношения из договора поставки от 21.02.2012 №РА-Д-12-54, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключен на условиях предоплаты товара, во исполнение которых ООО «Вторчермет» перечислило ответчику 1 560 000 рублей платежным поручением от 01.03.2012 №412.

В спецификации №1 к договору стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара - лом стальной марки 12А в количестве 240 тн по цене 6 500 рублей за 1 тонну.

Поставка товара осуществлялась ответчиком в адрес грузополучателя железнодорожным транспортом, о чем свидетельствуют квитанции о приме груза к перевозке, дорожные ведомости: №ЭИ274482, №ЭИ 242938, №ЭИ242778, №ЭИ274283, №ЭИ242867.

Согласно данным документам в ж/д полувагонах в адрес грузополучателя отправлен и поступил на станцию назначения груз - лом черных металлов в количестве (вес нетто):

- полувагон №54146402 – 32800 кг,

- полувагон №52819380 – 30000 кг,

- полувагон №52736048 - 30000  кг,

- полувагон №52976107 - 30000 кг,

- полувагон №53489787 – 30500 кг, всего вес нетто составляет 153 300 кг на общую сумму 996450 рублей, из расчета 6 500 рублей за 1 тонну.

В дорожных ведомостях №ЭИ274482, №ЭИ 242938, №ЭИ242778, №ЭИ274283, №ЭИ242867 отсутствуют отметки железной дороги о составлении коммерческих актов по факту поступления на станцию назначения названных полувагонов с иным весом нетто. В дорожных ведомостях проставлены отметки о выдаче груза грузополучателю без замечаний.

В качестве документального подтверждения доводов истца о поступлении в адрес грузополучателя груза в меньшем объеме в материалы дела представлены: акт экспертизы Магнитогорской торгово-промышленной палаты от 18.04.2012 №117 01 00109, приемо-сдаточные акты от 09.04.2012, от 17.04.2012, подписанные ООО «Вторчермет».

Пунктом 2.10 договора от 21.02.2012 №РА-Д-12-054 предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1965 №П-7 в редакции от 14.11.1974 и изменений от 22.10.1997, и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-6 в редакции от 14.11.1974 и изменений от 22.10.19970, с последующими изменениями и дополнениями, с ГОСТ 2787-75, а также с условиями, оговоренными настоящим договором и приложениями к нему.

ОАО «РУСАЛ Ачинск» письмом от 09.04.2012 №84-0019-229 просило ООО «Вторчермет» принять поступивший лом черных металлов в одностороннем порядке.

Правила приемки вторичных черных металлов установлены ГОСТ 2787-75, согласно пункту 3.3 которого приемка вторичных черных металлов должна производиться по массе металла. Скидка массы на засоренность безвредными примесями и маслом должна производиться в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке.

В пункте 3.4 ГОСТ 2787-75 установлено, что для проверки соответствия вторичных черных металлов требованиям настоящего стандарта по их составу, степени чистоты, габаритам, массе, плотности, осыпаемости и предельному содержанию легирующих элементов от партии отбираются пять пакетов или брикетов, а для остальных видов лома и отходов отбор проб производится по соглашению сторон.

В материалах дела отсутствует соглашение ООО «Вторчермет» и ОАО «РУСАЛ Ачинск» по отбору проб для проведения проверки соответствии вторичных черных металлов требованиям ГОСТ 2787-75.

Согласно пункту 3.5 ГОСТ 2787-75 при получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по одному из показателей по нему проводят повторные испытания на удвоенном количестве проб или удвоенной выборке, взятых от той же партии. Результаты повторных испытаний являются окончательными и распространяются на всю партию.

В пункте 4.6 ГОСТ 2787-75 предусмотрено, что для определения содержания легирующих элементов и других элементов, ограниченных в соответствующих стандартах, пробы отбираются не менее чем из пяти мест партии.

Из приемо-сдаточных актов от 09.04.2012, от 17.04.2012, составленных ООО «Вторчермет» в одностороннем порядке без согласования с ОАО «РУСАЛ Ачинск» порядка отбора проб, следует, что указанные акты составлены без соблюдения требований ГОСТ 2787-75 по приемке лома черных металлов.

Заключение эксперта от 18.04.2012 №117 01 00109 составлено в отношении товара, прибывшего в двух полувагонах №52736048, №52976107 из пяти, направленных ответчиком в адрес грузополучателя. Несоответствие состава вторичных черных металлов в указанных полувагонах определено экспертом визуально без отбора проб в нарушение положений пунктов 3.4, 3.5 ГОСТ 2787-75. Несоответствие по количеству определено экспертом в нарушение пункта 3.3 ГОСТ 2787-75 не по массе путем взвешивания, а визуально, в процентном соотношении от общего объема полувагона, что недопустимо условиями ГОСТ 2787-75.

В приемо-сдаточных актах от 09.04.2012, от 17.04.2012 при определении массы поступившего лома черных металлов не указано на каких весах производилось взвешивание.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.03.2003 №39 (в ред. Приказов Минтранса Российской Федерации от 25.12.2007 №196, от 03.10.2011 №258) перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная (далее - накладная) состоит из четырех листов:

лист 1 - оригинал накладной (выдается перевозчиком грузополучателю);

лист 2 - дорожная ведомость (составляется в необходимом количестве экземпляров, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, - для перевозчика и участников перевозочного процесса, в том числе не менее двух дополнительных экземпляров для каждой участвующей в перевозке грузов инфраструктуры - один экземпляр для входной железнодорожной станции (далее  -  станция), находящейся в данной инфраструктуре, второй - для выходной станции из инфраструктуры);

лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика);

лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

Пунктом 11 Приказа МПС Российской Федерации от 18.06.2003 №28 (ред. от 03.10.2011) "Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом" установлено, что грузы, на которые технические нормы погрузки не установлены, загружаются до полной вместимости вагонов, контейнеров, но не выше грузоподъемности согласно трафарету на вагоне или не выше разности между максимальной массой брутто и массой тары согласно трафарету на контейнере.

В соответствии с пунктом 13 названных Правил при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель указывает в накладной их массу и предельную погрешность ее измерения, а при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Значение предельной погрешности указывается в графе "Способ определения