Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-5322/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          18 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия «Зенит»: Гончарука Г.А., директора,

Зайцева В.О., представителя по доверенности от 31.12.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луч»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от  1 апреля 2013  года по делу №  А74-5322/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Зенит» (ИНН 1902064815, ОГРН 1021900676005) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН   1906005024,   ОГРН 1021900671099)  о взыскании 476 673 рублей 59 копеек за период с 2007 по 2012 годы неосновательного обогащения за пользование электроэнергией, ссылаясь на то, что все три этажа в здании, расположенном по адресу: Республика Хакасия, село Бея, ул. Гагарина, 41, отапливаются от электрического котла, принадлежащего истцу; истец в соответствии с заключенным договором оплачивает электрическую энергию, расходуемую на отопление, предъявляет ответчику счета на оплату, но ответчик отказывается заключить договор на услуги и не оплачивает предъявленные счета (с учетом уточнения оснований и уменьшения требований истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия   от 16.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Администрация Бейского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2013 года иск удовлетворен частично в сумме 408 060 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Истец изменил предмет и основание иска, в связи с чем суд рассмотрел иск, изначально не заявленный, чем нарушил права ответчика на судебную защиту.

Финансовая деятельность предприятия МП «Зенит» по приобретению и оплате электроэнергии для обеспечения функционирования чужого имущества с 2003 года являлась непредусмотренной законом, то есть противозаконной и, следовательно, судебной защите не подлежит.

Передаточного акта о переходе к МУП «Зенит» каких-либо прав и обязанностей реорганизованного юридического лица МП «Зенит» не существует, так как такой акт вообще не составлялся и никогда не подписывался. Таким образом, истец Муниципальное унитарное предприятие Зенит не может требовать от ответчика оплаты долга, возникшего до 13.12.2011.

Ответчик, Администрация Бейского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в заседание суда. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представители истца пояснили в судебном заседании, что в настоящее время отопление всего здания осуществляется от одного электрокотла, однако в связи с тем, что  этажи в трехэтажном здании принадлежат различным владельцам,  в перспективе необходимо менять схему подключения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела  апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

20 июня 1995 года между акционерным обществом «Бейское РТП» и Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района заключен договор о продаже третьего этажа административного здания (т.1 л.д. 114).

В феврале 1997 года Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района в соответствии с техническими условиями на подключение электрокотла для отопления здания АООТ «Беятранспорт» по улиц Гагарина, 41, в с. Бея (т.1 л.д. 135), произвел оплату работ по реконструкции, монтажу и ремонту отопительной системы здания Госкомзема, что подтверждает договор от 05 февраля 1997 года № 103  между Госкомзем Бейского района, ИЧП "Росток" и АООТ "Угольный разрез Чалпан", согласно которому Госкомзем Бейского района в счет оплаты за реконструцию, монтаж и ремонт отопительной системы здания Госкомзема рассчитывается с ИЧП "Росток" через АООТ "Угольный разрез Чалпан" в сумме 144 900 000 рублей углем в количестве 1000 тонн (т.1 л.д. 133-134).

Постановлением администрации Бейского района от 12.05.2001 №196 зарегистрировано Республиканское государственное унитарное землеустроительное предприятие «Зенит» (т.1 л.д. 136). В связи с созданием указанного предприятия Комитету по управлению имуществом предписано передать по акту передачи имущество, закрепленное на праве оперативного управления за Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района, и закрепить на праве оперативного управления РГУПЗП «Зенит».

Согласно уставу РГУПЗП «Зенит» предприятие является правопреемником Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района (т.1 л.д. 137-139).

Распоряжением Администрации Бейского района от 28.12.2001 № 181р  имущество, переданное в ведение района и находящееся на балансе РГУПЗП «Зенит» передано в полное хозяйственное ведение РГУПЗП «Зенит» как правопреемнику Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района (т.1 л.д. 148).

Постановлением Администрации МО Бейский район от 18.06.2003 №490  РГУП «Зенит» переименовано в муниципальное казенное предприятие «Зенит», утвержден устав предприятия в новой редакции в соответствии с Федеральным законом «О государственных и муниципальных предприятиях» и Постановлением Президиума Верховного Совета РХ № 104-П от 02.04.2003 (т.1 л.д. 149).

Постановлением Администрации МО Бейский район от 26.06.2003 № 550 объекты муниципальной собственности, находящиеся на балансе муниципального казенного предприятия «Зенит», в том числе основные средства, передается в оперативное управление; предприятие владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых гражданским законодательством Российской Федерации. В перечне имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за МКП «Зенит» указано помещение (3 этаж) в селе Бея, улица Гагарина, дом 41.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.01.2005 серии 19 АА №003805 ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» на праве хозяйственного ведения принадлежит административное помещение площадью 259,2 кв.м., расположенное по адресу: с. Бея, ул. Гагарина, д. 41, литер А, помещение 4Н.

01 января 2007 года между МП «Зенит» (исполнитель) и ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» заключен договор по возмещению коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по содержанию и обслуживанию помещений в здании по адресу: с. Бея, ул. Гагарина, 41.

Право собственности муниципального образования (МО) Бейский район на нежилые помещения 1 Н общей площадью 133,8 кв.м. и 2 Н общей площадью 151,6 кв.м. на 3 этаже, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, село Бея, ул. Гагарина, 41, пом. 1Н, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 19 АА №176687 от 20.03.2009, свидетельством о государственной регистрации права серии 19 АА №176688 от 20.03.2009 (т. 1 л.д. 115, 118).

Решением Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации МО Бейский район №06 от 02.07.2009 произведен выдел в натуре помещений 3Н площадью 11,8 кв.м., 5Н площадью 31,5 кв.м., 6Н площадью 64,6 кв.м..

Право собственности МО Бейский район помещения 3Н, 5Н, 6Н, расположенные на 3 этаже здания по адресу: Республика Хакасия, село Бея, ул. Гагарина, 41, подтверждают свидетельства о государственной регистрации права собственности МО Бейский район от 20.11.2009 серии 19 АА №219846, №219847, №219848 (т.1 л.д. 122, 125, 128).

24 декабря 2004 года между акционерным обществом открытого типа «Беятранспорт» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Луч» (покупателем) заключён договор купли-продажи административного здания площадью 1 этажа 309,5 кв.м., литера А, расположенного по адресу: Республика Хакасия, село Бея, ул. Гагарина, 41, на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. По акту приема-передачи (приложение №1 к договору купли-продажи от 24.12.2004) являющееся предметом договора административное здание 1 -ого этажа передано продавцом покупателю (т. 1. л.д. 18-20).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 июля 2012 года по делу №А74-1333/2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Луч» о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия №08/010/2011­147  от 11.12.2011 в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости -здание площадью 309,5 м.кв., нежилое помещение, 1 этаж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, село Бея, ул. Гагарина, 41, литера А удовлетворено, суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия устранить допущенные нарушения и произвести государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Луч» на объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 309, 5 кв.м. с кадастровым номером 19:06:040151:0056:2178А-2 в административном здании (литера А), расположенном в с.Бея Бейского района Республики Хакасия , ул.Гагарина, 41, на основании заявления, поданного 11 октября 2011 года (т.1 л.д. 110-113).

23 июля 2012 года ООО «Луч» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 19 АА №434383 на административное здание, назначение нежилое, общей площадью 309,5 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, с. Бея, ул. Гагарина, д. 41, литер А (т.1 л.д. 90).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2012 №03/003/2012-856 указанное здание принадлежит на праве собственности ответчику (т.1 л.д 21).

МКП «Зенит» направлял ответчику проект договора о предоставлении коммунальных услуг от 01.01.2006, предметом которого являлось предоставление коммунальных услуг по отоплению 1 этажа административного здания, токарного цеха, однако ответчик указанный договор не подписал (т. 1 л.д. 22).

В период с 29.01.2008 по 26.01.2011 ответчик ООО «Луч» перечислил на счет истца денежные средства 48 000 рублей с указанием назначения платежа «за отопление» (т.1 л.д. 26­31).

Постановлением Администрации Бейского района от 13 декабря 2011 года № 1397 муниципальное казенное предприятие «Зенит» реорганизовано в муниципальное унитарное предприятие «Зенит», утвержден его устав в новой редакции, согласно которому истец является правопреемником МКП «Зенит». Судом установлено из пояснений истца, что передаточные акты при реорганизации не составлялись.

Истец представил в дело доказательства того, что с 16 января 1998 года между ОАО «Хакасэнерго» (энергоснабжающая организация) и Госкомземом Бейского района (абонент) заключен договор энергоснабжения №64810, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить (отпустить) абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент - принять и оплатить их в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения от 16.01.1998 №64810  учет отпущенной электроэнергии осуществляется двумя счетчиками, установленными в здании Госкомзема, в том числе один счетчик, установленный на электрокотле.

06 июля 2005 года сторонами указанного договора заключено соглашение о несении изменений и дополнений в договор энергоснабжения №64810, в котором они в связи с реорганизацией изменили наименования энергоснабжающей организации на ОАО «Хакасэнергосбыт», а абонента - на Муниципальное казенное предприятие «Зенит».

30 января 2012 года ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Зенит» (покупатель) заключили договор энергоснабжения №64810, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель -принимать и оплачивать потребленную электроэнергию и услуги.

В приложении № 2 к указанному договору указаны точки поставки электроэнергии МУП «Зенит»: с.Бея, ул. Гагарина, 41, оборудованные двумя счетчиками: на освещение и на отопление (электрокотел).

Истец представил доказательства того, что в период с 2008 по 2012 годы ОАО «Хакасэнергосбыт» - энергоснабжающая организация проводила замену и поверку электросчетчиков МУП «Зенит». Истец на основании приказа о назначении уполномоченных подписывать показания расчетных приборов составлял акты снятия показаний расчетных приборов учета за подписью руководителя и ежемесячно направлял в ОАО «Хакасэнергосбыт» данные о расходе электроэнергии по показаниям электросчетчиков.

ОАО «Хакасэнергосбыт» предъявляло истцу к оплате счета и счета-фактуры за потребленную электроэнергию за период с декабря 2007 года по декабрь 2012 года: №31677/2/2, от 31.01.2008 №2364/2/2, от 29.02.2008 №5927/2/2, от 31.03.2008 №8958/2/2, от 30.04.2008 №12203/2/2, от 31.05.2008 №159/2/2, от 31.10.2008 №31791/2/2, от №34776/2/2, от 30.11.2008 №34776/2/2, от 31.12.2008 №37958/2/2, от 31.01.2009 №2569/2/2, от 28.02.2009 №6707/2/2, от 31.03.2009 №8953/2/2, от 30.04.2009 №13804/2/2, №16894/2/2, от 31.10.2009 №33068/2/2, от 30.11.2009 №35917/2/2, от 31.12.2009 №40493/2/2, от 31.01.2010 №1484/2/2, от 28.02.2010 №6615/2/2, от 31.03.2010 №10148/2/2, от №13591/2/2,