Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за счет общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания».

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что суд не применил принцип пропорциональности при распределении судебных расходов.  В части требования «устранить» судом отказано ввиду неопределенности и неясности данного требования, таким образом, данное требование нельзя учитывать при установлении  пропорции.

Доводы ответчика о том, что заявителем неверно определен объем оказанных услуг, подлежат отклонению, поскольку консультация о перспективах дела, составление искового заявления и подготовка документов имеют самостоятельное содержание и ценность для клиента. Отклоняется ссылка на минимальные ставки Адвокатской палаты, которые носят рекомендательный характер и не ограничивают размер заявленных к взысканию расходов.

Ссылка ответчика на необоснованность взыскания расходов на действия по возбуждению исполнительного производства не состоятельна. Согласно Постановлению Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 №8964/05 исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и норм процессуального права, выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, определение от 17  апреля  2013 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14895/2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Красноярского края от 17  апреля 2012    года по делу                № А33-14895/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай