Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А33-8681/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2013 года

Дело №А33-8681/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (истца): Корневой К.О. – представителя по доверенности от 20.06.2013 №2, Ильиной Е.В. – представителя по доверенности от 20.06.2013 №3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2013 года по делу №А33-8681/2012, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (ИНН 2420002935, ОГРН 1022400828438) (далее – ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Совместное предприятие «Бива» (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844) (далее – ЗАО «СП «Бива», ответчик) об обязании безвозмездно устранить дефекты и недостатки в срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

1. Недостатки благоустройства домов № 1, №7, №11 по ул. Усенко (выполнить ремонт проезжей части улицы и тротуаров бетонным покрытием с установкой бортовых камней);

2. Выполнить герметизацию колодцев домов №№ 1, 7, 11 по ул. Усенко, в соответствии с СНиП 2.04.03-85;

3. Выполнить ремонт отмостков домов №№ 1, 7, 11, расположенных по ул. Усенко, в соответствии с п. 3.26 СНиП III-10-75;

4. В жилом доме №1, расположенном по ул.Усенко:

- выполнить работы по обеспечению теплоизолирующих свойств стеновых конструкций, чердачного помещения и подполья, в соответствии со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита здания» Руководство по применению паропроницаемых и теплоизоляционных материалов;

5. В квартире №5 жилого дома №1 по ул. Усенко:

- устранить причину пониженных температур ограждающих конструкций стен и пола в жилом помещении;

6. В жилом доме №7 по ул. Усенко выполнить работы по обеспечению теплоизолирующих свойств стеновых конструкций, чердачного помещения и подполья, в соответствии со СНиП      23-02-2003 «Тепловая защита здания» Руководство по применению паропроницаемых и теплоизоляционных материалов;

7. В квартире №1 жилого дома №7 по ул. Усенко:

- устранить причину пониженных температур ограждающих конструкций стен и пола в жилом помещении.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена Администрация города Кодинска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 23.04.2013 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик не доказал, что дефекты (скрытые), выявленные в процессе эксплуатации объектов долевого строительства в период гарантийного срока, возникли не по его вине. Истец актами освидетельствования, составленными при участии заинтересованных организаций, а также фотосъемкой выявленных дефектов, доказал, что строительные дефекты имеют место, и что данные дефекты образовались в связи с некачественно выполненными ответчиком работами при строительстве объектов долевого строительства. По представленным ответчиком рабочим проектам невозможно провести какие-либо уточнения по объемам необходимых работ и техническим решениям для их выполнения, так как технические решения не отражены в данных проектах.

До начала исследования доказательств представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии государственного контракта от 25.04.2013 №02-А-002/13 на выполнение работ; копии протокола проведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 01.04.2013; копии технического задания на выполнение работ; копии графика выполнения работ; копии сметы на проведение технического обследования жилых домов квартала малоэтажной застройки; копии обследования и оценка технического состояния жилых домов.

Рассмотрев заявленное ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» не представило доказательства невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. В силу частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку представленные доказательства являются новыми, не были предметом судебного разбирательства, и оценка названным доказательствам не была дана судом первой инстанции, поэтому они не подлежат приобщению к материалам дела.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просили отменить решение арбитражного суда от 23.04.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (участник долевого строительства) и ЗАО «СП «Бива» (застройщик) на основании письма Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа администрации Красноярского края от 10.04.2008 №ОЦ/1070-04-02, протокола от 01.04.2008 №12к-1 открытия конвертов с конкурсными заявками на участие в открытом конкурсе, заключен государственный контракт долевого строительства многоквартирного дома от 22.04.2008 №03-13/08, в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2008 №1, от 07.04.2009 №2, предметом которого являются обязательства застройщика в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) многоквартирный дом, включающий объект долевого строительства - квартиры, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке передать объект долевого строительства – квартиры участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную контрактом цену и принять объект долевого строительства – квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2009 №2, срок передачи застройщиком квартир участнику долевого строительства – 15.04.2009.

Согласно пунктам 1.5. и 7.5 контракта гарантийный срок, в течение которого ответчик обязан устранять строительные дефекты и недостатки составляет 5 (пять) лет с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта.

В пункте 1.7 контракта установлены требования к техническим качествам объекта: конструкция стен: профилированный клееный брус, с устройством утепленного вентилируемого фасада. Требования к законченным строительством квартирам: инженерное обеспечение дома на момент сдачи должно соответствовать утвержденной проектной документации и включать в себя обеспечение действующими централизованным хозяйственно-питьевым водоснабжением, водоотведением, энергоснабжением, пожарной сигнализацией, отопление электроприборами, горячее водоснабжение от бака накопителя горячей воды. Заполнение оконных проемов: стеклопакеты в пластиковых переплетах; двери: деревянные по ГОСТ 6629-88; полы: дощатые, керамическая плитка - в санузлах; внутренняя отделка: потолки - водоэмульсионная окраска: стены (кроме кухни, санузлов) - деревянные, окрашенные спецсоставами для внутренней отделки деревянных поверхностей, по перегородкам из гипсокартона - обои; отделка плинтусом и наличниками; кухня, санузел: потолки - водоэмульсионная окраска; стены - Н=1,5м., масляная окраска, выше водоэмульсионная окраска; облицовка плиткой у мойки - 0,72 кв.м; высота потолков не менее 2,7 м; межкомнатные двери, двери в ванных комнатах и туалетах; электроснабжение выполнить согласно требованиям СП-31-110-2203 и ПУЭ. Электропроводка заведена трехжильным медным проводом, прокладку выполнить в кабель-каналах из несгораемых материалов; розетки, выключатели и патроны установлены; электроплиты установлены, выполнены контуры выравнивания потенциалов и предусмотрены УЗО и счетчики учета электроэнергии. Установлены: унитаз, ванна, умывальник со смесителями, мойка со смесителем; установлены внутриквартирные приборы учета холодной воды; надлежащее санитарное и техническое состояние, позволяющее нормальную эксплуатацию, свободные и подготовленные к заселению. Выполнено благоустройство прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта – сумма денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства - квартиры, включает в себя стоимость строительства объекта долевого строительства - квартиры, коммуникаций и других инженерных сооружений, благоустройства прилегающей территории, стоимость природоохранных и иных необходимых работ, предусмотренных проектно-сметной и разрешительной документацией, расходы по государственной регистрации настоящего контракта, а также вознаграждение застройщика.

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 3 972 540 рублей, в том числе НДС 605 980 рублей 68 копеек. Цена одного квадратного метра общей площади квартир - объекта долевого строительства составляет 28 600 рублей, в том числе НДС 4362 рубля 71 копейка, является фиксированной и не меняется на протяжении всего срока исполнения контракта (п. 2.3 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта участник долевого строительства оплачивает цену контракта в размере, предусмотренном п. 2.2. настоящего контракта.

Участник долевого строительства вносит денежные средства в уплату цены контракта в следующем порядке:

- осуществляет авансирование 30% от цены контракта, предусмотренной к финансированию в 2008 году согласно графику платежей (приложение №1), в сумме 1 191 762 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет застройщика в течение 18 дней после заключения (регистрации) в установленном законом порядке настоящего контракта;

- дальнейшее перечисление