Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А74-4048/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

регистров бухгалтерского учета и аналитических регистров налогового учета, составленных в соответствии с положениями названного Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ и статьи 313 Кодекса, в подтверждение выводов о повторном включение в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2009, 2010 годы одних и тех же затрат.

Таким образом, налоговый орган не доказал выполнение обществом работ на вышеуказанных объектах своими силами, не обосновал возможность применения иных цен при определении затрат на оплату ПГС, оказанных услуг по представлению машин и механизмов, выполненных субподрядных работ, несоответствие таких цен рыночным и, как следствие, завышение соответствующих расходов. Учитывая изложенные нормы права, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществом доказана обоснованность затрат, связанных с осуществлением  спорных работ, услуг, поскольку стоимость учтенных при налогообложении прибыли работ, услуг, продукции  определена в соответствии со сложившимися рыночными ценами на соответствующие работы, услуги, продукцию.

Следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил обществу: налог на прибыль организаций в сумме 4 106 488 рублей, в том числе: 752 658 рублей - в бюджет Российской Федерации, 3 353 830 рублей - в бюджет субъекта Российской Федерации; пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 1 007 715 рублей 78 копеек, в том числе:             205 482 рубля 98 копеек - в бюджет Российской Федерации, 802 232 рубля 80 копеек - в бюджет субъекта Российской Федерации;  штраф в сумме 420 896 рублей 20 копеек за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль, в том числе: 42 089 рублей 60 копеек - в бюджет Российской Федерации, 378 806 рублей 60 копеек - в бюджет субъекта Российской Федерации.  Суд первой инстанции обоснованно в указанной части признал решение налогового органа недействительным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит изменению в части признания недействительным решения Инспекции 18.06.2012  №23  о доначислении пени по  НДС ввиду следующего.

Из материалов следует, что судом первой инстанции полностью признано недействительным  оспариваемое решение Инспекции в части доначисление обществу пени по НДС в сумме 102 754 рублей 07 копеек. Выводы суда первой инстанции о незаконности доначисления обществу пеней по НДС основаны на том, что Инспекция, несмотря на предложение суда, не представила в материалы дела надлежащий расчет, позволяющий определить сумму пени с учетом признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в части доначисления 477 939 рублей НДС.

Общество наличие у него соответствующей обязанности по оплате пени по НДС не опровергло. В материалы дела при рассмотрении спора в суде апелляционной  инстанции заявителем представлен расчет пени за период с 23.03.2012 по 18.06.2012  на основании данных по недоимке по НДС на конкретные даты периода просрочки с учетом состояния расчетов с бюджетом, отраженных в расчете налогового органа, являющегося приложением  к решению. Согласно указанному расчету общества  сумма пени за неуплату НДС, начисленного по хозяйственным операциям с ООО «Квазар», ООО «Гранит»,  составила 55 877 рублей 55 копеек. Данный расчет налоговым органом арифметически проверен, возражения им не заявлены.

Доводы Инспекции со ссылкой на расчет пени, представленный в суд первой инстанции, о допущенной ошибке при начислении пени на стадии принятия решения не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, так как допущенная ошибка не была исправлена  налоговым органом в установленном порядке, а также уточнение размера пени в сторону его увеличения  ухудшает положение налогоплательщика. Следовательно, указанный расчет не подтверждает иной размер пени за нарушение сроков уплаты НДС в проверяемый период по оспариваемым хозяйственным операциям.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительным решения налогового органа в части начисления пени по НДС в сумме  55 877 рублей 55 копеек.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 04 марта 2013 года в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции о взыскании с ООО «Механизированная колонна № 8» 55 877 рублей 55 копеек пеней за несвоевременную уплату НДС. В остальной обжалуемой по апелляционной жалобе налогового органа части решение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная обществом при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1000 рублей в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе общества подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» марта 2013 года по делу                              № А74-4048/2012 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 18.06.2012  №23 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 8»            55 877 рублей 55 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость; в указанной части  в удовлетворении заявления отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» марта 2013 года по делу                             № А74-4048/2012 в остальной обжалуемой по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия  части оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 8» прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 8» 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова