Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-1940/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» (истца): Соломатова Д.А. – представителя по доверенности от 16.04.2011 №25-3-17/151, Пичугиной Г.Г. – представителя по доверенности от 03.10.2012,

от ООО КЦУЭ «РУС-Аналит» (ответчика): Орловой Н.Б. – представителя по доверенности от 11.03.2013,

от ООО «Наш лес» (ответчика): Ожогина М.А. – представителя по доверенности от 09.04.2013 №13,

конкурсного управляющего ООО «Феникс» Сапожниковой Е.А. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2013 года по делу №А33-1940/2013, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Красноярский центр управления и экспертизы «РУС-Аналит» (далее – ООО КЦУЭ «РУС-Аналит», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Наш лес» (далее – ООО «Наш лес», ответчик) о признании недействительными торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Феникс», состоявшихся 15.01.2013, а также договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и обществом с ограниченной ответственностью «Наш лес» (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2013 заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аристо» (далее – ООО «Аристо»), ООО «Наш лес», ООО «Феникс».

Определением арбитражного суда от 14.03.2013 в качестве соответчиков привлечены ООО «Наш лес», ООО «Феникс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2013 в удовлетворении иска отказано. С ОАО «Сбербанк России» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- Порядок проведения торгов не обязывает заявителя предоставлять платежный документ, подтверждающий поступление задатка, а организатор торгов не вправе требовать предоставление документов, не предусмотренных Порядком проведения торгов. О поступлении денежных средств организатор торгов мог узнать, обратившись к ООО «Феникс». Таким образом, ООО КЦУЭ «РУС-Аналит» не имело права отказывать ООО «Аристо» в допуске на участие в торгах на том основании, что поступление задатка не подтверждено на дату составления протокола об определении участника торгов;

- ООО КЦУЭ «РУС-Аналит» при опубликовании сообщения были допущены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Отсутствие необходимых сведений в информации о проведении торгов лишает (либо существенно ограничивает) потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, таким образом препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу. Отсутствие в сообщении о продаже имущества ООО «Феникс» характеристик продаваемого имущества, а также места, порядка проведения торгов свидетельствует о намерении не привлекать внимание потенциальных покупателей, а неуказание срока внесения задатка позволило не допустить к торгам лицо, изъявившее желание приобрести имущество.

ООО КЦУЭ «РУС-Аналит» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что ООО «Аристо» при желании приобрести имущество 14.01.2013 имело возможность устранить допущенные нарушения и подать заявку с приложением полного пакета документов. Заявка была подана ООО «Аристо» 14.01.2013 по высокой цене и самостоятельно отозвана же 14.01.2013. Истцом не указаны существенные обстоятельства, которые повлияли на результат торгов, нарушили интересы истца и явились бы основанием к признанию торгов недействительными как оспоримой сделки. Отказ организатора торгов ООО «Аристо» в допуске к участию в торгах является законным, поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность организатора торгов истребовать от лица, желающего принять участие в торгах или от должника сведения и дополнительные документы в соответствии с требованиями объявления и публикации, не представленные лицом, подавшим заявку. ООО «Аристо» не были приложены к заявкам документы, подтверждающие перечисление задатка на расчетный счет должника, указанный в объявлении о торгах. ООО «Аристо» не представило одновременно с заявкой выписки с расчетного счета должника, подтверждающего внесение задатка на расчетный счет и даже не приложило копию платежного поручения о перечислении задатка. Заключение договора о задатке недостаточно для того, чтобы заявка была допущена к участию в торгах. Необходимым условием является поступление задатка на счет. Сообщение о проведении торгов содержит все существенные условия, необходимые для проведения торгов.

Конкурсный управляющий ООО «Феникс» Сапожникова Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу указала, что обязанность организатора торгов самостоятельно устанавливать факт внесения претендентами денежных средств в качестве задатков законодательством не предусмотрена. В информационных сообщениях была указана исчерпывающая информация, позволяющая идентифицировать объекты. Указание кадастровых номеров, подробное описание, дополнительные характеристики движимого имущества повлекли бы лишь увеличение размера публикуемых сообщений, и, как следствие, расходов на их размещение. Поскольку порядок проведения торгов организатором торгов был соблюден в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания торгов недействительными не имеется. Все доводы жалобы являются несущественными и не способны повлиять на результаты оспариваемых торгов. Истцом не представлено доказательств того, каким образом в случае признания недействительными торгов могут быть восстановлены его нарушенные права и законные интересы.

ООО «Наш лес» представило отзыв на апелляционную жалобу, пояснило, что участник торгов ООО «Аристо» могло представить выписку по счету, платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что потенциальный покупатель может запросить у обслуживающего банка документ, подтверждающий списание денежных средств со счета и поступлении их на расчетный счет получателя. Таким образом, у претендента на участие в торгах имеется возможность представить доказательства поступления задатка на счет должника, в то время как у организатора торгов, не являющегося должником, такая возможность отсутствует.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда от 18.04.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО КЦУЭ «РУС-Аналит», ООО «Наш лес», конкурсный управляющий ООО «Феникс» Сапожникова Е.А. поддержали доводы, изложенные в своих отзывах на апелляционную жалобу, просили решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо – ООО «Аристо» в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явилось, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2011 по делу                   №А33-737/2011к7 требование ОАО «Сбербанк России» в размере 26 613 133 рублей 19 копеек, в том числе 26 579 040 рублей 76 копеек – основной долг, 34 092 рубля 43 копейки – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Феникс», при этом 26 527 413 рублей 19 копеек, из которых 26 493 320 рублей 76 копеек – основной долг, 34 092 рубля 43 копейки – неустойка - как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 06.07.2012 по делу №А33-737/2011к10 установлена начальная продажная цена имущества  ООО «Феникс», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», в отношении следующего имущества:

– здание административно-бытового корпуса №8, общей площадью 6600 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, корп. 49 - 27 098 900 рублей,

– здание корпуса складов, общей площадью 24077,90 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1, литер В – 56 103 500 рублей,

– земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 232536 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1 - 21341500 рублей,

– высокоскоростной 4-х сторонний строгальный станок – 44 600 рублей,

– горизонтальный ленточнопильный станок – 772 400 рублей,

– двусторонний пильный станок для зачистки бревен – 964 400 рублей,

– двусторонний продольный пильный станок для круглого леса – 829 700 рублей,

– двусторонний строгальный станок – 430 600 рублей,

– двухосевой многолезвиевый продольный пильный станок - 808 600 рублей,

– дробильный станок для лесопиления - 463 200 рублей,

– дробильный станок для лесопиления - 463 200 рублей,

– конвейер для подачи готовой доски - 456 600 рублей,

– конвейер для подачи круглого леса - 110 200 рублей,

– конвейер для подачи полуфабрикатной доски -167 800 рублей,

– корообдирочный станок - 25 900 рублей,

– котел ДКВР 10-13 ПМ - 806 300 рублей,

– металлический детектор круглого леса с конвейером – 5 300 рублей,

– сушилка для пиломатериала - 2 182 900 рублей.

ОАО «Сбербанк России» 17.07.2012 утверждены Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Феникс», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России».

В качестве организатора торгов утверждено ООО КЦУЭ «РУС-Аналит».

Организатором торгов в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2012 №143 на стр. 30 размещено объявление о проведении открытых электронных торгов по продаже имущества ООО «Феникс», в форме аукциона, с открытой формой подачи предложения о цене, на площадке «Электронная торговая площадка «uTender», размещенной на сайте: http://utender.ru/. Реализации подлежало имущество, представленное в двух лотах. Лот № 1: недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1, начальная цена 107 743 600 рублей (здание АБК №8, 6600 кв.м, здание корпуса складов, 24077,90 кв.м, литер В; земельный участок, 232536 кв.м, внутризаводская автодорога, литер ХХ; внутризаводская автодорога, литер ХХIV; внутризаводская автодорога, литер ХХIX; внутризаводская автодорога, литер ХХV/1; внутрихозяйственная автодорога, литер ХХVII/1; внутризаводские тупиковые железнодорожные пути, литер L1). Лот №2: оборудование, начальная цена 8 531 700 рублей (высокоскоростной 4-х сторонний строгальный станок; горизонтальный ленточнопильный станок; двусторонний пильный станок для зачистки бревен; двусторонний продольный пильный станок для круглого леса; двусторонний строгальный станок; двухосевой многолезвиевый продольный пильный станок; дробильный станок для лесопиления - 2 шт.; конвейеры для подачи готовой доски, круглого леса, полуфабрикатной доски; корообдирочный станок; котел ДКВР 10-13 ПМ; металлический детектор круглого леса с конвейером; сушилка для пиломатериала).

Проведение торгов назначено на 10.09.2012.

В публикации содержится информация о том, что заявка должна соответствовать требованиям, предъявляемым оператором электронных торгов, Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 №54. Задаток подлежит внесению на расчетный счет организатора торгов. Договор купли-продажи заключается в течение 5 дней с даты получения соответствующего предложения. Оплата в течение 30 дней со дня подписания договора.

Организатором торгов в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2012 №173 сообщено, что торги, назначенные на 10.09.2012, признаны несостоявшимися. Назначено проведение повторных торгов на 22.10.2012.

В газете «Коммерсантъ» от 01.12.2012 №228 организатором торгов опубликовано, что повторные торги также признаны несостоявшимися. Имущество реализуется посредством публичного предложения. Заявки принимаются с даты опубликования сообщения. При отсутствии заявок в течение 10 рабочих дней цена продажи снижается по лоту №1 на 20 843 678 рублей 70 копеек, по лоту №2 на 1 689 276 рублей 60 копеек каждые 5 рабочих дней до достижения цены по лоту №1 – 13 594 525 рублей 20 копеек, по лоту №2 – 921 423 рубля 60 копеек. В дальнейшем, в течение 4 месяцев снижение по Лоту №1 составляет 143 986 рублей 50 копеек (но не ниже 11290741 рубля 20 копеек), по Лоту №2 цена остается неизменной. Внесение задатка в размере 10% необходимо вносить на расчетный счет должника, сведения о котором приведены в публикации.

Договор купли-продажи заключается с лицом, первым подавшим заявку в установленный срок по установленной цене и своевременно оплатившим задаток.

Ознакомление со сведениями об имуществе,