Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4050/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июля  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18»июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А. ,

при участии: от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Петрова Ю.В., представитель по доверенности, от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Румянцев В.А. представитель по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,  открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «03» апреля 2013  года по делу № А33-4050/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011) за январь 2012 года в размере 1 923 073 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 219 руб. 81 коп (с учетом уточнения суммы исковых требований).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  03 апреля 2013 года исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворены  частично.  С открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, 2460069527, ОГРН 1052460054327, 1052460054327)  взыскано 1 290 712 руб. 80 коп. долга, 153 165 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 034 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 4 171 руб. 85 коп. государственной  пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03 апреля 2013 года отменить в оспариваемой части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим:

-судом не были учтены следующие выводы истца: в соответствии с условиями договора  от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 ОАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) обязуется оказывать ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к настоящему договору. При этом  Исполнитель ежемесячно определяет в точках поставки объемы переданной по договору электроэнергии, в том числе по выявленным фактам безучетного потребления. Исходя из содержания Основных положений при выявлении фактов безучетного и бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, который должен содержать необходимый перечень сведений, обозначенный в п. 152 Основных положений.          Составленный 16.07.2010 акт о безучетном потреблении содержит не только сведения, предусмотренные п. 152 Основных положений, но и расчет объемов данного потребления. В связи с тем, что нарушений со стороны именно сетевой организации при составлении акта как в части законодательства, так и в части условий заключенного договора не было, оснований для невключения объемов по данному акту в полезный отпуск не усматривается.

В компетенцию ответчика входит не только фактическое осуществление действий по поставке электрической энергии, но и надлежащее заключение договоров энергоснабжения. Тот факт, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» не проявил должной осмотрительности при заключении договора, не может являться основанием для непринятия услуги по передаче электрической энергии ввиду ее фактического оказания.

-при удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом неверно применены  условия заключенного договора, то есть в данном случае имело место нарушение формирования объема исключительно со стороны сбытовой организации.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу согласно которого просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2013 года отменить. В удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

-при взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» суммы по юридическому лицу Простое товарищество деревни-Минино, суд не учел  факта замены прибора учета. Поэтому в январе 2012 года произведено снятие  контрольных показаний вновь установленного прибора учета и выполнен перерасчет начислений.

-объем потребленной электроэнергии по абоненту Филиал ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Красноярском крае составил 2374 кВтч. Данный объект опосредовано присоединен к электрическим сетям ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго»  и граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» и ООО «КраМЗ»    проходит к узлу крепления натяжной гирлянды линейного портала РУ-220 Кв ПС «Ново-Красноярская». Поскольку договор оказания услуг на передачу электрической энергии с ООО «КраМЗ» не заключен, соответственно объем потребленный данным объектом входит в объемы переданной электроэнергии вышестоящей сетевой организации- ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго».

-при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции не учитывалось следующее-окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а сопроводительное письмо от истца с приложением акта об оказании услуг и счет-фактуры поступило в адрес ОАО «Красноярсэнергосбыт» лишь 16.02.2012.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного  суда апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 10 июля 2013 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, возражал против доводов апелляционной жалобы истца.

По арифметике расчетов стороны возражений не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления копии определения от 04.06.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения  публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителе не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 года № 18.2400.1455.10 в редакции протоколов разногласий от 17.01.2011, согласования разногласий от 15.02.2011, урегулирования разногласий от 24.03.2011, окончательного урегулирования разногласий  от 01.06.2011, соглашения  № 18.2400.1455.10ДС6 от 26.09.11.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался оказывать ОАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в точки  поставки, определенные в Приложении 2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также в части потребителей, заключивших с заказчиком договор купли-продажи электрической энергии, мероприятия по снятию показаний приборов учета, замены приборов учета, проверки схем учета электроэнергии и выполнению действий по ограничению режима потребления электроэнергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии согласованы следующим образом:

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является месяц.

Пунктом 7.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.03.11) предусмотрено, что исполнитель предоставляет  заказчику информацию:

- по п. 7.2.1 договора в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным,

- по п. 7.2.2. договора в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным,

В случае непредставления заказчиком исполнителю данных, указанных в п. 7.2 в установленные в договоре сроки, предоставление информации по п. 7.2.1 и 7.2.2 сдвигается на соответствующий срок.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в пункте 7.7 договора, согласно которому она определяется по приведенной в данном пункте формуле за вычетом потерь.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к договору, и величин договорной (заявленной мощности), определенных в приложении № 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 15-го числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете,

- окончательный расчет производится  до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в январе 2012 года были оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Согласно протокола урегулирования  разногласий № 1 к протоколу разногласий № 1 от 10.07.2012, сумма разногласий составила 1 923 073 руб. 95 коп, которая сложилась из:

- разногласий по потребителю «Простое товарищество деревни Минино» в объеме 1 531 022 кВтч  на сумму 1 291 741,33 руб;

- разногласий по потребителю «Кооператив гаражей «Л-35», в объеме 749 499 кВтч на сумму 632 361,15 руб;

- разногласий по потребителю ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в объеме -2 374  кВтч на сумму -1 028,53 руб.

Ссылаясь на непогашение указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с иском. Также, в связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 219 руб. 81 коп. за период с 15.02.2012 по 26.02.2012 включительно, в том числе 153 165 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 15.02.2012; 1 054 руб. 42 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 26.02.2012 включительно.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о взыскании задолженности с ОАО «Красноярскэнергосбыт» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10.

В соответствии со  статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861), в которых определены общие принципы и порядок оказания