Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок», поскольку общество не называет ни одного из указанных в нем оснований.

Однако действующее законодательство не предусматривает иного упрощенного порядка допуска в эксплуатацию энергоустановок; не устанавливает случаев, когда допуск в эксплуатацию энергоустановок может быть произведен без соблюдения вышеуказанного порядка, в том числе, без предоставления документов.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем принял решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «Электра».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда Красноярского края  от   «29»  марта    2013   года по делу № А33-16655/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова