Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-438/2011к79

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи   Радзиховской В.В.,

судей:  Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от арбитражного  управляющего Гараева Рустема Руслановича – Оленина Н.Н.  - представителя по доверенности от 14.08.2013,

от закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания»  -Меренкова О.В.  - представителя по доверенности от 31.12.2012 № 24 (до  перерыва), Кочерженко Ю.Г. - представителя по доверенности от 31.12.2012 № 241 (после  перерыва),

от уполномоченного органа - Маслобоевой Л.В.   - представителя по доверенности от 16.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Гараева Рустема Руслановича, общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ», представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» Лебедева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2013 года по делу №А33-438/2011к79, принятое судьями Жирных О.В., Григорьевой М.А., Федориной О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ» (далее – ООО «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» (ОГРН 1028400002124, ИНН 8401008509) (далее – ЗАО «Таймырнефтеразведка», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЛ» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2011 ликвидируемый должник - ЗАО «Таймырнефтеразведка» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салахов Руслан Илгизарович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2011.

Определением от 12.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Гараев Рустем Русланович.

Определением от 18.10.2012 производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» приостановлено.

Определением от 04.03.2013 производство по делу № А33-438/2011 возобновлено.

Определением от 05.04.2013 производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» об оспаривании сделок должника (дело № А33-438/2011 78д).

22 апреля 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила нарочным жалоба закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ТНР» Гараева Р.Р. Заявитель просил:

- признать действия конкурсного управляющего Гараева Р.Р. направленные на реализацию прав требования к арбитражному управляющему Салахову Р.И. (публикация сведений о торгах, назначение торгов по электронной площадке) незаконными, нарушающими права ЗАО «ССК»;

- признать бездействие конкурсного управляющего Гараева Р.Р. в части не препринятия действий по обжалованию сделок по передаче имущества ЗАО «ТНР» ЗАО «Римера» незаконными, нарушающими права ЗАО «ССК»;

- отстранить Гараева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определение арбитражного суда  от 25.02.2013 жалоба на действия конкурсного управляющего должника Гараева Р.Р. удовлетворена. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» Гараева Рустема Руслановича, выразившиеся в:

- реализации прав требований к арбитражному управляющему Салахову Р.И., а именно: публикация сведений о торгах, назначение торгов на электронной площадке;

- непринятия мер по оспариванию сделок должника по передаче имущества должника закрытому акционерному обществу «РИМЕРА».

Гараев Р.Р. отстранен  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Таймырнефтеразведка».

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должника Гараев Р.Р., общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ», представитель собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» Лебедева Сергея Юрьевича  обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 30.05.2013  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего.

Заявители считают, что  обжалуемый судебный акт вынесен  с  нарушением   норм    материального   и  процессуального   права   и  подлежит  отмене в  связи  со следующим:

- суд  сделал   вывод  о  том, что проведение оценки  права  требования  к  арбитражному  управляющему   Салахову  Р.И. является  неправомерным, поскольку    право  требования   к   арбитражному  управляющему   Салахову  Р.И.  до вступления в  законную  силу   судебного  акта не возникло, проведение  оценки   указанного  права  причинило  имущественный  вред   кредиторам, однако,  определение  о взыскании   с   убытков  с  арбитражного  управляющего  вступает   в  силу немедленно   согласно  пункта  8 статьи 10  Закона  о  банкростве,

- дополнительным  соглашением   от 04.02.2013  к  договору   об  оказании   услуг  по  оценке №74 от 03.12.2012 – обязанности  по  оплате   услуг  по  оценке   дебиторской задолженности  ЗАО «ТНР»  возложена  на   Гараева  Р.Р.,

- судом  сделан  вывод  о том, что   назачение   и  проведение   собрания   кредиторов  10.12.2012 является нецелесообразным  расходованием   денежных  средств  с должника,  вместе  с  тем,   в  настоящий  момент   все  расходы,  связанные  с  организацией   проведения    собрания  кредиторов, равно  как  и    иные  расходы  в  конкурсном  производстве   производятся   зза  счет  личных  средств  арбитражного  управляющего   Гараева  Р.Р.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2013, рассмотрение  дела  отложено.

12.07.2013   в   суд апелляционной   инстанции   поступило  дополнение  к  апелляционной  жалобе, в котором конкурсный  управляющий   указывает,  что

-  судом  не  указано каким  образом  проведение  оценки  нанесло  ущерб  кредиторам, равно  как  и  не  указан  размер   ущерба, понесенный  кредиторами,

- дополнительное  соглашение от 04.02.2013  к  договору   №74  в  соответствии с   правилами   действующего   российского   законодательства  применяется  к  правоотношениям,  возникшим   ранее (т.е.   вносятся  изменения   в  договор, заключенный  между   оценщиком   и  конкурсным  управляющим,  действующим  от  имени   юридического лица). Более  того,     ущерб,  понесенный   кредиторами   в  результате   проведения  оценки,  должен  быть  не  мнимым,  а  реальным,

- рассмотрение  вопроса   о  расходовании  денежных  средств возможно  только   в  случае  возложения  указанных  расходов  на  должника,  судом  первой  инстанции не  доказан  факт   расходования   денежных  средств  ЗАО «ТНР», контроль   же   личных   средств   Гараева  Р.Р.  к  компетенции   суда   не  относится.

12.07.2013 в  суд  апелляционной   инстанции  от уполномоченного   органа  представлен отзыв, в котором  уполномоченный  орган  опровергает доводы жалоб, просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

17.07.2013  в  суд  апелляционной   инстанции  от кредитора ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» представлен отзыв, в котором кредитор не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных   лиц, участвующих  в  деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном  заседании  представитель арбитражного  управляющего  поддержал  доводы жалоб, представитель уполномоченного  отзыва, ЗАО  «Сибирская Сервисная Компания» отклонили доводы   апелляционной жалобы, просят   оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12-30 час. 18.09.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Учитывая положение  статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом апелляционной  инстанции  отказано  в удовлетворении   ходатайства  Гараева А.А.  в приобщении  к  материалам  дела   дополнительных  доказательств: копии письма администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № 1538 от 31.05.2011; копии письма № 138 от 24.10.2011; копии реестр писем ЗАО «Таймырнефтеразведка»; копии письма Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району № 6970 от 06.06.2011; копии выписки из ЕГРП № 37/003/2011-831 от 21.07.2011.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2012 по делу А33-438/2011 к 60 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. Между ЗАО «Римера» и ЗАО «Таймырнефтеразведка» заключено соглашение о новации № 1 от 01.10.2010, согласно которому изменен срок возврата займов по договорам № к/и/08-11 от 01.04.2008, от 17.09.2008, от 22.07.2009 на общую сумму 302 530 123,43 руб.

В связи с неисполнением ЗАО «Таймырнефтеразведка» указанного соглашения определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 по делу № А40-129990/10 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО «Таймырнефтеразведка» в счет погашения задолженности по займам обязалось передать ЗАО «Римера» акции ЗАО «Нижне-Енисейское ремонтно-строительное предприятие» стоимостью 3 500 000 руб. и имущество на сумму 202 202 400 руб. и оплатить остаток заемных денежных средств в размере 96 827 723,34 руб. до 20.10.2010. Данное мировое соглашение исполнено должником частично: 08.02.2011 ЗАО «Римера» переданы акции стоимостью 3 400 000 руб., имущество на сумму 202 202 400 руб. Непогашенные требования ЗАО «Римера» в размере 94 801 806,69 включены в реестр требований кредиторов должника.

В связи с неисполнением договора займа от 14.08.2008, заключенного между ЗАО «Римера» и ЗАО «Таймырнефтеразведка», определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2010 по делу № А40-122801/10 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО «Таймырнефтеразведка» в счет погашения задолженности обязалось передать ЗАО «Римера» имущество на сумму 190 118 920,56 руб. Данное мировое соглашение должником исполнено.

Таким образом, должником с декабря 2010 года по февраль 2011 года передано ЗАО «Римера» имущество на общую сумму 392 321 320 руб.

Вышеуказанные определения Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мировых соглашений отменены постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011, 14.04.2011.

Определением арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2012 по делу А33-438/2011 к 60 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Таймырнефтеразведка» Салахова Руслана Ильгизаровича выразившиеся, в том числе, в непринятии мер по оспариванию сделок должника в порядке главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 18.10.2012 производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Салахова Р.И. (дело № А33-438/2011к74).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2012 по делу А33-438/2011 к 74 с арбитражного управляющего Салахова Руслана Илгизаровича взысканы в конкурсную массу ЗАО «Таймырнефтеразведка» убытки в размере 392 321 320 рублей.

10 декабря 2012 года состоялось собрание кредиторов должника со следующими вопросами повестки «утверждение порядка и условий реализации имущества (право требования к Салахову Р.И. на сумму 392 321 320 рублей)», «определение первоначальной стоимости продаваемого имущества».  В собрании  приняли участие кредиторы с суммой требований 497 013 934 рубля  30 копеек, что составляет 55,68 процентов от общего количества голосов.

По первому вопросу повестки «утверждение порядка и условий реализации имущества (право требования к Салахову Р.И. на сумму 392 321 320 руб.)» решение не принято.

По второму вопросу «определение первоначальной стоимости продаваемого имущества» принято решение об определении начальной стоимости продаваемого имущества на основании отчета об определении рыночной стоимости независимого эксперта-оценщика.

Несмотря на то, что решение об утверждении порядка и условий реализации имущества решение не принято, конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №4 от 12.01.2013 опубликовано сообщение о реализации лота № 1 – права требования к Салахову Р.И. на сумму 392 321 320 рублей. Торги проводятся на электронной площадке www.centеrr.ru. Дата начала приема заявок - дата