Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с определением суда первой инстанции. Просит оставить определение Арбитражного суда Республики Тыва «21» мая 2013 года по делу № А69-16/2013 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (требование) рассматривается в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЕвроЛизинг» и ЗАО «Енисейская промышленная компания» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЕПК-01/2007 от 01.11.2007, согласно которому должник обязался за определенную договором плату принять имущество во владение и пользование. Конкретные объекты лизинга, сроки и условия оплаты их использования установлены сторонами в соглашениях. Впоследствии, дополнительным соглашением №1 стороны продлили срок действия соглашений до 30.11.2013 г., соответственно продлив и внесение ежеквартальных платежей.

Соглашением об объекте лизинга №1 от 01.11.2007 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – комплекс глубокой разработки пластов, «Супериор Хайвол Майнерс Инк.». Срок лизинга 44 месяца, общая сумма лизинговых платежей составила 1 450 000 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения).

Соглашением об объекте лизинга №2 от 12.11.2007 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – гусеничный бульдозер PR 764-688 Litronic. Срок лизинга 46 месяцев, общая сумма лизинговых платежей составила 28 200 000 рублей.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения).

Соглашением об объекте лизинга №3 от 12.11.2007 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – фронтальный погрузчик Hitachi LX450. Срок лизинга 42 месяца, общая сумма лизинговых платежей составила 20 700 000 рублей.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения). Соглашением об объекте лизинга №4 от 12.11.2007 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – экскаватор фирмы Hyindai модель R-450LC-7. Срок лизинга 46 месяцев, общая сумма лизинговых платежей составила 10 500 000 рублей.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения).

Соглашением об объекте лизинга №6 от 10.03.2008 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – фронтальный погрузчик Hyindai модель HL760XTD. Срок лизинга 41 месяц, общая сумма лизинговых платежей составила 7 095 000 рублей.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения).

Соглашением об объекте лизинга №7 от 10.04.2008 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – фронтальный погрузчик Hyindai модель HL770-7А. Срок лизинга 41 месяц, общая сумма лизинговых платежей составила 8 180 000 рублей.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения).

Соглашением об объекте лизинга №8 от 14.04.2008 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – фронтальный погрузчик Hyindai модель HL770-7А. Срок лизинга 41 месяц, общая сумма лизинговых платежей составила 7 790 000 рублей.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения).

Соглашением об объекте лизинга №9 от 14.04.2008 года лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца имущество и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом лизинга выступило имущество – ПАЗ-3204. Срок лизинга 41 месяц, общая сумма лизинговых платежей составила 1 990 000 рублей.

Объект лизинга передается на условиях последующего выкупа. Выкупная стоимость объекта лизинга не входит в лизинговый платеж и определяется дополнительным соглашением (пункт 4 соглашения).

Факт передачи объектов лизинга подтверждается актами приема-передачи объекта лизинга от 01.10.2008 г., от 30.01.2008 г., от 12.05.2008 г., от 31.01.2008 г., от 06.06.2008 г., от 07.07.2008 г., от 07.07.2008 г., от 26.07.2008 г.

В связи с неисполнением ЗАО «Енисейская промышленная компания» своих обязательств по внесению лизинговых платежей, ЗАО «Евролизинг» обратилось с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 названного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований и включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 г.

Требование поступило в Арбитражный суд Республики Тыва 15.04.2013 г., что подтверждается входящей отметкой канцелярии арбитражного суда.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что определенный  законом месячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Евролизинг» обращаясь с настоящим заявлением, просит включить в реестр требований кредиторов основной долг в размере 550 898 286 рублей 61 копейка, пени в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 36 257 056 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 995 554 рублей.

 В обоснование заявленного требования  кредитор ссылается на наличие задолженности по соглашению №1 от 01.11.2007 г. в размере 15 554 949,59 долларов США, что в перерасчете на рубли составило 471 935 615 рублей 07 копеек.

Как следует из пояснений  представителя ЗАО «Евролизинг» перерасчет производился по курсу, установленному на дату составления акта сверки, т.е. 31.12.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из анализа изложенной нормы следует, что размер требований кредитора определяется на дату введения определенной процедуры банкротства, в данном случае, на дату введения наблюдения.

Судом  апелляционной инстанции установлено, что на день введения наблюдения (13.02.2013 г.) курс доллара США по отношению к рублю был установлен 30,1713 х 15 554 949,59 долларов США = 469 313 050 рублей 56 копеек. Таким образом, задолженность ЗАО «ЕПК» по соглашению №1 от 01.11.2007 г. на день введения наблюдения составила 469 313 050 рублей 56 копеек.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма основного долга по всем заключенным соглашениям, подлежащего включению в реестр, составила 548 275 722 рубля 10 копеек.

Согласно материалам дела, размер пени, начисленной в связи с неисполнением соглашения №1 от 01.11.2007 г. составил 1 024 750 долларов США.

Судом апелляционной инстанции также был произведен перерасчет пени по курсу доллара на день введения наблюдения, что составило 1 024 750 долларов США х 30,1713 руб = 30 918 039 рублей 67 копеек.

Общая сумма пени, начисленной за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по всем соглашениям, составила 36 050 671 рубль 93 копейки.

Как следует из заявления кредитора, помимо пени, кредитор также просит суд включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 995 554 рублей.

Рассмотрев требования в данной части, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, по следующим основаниям. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней).

Одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Договором от 01.11.2007 г. установлена ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей.

Согласно п.11.1 договора финансовой аренды от 01.11.2007 г. за каждый день просрочки исполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня осуществления выплат, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя выплаты пени, определяемой за каждый день просрочки в процентах соответственно от неуплаченной суммы лизингового платежа.

Пунктом 11.2 договора установлено, что процентная ставка пени, предусмотренной п.11.1 настоящего договора принимается равной 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору установлен судом, начисление кредитором должнику неустойки за нарушение срока внесения лизинговых платежей является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее