Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Между должником в лице конкурсного управляющего Артышука Г.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр арбитражных управляющих» 19.11.2012 заключен договор поручения, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по проведению торгов имущества, принадлежащего предприятию, в соответствии с Положением о порядке реализации имущества должника и на основании протокола собрания кредиторов от 16.11.2012. Вознаграждение поверенного составляет 3% от суммы имущества, реализованного на торгах (в т.ч. НДФЛ), выплачивается в течение 5 дней с момента получения денег от покупателя имущества в порядке первой очереди текущих платежей (т.54А л.д. 52-63);

2) Между должником в лице конкурсного управляющего Артышука Г.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «НУР» 18.01.2012 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по абонентскому оказанию юридических услуг в процедуре конкурсного производства заказчика, в том числе: по взысканию дебиторской задолженности, по изучению представленных документов и информированию заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов, обработке информации, подготовке проектов документов, составлению заключений и справок, подготовке процессуальных документов, анализу и формированию правового обоснования подготовленных документов, представительству в судах Российской Федерации. В свою очередь заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг исполнителя из расчета 30 000 рублей ежемесячно до 05 числа текущего месяца. Стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до завершения конкурсного производства (т.54А л.д.40,41);

3) Между должником в лице конкурсного управляющего Артышука Г.В. и Широбоковой Л.А. 01.05.2012 заключен договор возмездного оказания услуг, а также дополнительное соглашение к нему от 01.05.2012, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по ведению кадрового делопроизводства и общим вопросам, включая подготовку и сдачу документов в архив, кадры на период конкурсного производства предприятия, в том числе: до сдачи документов в архив оформление и выдача архивных справок, уточняющих стаж бывшим работникам, упорядочение кадровых и бухгалтерских документов для дальнейшей подшивки; реставрация лицевых счетов работников с частичным восстановлением данных; обработка документов с 2002 по 2012 годы (лицевые счета работников, ведомости начисления заработной платы, приказы по личному составу) и подготовка их в соответствии с требованиями к дальнейшей подшивке; выборка документов, представляющих историческую ценность, синхронизация их в алфавитном порядке; сквозная нумерация каждого архивного дела, переплет и подшивка документов, опись архивных дел в соответствии с требованиями архивного отдела; подготовка и своевременная передача на государственное хранение образованных в процессе деятельности предприятия документов; отбор, упорядочение, комплектование, использование и сохранность принимаемых в архив документов; участие в изучении документов по экспертизе ценности архивных документов; обеспечение сохранности документов, готовящихся в архив; сбор информации о состоянии переданных в аренду товарно-материальных ценностей, основных средствах предприятия; сверка имущества и контроль за сохранностью переданного имущества в аренду. Должник принял на себя обязательства по оплате услуг из расчета 10 000 рублей в месяц (т.54А л.д.65);

4) Между должником в лице конкурсного управляющего Артышука Г.В. и Тропа Э.Ю. 01.05.2012 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по ведению бухгалтерского и налогового учета на период конкурсного производства. Должник принял на себя обязательства по оплате услуг из расчета 35000 рублей в месяц (т.54А л.д. 82);

5) Между должником в лице конкурсного управляющего Артышука Г.В. и Черкашиной Н.А. 18.01.2012 заключен договор возмездного оказания услуг с дополнительным соглашением к нему, по условиям которых последняя приняла на себя обязательства по оказанию услуг делопроизводства на период конкурсного производства, в том числе по: размещению сведений о признании банкротом и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ», в сети Интернет; направлению уведомлений кредиторов за 14 дней до даты назначения собрания; составление повесток собрания кредиторов и документов для ознакомления кредиторов; регистрации кредиторов, выдача бюллетеней для голосования; составлению протокола собрания кредиторов и сдача его в арбитражный суд; по запросам крупных кредиторов предоставление сведений о ходе конкурсного производства по их требованию; обработке получаемой корреспонденции; принятию корреспонденции в почтовом отделении, передача документов исполнителям в соответствии с резолюцией конкурсного управляющего; ведению учета прохождения документальных материалов, контроля за их исполнением; отправке корреспонденции; систематизации, хранению корреспонденции; приему документов на подпись для конкурсного управляющего, и передача; обеспечению сохранности служебной документации; подготовке писем, ответов на запросы, копирование документов; ведению документооборота с другими организациями. Должник принял на себя обязательства по оплате услуг из расчета 20 000 рублей в месяц (т.54А л.д.112).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

В обоснование необходимости привлечения общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «НУР» конкурсный управляющий сослался на необходимость принятия мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 62 772 728 рублей 84 копеек в претензионном и судебном порядке, в исполнительном производстве, а также необходимость передачи имущества в муниципальную собственность, составления договора по передаче имущества, а в случае уклонения - подготовки соответствующего заявления в суд и представление интересов предприятия.

Уполномоченный орган указал, что на предприятии должника продолжает свою деятельность штатный юрист – Канзычакова О.А.

Как следует из представленных актов к договору на оказание юридических услуг от 18.01.2012, за период март – июнь 2013 года (т.54А л.д.42-45) привлеченными специалистами оказаны следующие услуги: подготовлены заявления о возбуждении исполнительного производства; подготовлены ответы на запросы; подготовка к судебному заседанию по делу №А74-2888/2011, №А74-3561/2011, №А74-1591/2013; подготовка искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьстройСервис»; подготовлены и направлены претензии должникам по частному сектору; текущее консультирование; контроль за исполнительным производством; подготовка к участию в собраниях кредиторов.

Согласно отчету о проделанной по взысканию дебиторской задолженности работе (т.54А л.д.46-50) основная работа по взысканию дебиторской задолженности была проведена привлеченными специалистами за период с марта 2012 года по январь 2013 года; из 110 дебиторов – юридических лиц 19 находятся в процедурах банкротстве; доля дебиторской задолженности физических лиц составляет 1 052 416 рублей 15 копеек, но распределяется между 1880 лицевыми счетами.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 20.05.2013, на предприятии должника продолжает свою деятельность ведущий юрисконсульт Канзычакова О.А.

Из представленной в материалы дела должностной инструкции ведущего юрисконсульта следует, что на должность ведущего юрисконсульта назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (юридическое) образование без предъявления требований к стажу работы, или среднее профессиональное (юридическое) образование и стаж работы не менее 3 лет (пункт 1.3). Ведущий юрисконсульт должен знать: законодательство и нормативные акты, регламентирующие производственно-хозяйственную деятельность и финансовую деятельность предприятия; методические материалы по правовой деятельности предприятия; гражданское, трудовое, финансовое, административное право, налоговое законодательство; порядок заключения и оформления хозяйственных договоров, коллективных договоров, тарифных соглашений (пункт 1.6).

На ведущего юрисконсульта возлагается в том числе: разработка документов правового характера, разработка хозяйственных  договоров (контрактов), консультирование по правовым вопросам, ведение претензионной работы, анализа и обобщение судебной практики.

На основании доверенности от 10.04.2012 (т.49 л.д.167) должник в лице конкурсного управляющего Артышука Г.В. наделил полномочиями Канзычакову О.А. по представлению интересов предприятия во всех государственных, административных, экспертных и иных учреждениях, в том числе правоохранительных органах, в судах судебной системы Российской Федерации, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве), со всеми правами, предоставленными законом лицу, участвующему в деле, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу с правом подписания искового заявления, отзыва и иными правами, оговоренными в статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на представление интересов в отделах судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, во всех территориальных отделах казначейства администрации Республики Хакасия и отделениях Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, с правом предъявления исполнительного листа ко взысканию, с правом отзыва исполнительного листа, обжалования действий лица, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта, а также с правом на участие в собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий указал на проведение привлеченными специалистами работы по подготовке документов в суд, службу судебных приставов, претензий к физическим лицам, подготовке к судебным заседаниям по делам №А74-2888/2011, №А74-1591/2013.

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2013, вынесенного по результатам рассмотрения требования должника о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Жилищный трест», задолженности в размере 8 244 529 рублей 30 копеек, в судебном заседании принимала участие представитель предприятия Канзычакова О.А. по доверенности от 09.04.2013.

Согласно решению Арбитражного суда Республики