Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-10192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «10» октября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» октября  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю: Смолина О.С., представитель по доверенности от 14.02.2013 № 04-13/03399, служебное удостоверение УР 625593;

от конкурсного управляющего Дьячкова Алексея Александровича: Меренков О.В., представитель по доверенности от 13.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» августа 2013 года по делу № А33-10192/2013, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

конкурсный управляющий Дьячков Алексей Александрович  (далее - конкурсный управляющий  Дьячков А.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – регистрирующий орган)  о признании незаконным действия регистрирующего органа, выразившимся в неосуществлении государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале 15 %  общества с ограниченной ответственностью  «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ» (далее – ООО «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ») (ОГРН 1022402643438) от Захаряна Артура Аркадьевича  (далее – Захарян А.А.) к Липскому Николаю Ивановичу  (далее – Липский Н.И.) и об обязании внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2013 возбуждено производство по делу.

Решением от 02.08.2013 заявление  конкурсного  управляющего   Дьячкова А.А.   удовлетворено.

Признано  незаконным действие регистрирующего органа,  выразившиеся в  не  осуществлении   государственной регистрации  перехода права  на   долю  в уставном  капитале 15% ООО «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ» от  Захаряна  А.А.  к Липскому  Н.И.  и  не  внесении  соответствующих  изменений в сведения  о  юридическом  лице,  содержащиеся в Едином  государственном  реестре юридических  лиц (далее – ЕГРЮЛ), как  не соответствующее  положениям   статьи  23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации  юридических  лиц и  индивидуальных  предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ),  статьи  126  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд обязал   регистрирующий орган осуществить  государственную  регистрацию  перехода  права  на  долю  в уставном  капитале 15% ООО «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ» от  Захаряна А.А.  к Липскому Н.И. и  внести  соответствующие   изменения в сведения о юридическом  лице, содержащиеся  в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым судебным актом регистрирующий орган, обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- регистрирующий орган не согласен с выводом суда о том, что довод регистрирующего органа  на наличие запрета, установленного определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2011 по делу № 2-5825/11, является несостоятельным;

- регистрирующий орган не согласен с выводом суда о том, что запрет на совершение регистрационных действий представляет собой арест и иное ограничение распоряжения имуществом должника;

- суд необоснованно обязал регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию перехода права на долю в уставном капитале 15 % ООО «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ» от Захаряна А.А. к Липскому Н.И.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.10.2013.

17.09.2013 от регистрирующего органа в материалы дела поступило дополнение к апелляционной  жалобе, доводы которого сводятся к следующему:

- суд необоснованно пришел к выводу о том, что представленная для государственной регистрации оферта в адрес участника общества Липского Н.И. свидетельствует о соблюдении требований федерального законодательства  конкурсным управляющим Дьячковым А.А.

От представителя конкурсного управляющего  Дьячкова А.А. в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы регистрирующего орган отклонены как необоснованные  по основаниям, изложенным в отзыве, представитель  конкурсного управляющего  Дьячкова А.А. просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         В судебном заседании представитель регистрирующего органа  Смолина О.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласна с решением суда первой инстанции, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края  от 02 августа 2013 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего Дьячкова А.А.  Меренков О.В. представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2013 года без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю без удовлетворения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-625/2011 от 24.09.2013; копии определения Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2011;  копии выписки из ЕГРЮЛ от 01.10.2013; копии письма от 12.08.2013 № 03-07/1/19283; копии расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 03.09.2013 № 23760А; копии уведомления о возврате документов без рассмотрения от 03.09.2013 № 23760А.

Представитель регистрирующего органа Смолина О.С. возразила относительно заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела копию определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-625/2011 от 24.09.2013, копию определения Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2011,  копию выписки из ЕГРЮЛ от 01.10.2013, поскольку  вышеуказанные  документы были предметом исследования судом первой инстанции, соответственно, они  не являются новыми доказательств,  а  представлены в обоснование доводов, изложенных в отзыве на апелляционную  жалобу.

Согласно части 3  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно письма от 12.08.2013 № 03-07/1/19283, копии расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 03.09.2013 № 23760А, копии уведомления о возврате документов без рассмотрения от 03.09.2013 № 23760А на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные документы  не были предметом исследования в суде первой инстанции, соответственно они являются новыми доказательствами, вместе с тем, представитель конкурсного управляющего Дьячкова А.А.  Меренков О.В. в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность представления вышеперечисленных документов в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела, арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением  общего собрания учредителей  от  06.06.2002 (протокол № 1), на котором  принимали  участие  Белонин С.В., Лапко  И.Б.,  Захарян  А.А.,  учреждено  ООО «Манская  Запань»,  утвержден  устав  общества.

06.06.2002  между  Белониным  Сергеем Владимировичем, Лапко  Игорем  Борисовичем и  Захаряном  Артуром  Аркадьевичем  заключен учредительный  договор ООО  «Манская Запань»,  в соответствии с  пунктом  1  статьи  1  которого   учредители обязуются создать   ООО  «Манская  Запань».

Пунктом 2  статьи  2  учредительного  договора   установлено, что   размер  уставного капитала   общества   составляет  10 000  рублей и распределен  между учредителями  на  следующие доли:

Белонин  Сергей Владимирович 3 400  рублей – 34%;

Лапко Игорь Борисович 3 300  рублей– 33%;

Захарян  Артур  Аркадьевич 3 300 рублей – 33%.

Инспекцией Министерства  Российской Федерации  по налогам и  сборам  по  Центральному  району г. Красноярска  № 130 от  31.07.2002г. принято решение о государственной  регистрации   юридического лица, зарегистрированного  до  1  июля 2002  года, в связи с  внесением сведений  в ЕГРЮЛ  ООО  «Манская Запань».

Решением  собрания  учредителей ООО «Манская Запань»  от  25.11.2003   в  связи с уступкой Лапко И.Б. своей  доли  учредителю  Белонину  С.В.  в  размере  16%  уставного  капитала,  учредителю Захаряну А.А.  в  размере 17% уставного  капитала,  уставной капитал  среди  учредителей  распределен  следующим  образом:

-  Белонин  С.В. -  5 000  рублей  -  50%;

- Захарян  А.А. -  5 000 рублей -  50%.

Согласно  изменениям   в  устав ООО «Манская Запань»  размер  уставного  капитала   общества  составляет  10 000  рублей,   и  распределен   между учредителями   на следующие   доли:

-  Белонин  С.В. -  5 000  рублей  -  50%;

-  Захарян  А.А. -  5 000 рублей  -  50%.

Инспекцией  Министерства  Российской Федерации   по налогам и  сборам   по   г.  Дивногорску  принято решение за № 184 от 11.12.2003г.   о государственной  регистрации  изменений,  вносимых  в учредительные   документы  ООО «Манская Запань».

На  общем  собрании  участников ООО «Манская Запань»  (протокол  № 4  от  10.11.2009) утверждена   редакция № 2 устава   общества, в соответствии с  пунктом  11.2 которого участник  общества   вправе  продать  или  осуществить  отчуждение иным  образом  своей  доли  или  части  доли  в уставном  капитале  общества  одному или  нескольким  участникам  данного  общества.  Согласие   других  участников  общества или  общества   на совершение   такой сделки  не   требуется,  если  иное  не  предусмотрено  уставом общества.

Продажа либо  отчуждение   иным  образом  доли  или части   доли  в уставном  капитале общества  третьим  лицам  допускается с  соблюдением  требований,  предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с  ограниченной  ответственностью»,  если  это не   запрещено  уставом  общества.

Пунктом  11.4  устава  ООО «Манская  Запань»  предусмотрено, что   при  продаже  доли (части доли)  в уставном  капитале  общества  третьему  лицу  участники  общества пользуются преимущественным  правом   покупки  доли  или  части доли  участника  общества по  цене   предложения  третьему  лицу  или  по   отличной  от  цены предложения  третьему  лицу и  заранее  определенной  настоящим  уставом  общества  цене  пропорционально  размерам  своих долей.

Регистрирующим органом принято решение о государственной  регистрации  № Р28821А  от  17.11.2009г.  о   государственной регистрации внесений   изменений  в сведения  о  юридическом лице,  содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных  с приведением   общества  в соответствие с положениями Федерального закона от  30.12.2008г. № 312-ФЗ в  отношении  ООО «Манская Запань».

Нотариусом  Красноярского  нотариального округа Козьменко В.Г.  направлено  в регистрирующий орган  в соответствии с  пунктом  14 статьи  21 Федерального  закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  (далее – Закон № 14-ФЗ) заявление о  внесении   изменений в сведения  о юридическом  лице,  содержащихся   в ЕГРЮЛ,  подписанного  Белониным  Сергеем  Владимировичем и   Захаряном  Артуром  Аркадьевичем,  передавшим  Липскому  Николаю  Ивановичу  долю  в  размере  35  процентов, номинальной стоимостью  3500 рублей  в уставном  капитале    ООО   «Манская Запань».

В соответствии  с  заявлением   о  внесении  изменений   в сведения  о   юридическом  лице, содержащихся в ЕГРЮЛ   по   форме  Р14001,  поступившим  в регистрирующий орган  за  вх.  № 35180а  08.12.2009г.   изменения вносятся в сведения  об  участниках  физических лицах.   На   листах Г заявления указано на  изменение  сведений  об  участнике Захаряне  А.А.,  согласно  которым размер  доли  в уставном  капитале  Захаряна А.А.  составляет  15%,   изменение  сведений  об  участнике Липском  Н.И.,   размер  доли  которого  составляет 35%.

15.12.2009г.  регистрирующим органом   принято  решение   о государственной  регистрации  № Р35180А  внесений   изменений   в сведения  о  юридическом  лице,  содержащихся  в ЕГРЮЛ, не  связанных  с  внесением  изменений в учредительные  документы, на  основании заявления ООО «Манская Запань» и  представленных  для  государственной регистрации документов,  полученных регистрирующим  органом  08.12.2009, вх. № 35180А.

Определением  Октябрьского районного  суда г.  Красноярска  от  14.12.2010г.   наложен  арест на  15  долей (процентов)  в уставном  капитале   ООО «МАНСКАЯ ЗАПАНЬ»,  принадлежащих  Захаряну  Артуру Аркадьевичу,  в виде  запрета